Men snälla Jan Björklund, Georgien går nog inte in i Skåne....

Jan Björklund ger sig inte. Nu vill han pytsa mer pengar till militären igen. Och dra in Sverige i Nato, tillsammans med Georgien. Det enda Björklund tycks vilja återvinna är det kalla kriget.

Kanske tror Jan Björklund att Georgien avser att gå in i Skåne, som man gjorde i Sydossetien...

Eller att ryssarna tänker landstiga på Gotland för att skydda ryska medborgare, det var ju det Putin presenterade som argument för det blodiga intåget i Georgien...

Om Jan Björklund är överraskad av att Ryssland agerat som de gjort efter Saakasjvilis halstarriga militära aktioner i Sydossetien, så måste jag säga att han är över måttan naiv.

Jan Björklund kanske hellre borde fundera över det rimliga i att Carl Bildt går som barn i huset hos Saakasjvili, och att Carl Bildt inte med ett ord kritiserat denne för det märkliga militära intåget i Sydossetien. Hade han gjort det, hade den berättigade kritiken av Rysslands grova missbruk av situationen varit betydligt mer trovärdig - vilket varit bra. Till och med moderata ungdomsförbundet har begripit... Och GP...

Militären är sig lik...

Den svenska försvarsmakten, i form av Högkvarter, har än en gång visat sin inkompetens. Den här gången har man inte ens känt till hur svensk lagstiftning ser ut. Har förgäves väntat på någon kommentar från gröna försvarspolitiker, men inte sett någon.

Huruvida man skall anspela på Mr Bean eller Kejsarens nya kläder, vet jag inte...

Hur som helst: Militärens ansvariga hade inte klart för sig hur arbetsmarknadens lagar ser ut, i detta fall semesterlagen, vilket innebär att de besparingar man hoppades uppnå genom att i panik avskeda 750 personer i den svenska delen av EU-militären Nordic Battlegroup inte blev så stora man tänkt sig.

- När vi informerade arbetsgivaren om lagens bestämmelser tvingades man backa och ska nu betala ut semesterersättning, säger facket.

Nu ska jag inte klaga på att man avvecklar delar av stridsgruppen, men nog är det märkligt att militären hanterar över 40 000 miljoner kronor och ändå väljer att sparka folk i den verksamhet som man numera anser vara det främsta argumentet för att behålla militären överhuvudtaget. Till detta skall lägga att man inte har helikoptrar så man kan sköta sina internationella åtaganden ordentligt. Och att svenska soldater skjuts ihjäl under övningar i den svenska skärgården. Militären är ett tragiskt skämt. Har skrivit om militären förr.

Lägg ner hela organisationen, börja på ny kula genom att fundera på hur vi på bästa sättet kan stärka och försvara demokratin i Sverige och människoliv i omvärlden. Inte lär det vara genom att kasta iväg 40 miljarder till militären.

Däremot skulle det kunna ge god effekt att satsa 20 miljarder på att bygga upp internationellt verkande sjukvårdsteam för att rädda liv efter naturkatastrofer, i flyktingläger och i krishärdar. Att sedan satsa 10 miljarder för att stärka den svenska skolan och 10 miljarder för att rusta upp rättssystemet skulle medföra att vi stärkte förutsättningarna för att försvara demokratiska värden.

Jag hade respekterat, om inte delat uppfattning, med ett parti som på allvar menade att man skulle bygga ett militärt försvar som på allvar kunde försvara Sverige mot ett tänkt angrepp. Men detta skulle kosta så enorma summor att ingen kommer på tanken ens, därför har man alltid valt att beskriva fiendens insats på en nivå som skulle kunna mötas av svenskt försvar. Jag vågar hävda att denna insikt finns, och erkännes, i varje bastu där maktens män suttit och sitter. Därför att de 40 miljarder vi idag - fortfarande! - lägger ner på militären totalt meningslösa pengar jämfört med den nytta de skulle kunna göra.

Såpa, eller snarare sopa, inom Försvarsmakten

Jaha. Det började för flera veckor sedan med att Uppdrag Granskning berättade att svenska officerare stått och glott när franska FN-soldater torterat och skenavrättat en ung kongoles den 13 juli 2003.

Försvarsmaktens chefsjurist har utrett frågan och kommit fram till att "det förekommit tortyr i samband med förhöret".

I gårdagens SvD gick nio anonyma och hemliga figurer inom Försvarsmakten (SSG och SIG), till attack och hävdar att de som stått för anklagelsen, och uttalat sig i Uppdrag Granskning, har styrts av personliga hämndmotiv - de har velat skada "enskilda personer i Försvarsmakten och hela specialförbandssystemet".

Och inte bara det, man skriver också att det finns skäl att ifrågasätta Försvarsmaktens egen utredning. "Om utredarens slutsatser har samma grunder som de uppgifter som cirkulerar i medierna har också ÖB och Försvarsmaktens ledning vilseletts."

SVT:s redaktion går i svaromål idag och påpekar bland annat att Försvarsmaktens utredning hade hemlighållits om inte SVT begärt att få ut den.

Hur man än vänder och vrider på det - om svenska befäl bevittnat tortyr, skenavrättning och paradering av fången med strypsnara eller om hela Försvarsmaktens ledning låtit sig vilseföras av Uppdrag Granskning och/eller av hämndlysta befäl - tyder det på grov inkompetens som ytterligare en gång motsäger den bild av etik och duglighet som det svenska försvaret vill ge sken av.

Försvaret har under alla tider varit en skyddad verkstad, vars inkompetens skyddas av hemligstämplar. När jag gjorde lumpen upplevde jag hur halvrasistiska rötägg och dumskallar kunde göra karriär, som politiker upplevde jag hur det var hart när omöjligt att få raka besked när det gällde försvarets ekonomi, som skattebetalare undrar jag hur i helvete man kan prioritera så illa som man gör - plötsligt står man t ex utan nödvändiga helikoptrar.

SSG betyder Särskilda Skyddsgruppen, och SIG betyder Särskilda Inhämtningsgruppen.

Lördagsgodis för oss alla...

Så här när det svenska försvaret, som trots alla "dramatiska nedskärningar" än idag kostar 40 miljarder kronor årligen, ska(?) utrustas med ett nytt krigsflygplan, ett så kallat Super Jas, så undrar man om dom är riktigt kloka.

Vitsen är att planet - Natoanpassat, med större räckvidd och utrustat med fler vapen - skall fungera när svenska försvaret är ute i världen och slåss... Fredsuppdrag, kallas det också. Förstås.

Nyheten är verklig lördagsgodis för stridisar. Och alla andra - röda, blå och gröna - som applåderar EU:s stridsgrupper och svensk medverkan under Natobefäl.

Dessutom, om man satsar på Super-JAS, så uppfyller man de krav som den nya EU-förordningen (som vi inte får rösta om) fastställer. Där skrivs (43:3)nämligen att varje medlemsland förbinder sig att "gradvis förbättra sin militära kapacitet" - fast det vill det svenska eteblissemanget inte så gärna tala om... Man talar om det så mycket mer i andra länder.

Dammar av lite nostaligi som egen lördagsgodis: man kan garva åt Love, peace and understanding... Visst. Men man kan i alla fall inte gråta åt det.

Och sossarna hycklar om försvaret... Lägg ner!

Socialdemokraterna hävdar att regeringen schabblar med försvaret, och att ÖB därmed måste handla i panik. Till SvD säger försvarsutskottets ordförande Anders Karlsson (s) att regeringen gör saker i fel ordning.

– Innan man gör besparingarna måste man utreda vad försvaret ska göra.

Ett sådant hyckleri! Sossarna vill ju skära 4,5 mrd mer än regeringen denna mandatperiod, utan att först utreda vad försvaret skall göra. De där 4,5 miljarderna är inte kattskit, det är en miljard mer än vad miljöpartiet vill göra... Skulle inte värre panik uppstå då i Högkvarteret?

Claes Arvidsson menar att "Alliansens försvarspolitik ser ut att leda till en ny – och rekordsnabb – halvering av försvaret." Nja, det beror ju vad man menar. Försvaret kommer att kosta i stort sett lika mycket som förr - men man får allt mindre för pengarna. Så pass lite att Ekot kan rapportera att det "finns exempel på förband där man under en övning bara får ett skott till sin AK5:a när man ska skjuta och då kanske man ska ligga ute i fält en hel vecka." Paniken är stor, någon sorts privatisering föreslås på Svenskans debattsida...

Släpp paniken: lägg ner militären helt och andas ut! Och satsa pengarna på att försvara människoliv och demokrati istället. Svensk militär som inte ens i FN-uppdrag orkar anmäla och offentliggöra att misshandel och tortyr sker kan inte längre låtsas vara lite finare och mer rättrådig än andra, ett påstående som ju gärna annars sprids.

Det är naturligvis absurt att ett försvar, som inte ens är ett försvar, skall kosta så mycket skattepengar som det gör. Drygt 40 miljarder per år, trots alla neddragningar... För detta får vi ett gäng soldater som kan skickas ut i världen. Aldrig har väl så lite kostat så mycket.

För dessa 40 miljarder skulle vi kunna bygga upp sjukvårdsteam för internationella insatser (20 mrd), satsa på den svenska skolan (10 mrd) och förstärka rättssystemet (10 mrd). De internationella sjukvårdsinsatserna - med räddningshelikoptrar, läkemedel och sjukvårdspesonal - skulle ge Sverige en humanitär profil.

Det är alltför gott om vapen, och allt för lite av läkemedel. Det är alltför gott om soldater, och alltför ont om läkare. Tusentals människor dör varje dag på grund av denna snedfördelning. När ska något politiskt parti våga ta konsekvenserna av detta och driva kravet på avveckling av militären och upprustning av civilsamhället?

Enligt en vanligtvis välunderrättad källa, Annika Nordgren Christensen, vibrerar Högkvarteret "av aktivitet, frustration, interna uppgörelser och det lär ringla ut tabeller ur varenda skrivare på alla våningsplan, i dessa tider". Militärledningen tycks lägga ner mer krut på att försvara Högkvarteret än på att kriga, vilket i och för sig är glädjande.

Militären lyckas bättre än på femtio år!!

Försvarsberedningen, vars rapport presenterades för en månad sedan, ser klimatförändringarna som det allvarligaste hotet mot Sveriges säkerhet.

Därför är det naturligtvis alldeles lysande att mililtären nu drar ner antalet flygtimmar till hälften. Därmed gör svensk militär sin största insats för fred och säkerhet de senaste decennierna. Fortsätt så! Lägg ner verksamheten, satsa pengar på internationella sjukvårdsteam istället - världen har ont om läkare och mediciner, gott om soldater och vapen. Att satsa mer pengar på militären, vilket SvD föreslår, är groteskt. Det finns andra delar av den offentliga sektorn som betyder mer för säkerhet och demokratiförsvar: skola och rättssystem.

Ironisk, det där med att militären gör en miljöinsats? Nejdå. Visserligen är det så att JAS 39 Gripen drar mindre flygbränsle än tidigare stridsplan, men ändå står militärens flygövningar för en ganska stor andel av flygets totala utsläpp. När Nordic Air Meet avhölls i övre Norrland i höstas så levererades 400 000 liter flygbränsle till F21 varje dag, vilket ger utsläpp av drygt 1 miljon kg koldioxid per dygn.

När till och med Nobels Fredspris gått till Al Gore och FN:s klimatpanel är det inte mer än rätt att den svenska militären drar sitt strå till världens säkerhet genom att dra ner sin verksamhet. Mindre kompetenta siffernissar har sina fördelar ibland...

Samtidigt som Högkvarterat, genom sin förmåga att inte ha koll på budgeten, bidrar till bättre miljö så finns dock negativa tendenser. Samarbetet internationellt, som styrs av gemensamma
standarder och riktlinjer, innebär förmodligen inskränkningar i Sveriges möjligheter att välja nivå på ambitionen i miljöarbetet. Ett exempel är att NATO planerar att införa ett fossilt enhetsbränsle, vilket står i konflikt med den svenska ambitionen att avveckla användningen av fossila bränslen. Så inte ens bränslet får det påstått neutrala Sverige bestämma över längre... Enligt Högkvarterets egen miljörapport, sid 18. Tack för tips!

PS! Kunskap i skolan behövs, men också kunskap om skolan. I regeringen behövs kunskap om betyg.

Det är klart att du skall göra film, ÖB!

Lysande idé att bränna militära pengar på en film med ÖB i huvudrollen. Mer sådant! ÖB - the movie, kan bli en kultfilm. Stå på dig, ÖB! Scenen där Du hugger ved, och filosoferar över livet, är värd hela slanten. SvD, som alltid är på hugget, visar bilderna. Som säkert skrämmer skiten ur lede fi - nu vet han vad som väntar om han kommer. I de svenska skogarna finns grabbarna med yxan i högsta hugg.

Kul att informationsdirektör Staffan Dopping så hett försvarar denna kulturgärning. Som god gammal programledare i Studio Ett gillar han förstås att man för över pengar från militär till kultur.

En annan idé som ÖB kunde testa är ju att överföra 20 miljarder till internationella sjukvårdsteam. Ett bra sätt att få människor att överleva och samtidigt ge lite fräsch reklam för Sverige, vilket ju ÖB gärna vill med internationella åtaganden. Världen saknar ju läkare och mediciner, och har för mycket militärer och vapen. Bättre balans behövs, eller hur ÖB?

När pengar till film och sjukvårdsteam bränts så finns ändå drygt 20 miljarder kronor kvar. Hur vore det om ÖB satsade dem på att försvara den svenska demokratin? Ett bra sätt vore ju att överföra 10 miljarder till rättssystemet och tio miljarder till skolan. Tror det skulle ge ett bättre utfall än att satsa upprustning av JAS-plan. Finns det några miljoner över kan man väl alltid göra en uppföljare till filmen.

Kollaps eller strategi? Mp vill ge mer pengar till militären än sossarna.

I fredagens Nyhetspanel i SVT så kom frågan om oppositionens möjligheter att bilda regering upp. Programledaren trodde att försvarsfrågan skulle bli den stora stötestenen. Hon levde nog kvar med uppfattningen att mp vill banta militären mest och snabbast. Men så är det ju inte längre. Vilket tydligen inte ens miljöpartiets medlemmar känner till. Åtminstone om man får tro de som ringde och mejlade efter teveprogrammet och undrade vad jag menade när jag sa att försvaret inte var ett problem nästa mandatperiod, eftersom partierna närmat sig varandra. Jag kunde förstås utvecklat resonemanget, men det kändes så genant... Miljöpartiet de Gröna vill nämligen skära mindre i militärbudgeten än sossarna! Det visar partiernas budgetförslag. Gröna baskrar tycks ha fått en ny innebörd.

Jämfört med regeringens budget föreslår oppositionen vissa indragningar under mandatperioden - när den är slut skulle det se ut så här:

• Vänsterpartiet: drygt 5,5 miljarder mindre.


• Socialdemokraterna: 4,5 miljarder mindre.


• De Gröna: bara drygt 3,5 miljarder mindre.

Sossarna kan således inte längre hävda att miljöpartiet är omöjligt att regera med på grund av att man vill gå för fort fram i nedrustningen... Tanken svindlar: om de tre gamla samarbetspartierna hade försökt göra en gemensam oppositionsbudget så hade De gröna försökt förhandla upp försvarsbudgeten! Tala om kovändning!

Och nog är det märklig att i en grön försvarsmotion läsa att partiet anammat begreppet "fredsfrämjande insatsförsvar" utan några invändningar eller förklaringar. Man tycks sitta på ett sluttande plan.

Vänsterpartiet är det enda parti som vill dra bort trupp från Afghanistan. Vänstern vill inte heller att Sverige skall delta i EU:s stridsgrupper. Det känns verkligen som om De gröna i frågan om militären har hamnat i ett ideologiskt haveri. Förmodligen försvarar man sig ord som "realistisk" och "genomförbart".

Vad gäller Afghanistan så skrev jag i bloggen den 11 mars att "Miljöpartiets gröna färg alltmer liknar militärens". De grönas stöd till svensk trupp, under Natos ledning, i Afghanistan kändes ju allt annat än grönt. Den dåvarande styrelseledamoten Per Gahrton svarade så här på bloggen:

"Mp:s partistyrelse beslöt redan i slutet av februari att nu får det vara nog i Afghanistan - vilket Fib-Kulturfront lagt märke till och berömt." Men det var en sanning med modifikation vilket väl kan förklara att det bara var Fib-Kulturfront som hade sett nå´t...

Välkommen till gänget, Fredrik!

Jaha, då har Fredrik Reinfeldt fått motta protester för att han vill skära i militären och lägga ner försvarsindustri. Hårda bud, Fredrik! Jag vet hur det känns. Välkommen till gänget! Aldrig trodde jag väl att en moderat statsminister, i en moderat dominerad regering, skulle hamna där.

Jag vill gärna påminna om att Lennart Olsen, miljöpartiets man i finansdepartementet under några samarbetsår, ger ett enda råd till Anders Borg i sin bok Rödgrön reda. Rådet lyder: "Förstärk och fördjupa budgetavdelningens granskning av försvaret. Här finns mycket pengar att hämta!" Jag undrar om inte finansen tagit ett prat med Lennart. Hans rykte som envis och nitisk budgetgranskare har säkert spritt sig även till borgarna.

Den som tar goda råd är vis. Och i detta fall är finansminister Borg vis. Frågan är dock vilken baktanken är för en nymoderat... Att försvarsfrågan inte skall vara ett absolut hinder för att få stöd från De Gröna, i en vågmästarsituation, efter nästa val? Att om några år säga att "nu har vi skurit så mycket, och världen ser ut som den gör, så det är ett logiskt steg att bli medlemmar i Nato, vi samarbetar ju redan så mycket och bör sitta med vid bordet...".

Om ni undrar vad bilden har med saken att göra, så är funderingen helt befogad. Den har ingenting med försvaret eller Fredrik att göra. Det är Fred Lane och jag som luftar oss inför ett rep av höstens föreställningar av (D)elvis Presley - historien om Elvis och tiden som var.

Nazi-Tyskland fick även svenska flottans stöd

På DN-debatt skriver historieprofessor Gunnar Richardson om kungahusets agerande under andra världkriget, om "det stora sveket" som fick Churchill att koka av ilska. Han listar svek i långa banor. Men ett av de mest nedtystade sveken, där svensk militär var direkt inblandad, kom inte med i listan.

Det var nämligen inte bara via järnväg Nazi-Tyskland fick ta sig fram genom Sverige. Tyskland begärde att få använda svenska vatten för att nå den östra krigszonen. Man fick tillståndet – men man fick även svenska flottans beskydd. Svenska örlogsfartyg gav därmed direkt skydd åt tyska trupper och tysk materialförflyttning.

Kanske var detta beredskapstidens bäst bevarande hemlighet. Som än idag förtigs så gott det går.

De tyska fartygen möttes av sina svenska beskyddare antingen utanför Trelleborg eller i Hanöbukten. De gick genom Kalmarsund och möttes norr om Öland av andra svenska fartyg som fortsatte eskorten till finskt territorialvatten. Där tog finska fartyg över skyddet.

Det hela inleddes i juli 1941 och fortsatte till september 1942. Den största konvojen omfattade 35 fartyg. I Per Albin Hanssons dagböcker finns ironiska kommentarer om att de tyska fartygen i ”inre svenskt territorialvatten” markerade nödläge – vilket var en formell förutsättning för att de skulle få använda inre vatten – för att sedan dra på för fullt…

Jagaren ”Klas Horn” var en av de svenska fartyg som eskorterade. I en intervju för tjugo år sedan berättar en av dem som var med: ”Ordern kunde komma mycket plötsligt. Det hände rätt ofta. Ibland var man hemma på permission och fick order över telefon att komma omedelbart. Man skulle ut på hemligt uppdrag. Det var strängt tillsagt om tystnadsplikt.”

De tyska beställningarna gjordes av den tyske marinattachén von Wahlert, som helt sonika gick upp till Försvarstabens marinoperationsavdelning där han redovisade när och var nästa tyska konvoj skulle ha svenskt skydd.

Den svenska eskorteringen av tyska transportfartyg medförde att de tyska sjökrigskrafterna kunde användas på annat håll.

Det var praktiskt för tyskarna att ta sjövägen. Järnvägstransporter av tunga pjäser var besvärligare än tyskarna tänkt sig. De tyngre kanonerna måste monteras isär om de skulle fraktas på järnväg. Olika spårbredder tvingade också fram flera omlastningar.

Anders Borg hyllas och sågas för sitt försvarsutspel av gröna politiker...

Vad anser egentligen De gröna i försvarsfrågan nu när höstens budget skall spikas? Ska man stötta Anders Borgs förslag att skära 4 miljarder i försvarsbudgeten eller inte? Om inte: har moderaterna blivit det parti som vill skära mest i försvaret medan mp står och tittar på?

Det är oklart sedan partiets ledamot i försvarsberedningen, Annika Nordgren Christensen, och partiets ledamot i riksdagens försvarsutskott, Pär Rådberg, ger olika besked.

Pär Rådberg ger Anders Borg sitt fulla stöd. Han skriver på SvD:s debattsida: ”Anders Borgs uttalande i Alme­dalen om att minska försvars­utgifterna med 10 procent välkomnas av miljöpartiet – äntligen ett nyktert uppvaknande av en moderat politiker i regerings­ställning.”

Ett självklart grönt ställningstagande kan man tycka.

Men Annika Nordgren Christensen motsätter sig, några dagar tidigare på sin blogg, Anders Borgs budgetutspel: ”Det går lika dåligt att börja med att säga att vi måste öka ambitionen utan att på ett trovärdigt sätt kunna visa varför, som det går att börja med besparingen utan att visa vad man har för idé med det.”

Pär Rådberg skriver: Att vi inte skulle kunna skära ner försvarsutgifterna med 10 procent fram till 2010 är rent nonsens”. Medan Annika skriver ”att sänkningar (och ökningar) av försvarsbudgeten måste värkas fram i rätt ordning”. På något sätt har jag hört det tidigare, från politiska motståndare som kritiserat mp:s krav på sänkta militärutgifter.

Mp:s ledamot i försvarsberedningen sågar således både finansminister Anders Borg och mp:s Pär Rådberg slutsatser. Och får stöd från socialdemokraterna, som också sågar Borg. På SvD debattsida skriver nämligen Åsa Lindestam, sosse i riksdagens försvarsutskott:

” Jag anser inte att det är för alltid är givet att försvaret ska ha nuvarande storlek på anslagen. Men jag är oerhört tydlig med att förändringar och ominriktningar grundligt måste analyseras innan de ska genomföras. (-) Hur det kommer att landa vet och vill jag inte föregripa idag”. Sossen sågar till och med Borgs tanke på att pengarna skall användas till att sänka skatten för låginkomsttagare...

Moderaterna förvånar på ett positivt sätt. Sossarna angriper deras vilja att skära i militären. Var landar mp i höstens budget? Det blir väl partistyrelsen som vår avgöra, kan jag tro. Jag hoppas verkligen inte partiet skall töva och töva i denna fråga, utan väljer att driva på redan nu när arbetet med höstens budget snart påbörjas.

Lögnmaskin till JAS-Gripens försvar?

I dagens SvD finns en intervju med Saabs nya kommunikationsdirektör med uppgift att hantera nya kriser för JAS-Gripen.

På frågan hur hon hanterar en ny JAS-kris blir svaret: "Generellt är det viktigt att alltid bestämma sig för vad som är företagets budskap och ståndpunkt och hur man ska hantera den mot alla målgrupper."

Gammal god mediestrategi... Bestämmer sig företaget för att alltid förneka mutor så är det detta som gäller. Sanningen underställs det taktiskt motiverade. Egentligen skulle det bara behövas en hårddisk programmerad att kommunicera bästa möjliga lögn.

Adam Smith, nationalekonomins liberale fader, menade att marknadsekonomin bara fungerar under två förutsättningar: att man inte vill skämmas inför Gud och att man inte vill skämmas inför sin granne. Gud är det inte mycket bevänt med nuförtiden, och grannen spelar ingen roll i en globalsierad ekonomi. Fördelen med en hårddisk är att den inte heller bryr sig om grannar. Kommunikationsdirektörer får bra betalt för risken att behöva skämmas.

Problematiskt blir det när kommunikationsdirektören för SAAB nu också ska sitta i styrelsen och vara delaktig i lögnernas och bortförklaringarnas beredning. Förmodligen har hon - kommunikationsansvariga för tveksamma företeelser är allt oftare kvinnor, som förutom sin kompetens har fördelen att uppfattas som mjukare och ärligare än män i en skandalsituation - ett avtal med hyggligt avgångsvederlag om de lögner som skall presteras skulle avlsöjas alltför bordust av någon grävande murvel.

Får man ljuga? Svaret är komplicerat och så här skrev jag om det i boken Svarta Oliver och Gröna drömmar:

"Politiker är ibland tvingade att ljuga. Den politiker som inte förnekar en förestående devalvering kan kosta sitt land mycket. Men lögnen äter sig också lätt in som en del i den politiska taktiken. Göran Persson ljög om sina avsikter att bli statsminister. Gudrun Schyman ljög om sitt politiskt förflutna. Carl Bildt ljög när han sa att han företrädde Sveriges genom tiderna mest kompetenta regering. Alf Svensson ljög när han hävdade att han trodde att bara svenska folket fick veta vad kristdemokraterna tyckte skulle det bli ett framgångsrikt parti - det kan han ju aldrig ha trott. Jag ljög om stämningen i miljöpartiet - jag påstod att den var bra när den var som värst. Mona Sahlin och Marit Paulsen ljög i ett brev till Sveriges kvinnor dagarna före folkomröstningen om EU. De hävdade att knarkkontrollen inte skulle försämras vid ett medlemskap i Unionen. Mona Sahlin erbjöds statsministerposten. Men fick gå för en lögn om Toblerone. Och Marit Paulsen fick välbetalda EU-jobb.

Det mesta i modern marknadsföring går ut på att bedra medmänniskor, lögnen i dess vidaste form är ett bra verktyg för detta. Bilbranchen genomförde en mångmiljonerskampanj som byggde på en lögn: nämligen att nittio procent av utsläppen försvinner om man skaffar en ny bil med katalysator. Konsumentombudsmannen skrev till kampanjledarna och berättade att det var lögn, men Bilbranchen brydde sig inte utan hänvisade (det är faktiskt sant!) till sin mänskliga rätt att ljuga i reklam...

Den lönsamma lögnen är en grundbult för marknadsekonomin på samma sätt som den politiska lögnen var en grundbult i de socialistiska staterna. Den största lögnaren får bäst betalt och uppskattas mest i många branscher. Bland de största lögnarna finns försäkringsbolagen som försöker ge sken av att de kan garantera en pension för den som redan i unga år avsätter en del för pensionssparande. Som om försäkringsbolag kunde garantera värdet på siffror som bokförs på ett konto. Som om försäkringsbolag hade någon som helst aning om hur samhället ser ut om fyrtio år!

- Jamenherregud, sa försäkringsgurun med den vackra smokingen när vi sågs under en sådan där middag där de inbjudna placeras vid borden i organiserad hackordning. Så kan du väl inte resonera! Med den kunskap vi har idag kan vi garantera en god pension. Men ändras nuläget så ändras vår bedömning...

Han har avgått nu och slipper ta något ansvar. Så fiffigt.

Journalister ljuger för att få ur intervjuoffret det man vill få ut. Lederskribenter ljuger för att kunna ge den bild man vill ge. Programledare ljuger för att locka debattörer till studion. Lögnen har alltid fascinerat människorna. Redan de gamla grekerna funderade över lögnen. Kretensaren Epimenides hävdade att alla människor från Kreta ljuger. Om påståendet vore sant, så ljuger han. Alltså måste påståendet vara falskt. Eubulides från Megara hävdade att han ljuger. Men det kan bara vara sant om det är falskt. Ännu en lögnparadox hittar vi när Platon säger att Sokrates har rätt och Sokrates hävdar att Platon ljuger."

Saab:s nya kommunikationsdirektör då? Jo, hon konstaterar:

- Saab har varit duktiga på att öka sin internationella verksamhet, vilket ställer höga krav på bra kommunikation.

Och, när det gäller försäljning av Jas-Gripen, även höga nivåer på mutorna. F´låt, jag menar förstås provisionerna...

Lite NATO får man väl tåla...

Så skall då svenska soldater inte bara ingå i de Nato-ledda trupperna i Afghanistan. Nu skall de också Nato-märkas.

– Nationer som inte är Nato-medlemmar kan säga nej till det. Men i vårt fall har vi sagt ja, säger generallöjtnant Jan Jonsson. Nato-märket ska ersätta ISAF-märket i Afghanistan.

Bagatell, kan man tycka. Men det är de små stegens tyranni på vägen mot medlemskap i Nato. Anpassning av vapensystem, miljardbelopp på anpassning av JAS-plan, allt mer intimt samarbete, blått-rött-grönt beslut i riksdagen om att att ingå under Natoledd trupp i Afghanistan, tillvänjningsprocess till offensiva svenska militära insatser utomlands genom blått-rött-grönt beslut i riksdagen om svensk detagande i EU:s stridsgrupper. Och nu ytterligare små markeringar genom en liten löjlig stjärna.

Plötsligt var Sverige, utan offentlig debatt och i stor politisk enighet, en offensiv part i byggandet av EU-trupp. Ni kan vara säkra på repris i spelet om Nato.

Svensk trupp kräva avlyssnat folk

Kräftor kräva dessa drycker, hette det inför folkomröstningen om motbokens vara eller inte (1922).

Nu heter det: Svensk EU-trupp kräva ett avlyssnat folk (2007).

Det militära engagemanget i EU-trupp ökar nämligen behovet att avlyssna folkets data- och teletrafik. Det meddelar försvarsminister Odenberg i senaste numret av Fokus.

Försvaret, via FRA, skall således genom kontroll av medborgarnas mejl och sms öka skyddet för svenska soldater på mission i annat land. Självfallet utan domstolsprövning eller åklagares inblandning. Här handlar det om militär verksamhet. Inte om vanliga demokratiska spelregler.

Politiska partier av olika färger - tyvärr även det gröna partiet - har applåderat att svensk militär ingår i EU:s stridsgrupper i syfte att ge världen det man tror att den mest av allt behöver: vapen, kulor och (som nästa steg) ett och annat JAS-plan. Visserligen blev Per Gahrton så förbannad att han avgick som partiets talesman i försvarfrågor, men vad hjälpte det. Den gröna bastiljonen mot militarisering föll... Och sammanblandingen mellan svensk FN-trupp, EU:s stridsgrupper, amerikaner och Nato är bara en naturlig följd av den påbörjade strategin.

Och nu vill Storebror Odenberg således titta rakt in i dina mejl - med motiveringen att skydda svenska flickor och pojkar på mission. Ironiskt. Men logiskt, ty det ena leder alltid till det andra.
Hur gröna debatterar kan du se här.
PS! Motboken föll.