Stablit Europa med USA:s hjälp?

Vi ska arbeta ihop för att skapa ett stabilt och säkert Europa. Meddelas efter Aurora. Vi som skall samarbeta för ett stabilt och säkert Europa är bland annat USA och Sverige.

När blev det säkert att samarbeta med ett land som avlyssnar sina vänners telefoner - USA avlyssnade bland annat Merkels telefon. När blev det stabilt att samarbeta med ett land som styrs av en sådan som Trump??

När skall vi likställa de amerikanska trollen, som levererat den största fake news som överhuvudtaget levererats: nämligen att Irak hade massförstörelsevapen och att man därmed ansåg sig ha rätt att starta det krig som skapat så mycket elände, skapat så många terrorister, skapat så tunga konflikter, ställt till så mycket elände, massakrerat så många människor, skapat så mycket miljöförstöring och bidragit till så groteskt stora klimatrelaterade utsläpp?

När i h-e ska den svenska säkerhetspolitiska debatten öppna båda ögonen för att se verkligheten och dra rimliga slutsatser av den: USA har ställt till så mycket skit i världen att tacksamheten för deras insats mot Nazityskland inte kan vara skäl nog att förlåta, förlåta, förlåta alla de övergrepp, lögner och provokationer som också detta land presterat.

Ryssland har burit sig åt, absolut. Men kom inte och säg att USA burit sig bättre åt, att lögnerna från det landets ledning inte skapt större elände i världen än snart sagt alla andra lögner som spridits från troll.

Visst, vi är del av den västerländska kultursfären, vi ser amerikanska filmer, lyssnar på amerikansk musik, gläds åt vetenskapsframgångar från det stora landet i väster. Visst. Men har också rätt, och skyldighet, att se den andra sida av myntet, den sida som skapar så mycket oreda och ofred i världen, som med ett närmast infamt betraktelsesätt ser på världen med översittarens ögon samtidigt som man blundar för det groteska orättvisorna inom sitt eget land - för att inte tala om hur vetenskap och forskning blandas med en sanslöst vidskeplig åsiktsbildningen också i det landet.

Sverige roll i världen borde vara större än att låta sig inlemmas i den amerikanska militariseringens sfär - det skapar bara mer av instabilitet och osäkerhet. Vi måste komma ur den krigsretorik som blivit norm också i svenska medier, vi måste begripa att vi intagit rollen som kugge i ett maskineri som så lätt kan bli självgående och sluta i totalt kaos, vi måste lära oss att det finns andra vägar än att vi alla skall rusta upp militär och skapa nya konfliktzoner istället för att tagga ner. Adrenalinstinna herrar och damer är inte bra för världen. Inte ens om de är amerikaner.

Vinnare, förlorare och public-serviceavgift...

Jag är så trött på blaskor som ältar vem som är vinnare och vem som är förlorare så fort en skatt införs.

Alltid räknat i pengar,  aldrig i större värden. Som bättre samhälle,  typ.  Ökad solidaritet, typ. Nåt som har med människor snarare än pengar att göra. Typ.

Förslaget att införa en public service-avgift baserad på vilken inkomst man har är bra. Minsann framfördes inte det av gröna språkrör en gång i tiden... Den som ojar sig över att aldrig bekanta sig med public-service utan får sitt intag från reklamfinansierade medier - gamla eller de nya asociala sådana -bör mer beklaga sitt omdöme än "skatten".

Liste Pilz tycks tagit sig in det österrikiska parlamentet - skulle Lista Schlyter ta sig in i riksdagen?

Skulle en riksdagslista med namnet Lista Schlyter, Lista Lillemets, Lista Mutt eller (bevare mig väl...) Lista Schlaug kunna ta sig in i riksdagen nästa val?

Skulle Team Schlyter, Team Lillemets eller Team Mutt slå ut MP?

Skulle detta kunna ske utan större partiprogram - själva personerna skulle utgöra partiprogrammet...

Knappast, i Sverige har vi en rad spärrar mot nya partier, inte bara ekonomiska. Men något liknande  har skett i Österrike. Den från gröna partiet avhoppade Peter Pilz har med Liste Pilz och sitt "team" tycks ha tagit sig in i det österrikiska parlamentet. Medan motsvarigheten till MP har åkt ur.

Jisses.

Vad gäller MP så undrade Per Gahrton i helgen om han skulle vara mest glad för att SD minskade eller mest ledsen för att MP hamnat under 4-procnetspärren i SIFO:s nya mätning.

Jo, det är det nog många gröna vänner som undrar. Kan partiet hålla sig kvar i riksdagen nästa val? Den retoriska kommunikationen har hittills varit att "det är lugnt", "valrörelsen skall visa vad vi betytt" och "vi har visat att vi i många kommuner har gjort ett jättebra jobb".

Den retoriska kommunikationen är åt helsicke korkad. Strategerna i MP har definitivt inte alla bestick i lådan.

För det första har det aldrig varit så att gott arbete i kommunerna gett röster på ett riksparti - tvärtom gäller: går det dåligt för rikspartiet, går det dåligt också i kommunvalen hur gott arbete som än utförts.

För det andra: Det hjälper inte att i en valrörelse försöka berätta om "allt man gjort" eftersom människor röstar på vad man skall göra - lägg till det den synnerligen märkliga retoriken vad gäller klimatlagen. "Vi har fått igenom en klimatlag som gör att alla kommande regeringar tvingas driva en bra klimatpolitik". Den retoriken säger att man inte behöver rösta grönt för att rädda klimatet... Till slut tog man i alla fall bort detta strunt från hemsidan, men likt förbannat var det någon grön statssekreterare som körde samma visa för någon dryg vecka sedan. Hur dum får man vara? Dessutom är det inte sant: Det behövs ett starkt grönt parti för att klimatlagen skall gälla. Det är ingen lag, att bryta ger inget straff.

För det tredje: Kommunikation på temat "vi är lugna" ter sig närmast som om man levde i en totalt isolerad bubbla där varje uns av kritisk analys är bannlyst. Man lever - och har levt - med det värsta politiker kan göra: innanförperspektiv.

Partiet har även förr varit illa ut, till och med åkt ur riksdagen (1991) efter att som första nya parti på 70 år kommit in 1988.

Inför 2002 års val låg partiet en bra bit under spärren till riksdagen.Kaos utbröt - partistyrelsen ville skrota språkrörsmodellen, nya rör valdes ett halvår förd valet, de sittande ville sluta. Maria W blev vald och hennes främsta styrka inför det valet var att hon skiljde sig helt från de andra partiernas partiledare, vilket var en framgångsfaktor. Annorlundaperspektivet fanns kvar. Partiet lyfte och kom in. Men då hade MP inte plötsligt försvarat Roundup, röstat för värdlandavtal, gått emot miljörörelsen (inkl gröna partier) i Europa och röstat för CETA-avtalet, Man hade fortfarande en profil, var ännu inte ett med etablissemanget, talade inte som de andra.

Än värre var det inför valet 1994, partiet hade åkt ur riksdagen 1991 och låg ett år före valet på mindre än 2 procent. Men vi blev återvinnare trots att Sverige hade ekonomisk kris (500 procents ränta etc...). 

Varför kunde vi komma tillbaka? Eldsjälar på ett litet mögelskadat kontor i Kristineberg, bevarat annorlundaskap, skickliga gröna kommunpolitiker som inte tvingats försvara sådant som vi inte gått till val på, -  vi hade dessutom extrem tur med de frågor som jag fick i SVT:s stora ekonomidebatt ( det var den som fick Gustav Fridolin att bli partist). Detta toppades av att intervjuarna i  partiledarutfrågningen faktiskt gjorde bort sig, inte minst genom usel research. Vi hade det självklara modet att ifrågasätta det ekonomiska systemets brister, driva krav på sänkt arbetstid och lyckades få upp miljöfrågorna (förmodligen med hjälp av att vi uppfattades som icke-etablissemang som ärligt slogs underifrån). Vi hade dessutom inte försvarat Roundup, sagt att vi var liberaler - vi var gröna -  eller närmat oss Nato. Inte ens avvecklat den effektskatt på kärnkraft som vi ännu inte bidragit till att införa...

Plattformarna vi stod på inför de förra kriserna var ideologiskt tydligare än idag, vi hade värnat annorlundaskapet (Petra Kelly, de tyska grönas främsta inspiratör på 80-talet ville att de gröna skulle vara ett antipartiparti.).

Frågan som Per Gahrton ställde under helgen - ska man som grön vara mest glad över SD:s tillbakagång eller mest ledsen över siffrorna för MP - må vara relevant. Jag är föga glad över att SD tappar genom att andra partier tar över deras politik... Jag är djupt bekymrad över den kris som MP:s partiledning snickrat ihop alldeles på egen hand genom fullständigt obegripligt beteende. Varav Roundup nog var en av de sista spikarna som plockades fram i arbetet med att spika ihop kistan. Hade det varit i Österrike lär Liste Schlyter, Liste Mutt eller Liste Lillemets sett dagens ljus.

Cover you eyes

Ursäkta att jag stör, men den här är bra...

Alltid lite trist att störa på en lördag, men den här - klicka på bilden till höger - är bra och visar med eftertryck vad själva problemet sitter. Det räcker inte att ge rabatt på superhälsocigaretter. Såväl Centern som regeringen tänker liksom fel.

I övrigt kan man ju fundera över om barnbarnen kan ta sig ett glas öl när de blir stora. Gomorron!

Frihet...

Bild: Per Lager

Det sägs att det skall bli varmt och soligt när i norra Östergötland.

Friheten att gå ut på tomten och hänga upp kläder för sol- och vindtorkning utan att det retar någon tillhör de kvaliteter man vinner om man bor på vischan.

För övrigt kan konstateras att det inte längre känns så kul att påpeka att föreställningen (D)elvis Presley vid något tillfälle fick bättre recensioner än Rolling Stones spelning.

PO Tidholm - möjligen drabbad av norrländskt tungsinne?? - sågade nämligen Stones framträdande på Friends igår. Med fotknölarna. Som om man inte hade rätt att vara ålderstigen rockstjärna. En etta i betyg! Men, visst, även recensenter har rätt till frihet...

Hoppas PO kan hänga ut kläderna för frihetlig torkning i alla fall. Skall sätta tänderna i hans nya bok - inte bokstavligen - trots recensionen. Den nya heter Läget i landet och lär vara lika genomarbetade som hans andra alster. Synd att han inte är politiker, han hade kunnat bli en bra landsbygdsminister. Eller om man per definition blir förstörd då...?

Försvar mot försvar och otystnad på bibliotek behövs...

Å andra sidan är det kanske lika bra att flygbränslet inte når fram till JAS-Gripen, kan säkert en och annat som är trött på ljudet av JAS-planen. För övrigt vill jag slå fast följande: På bibliotek ska det ta mig fan vara tyst!

Partiledardebatt och miljöfrågor...

I Agendas partiledardebatt flög Fridolin och Lööf ihop. Om flygskatten. Fridolin pläderade för skatten, Lööf hävdade att man istället för skatt bör byta bränsle. Lööfs argumentering är okunnig - om det nu inte är så att hon spelar på att de som lyssnar är okunniga

För det första sker flygtrafik på sådan höjd att så kallad höghöjdseffekt uppstår oavsett om man använder biobränsle eller fossila bränslen - vilket bland annat en rapport från KTH påpekade så sent som i somras.

För det andra skulle det krävas ofantliga mängder biobränslen - dessa stackars biobränslen är redan uppbokade för så mycket annat att den biologiska mångfalden redan hotas.

För det tredje är Lööfs argument så ologiskt att det borde föranleda rött kort: vad är det för logik att flyget till skillnad från andra transportslag skall vara en skyddad zon för skatter på fossila bränslen?

För det fjärde: När nu Fridolin som kompensation för flygskatten ger extra bidrag till ett antal mindre flygplatser av regionalpolitiska skäl så försvinner stora delar av Lööfs "landsbygdsargument".

Sen kan man ju fundera över Fridolins logik också... Den regering där han ingår satsar 750 miljoner på utbyggnad av flygplatsen i Åre för att det skall bli fler flygresor dit. Samtidigt som retoriken går ut på att vi skall flyga mindre.

I Agendas partiledardebatt var väl annars kristdemokraternas Ebba Busch Thor den som fick alla miljö- och naturintresserade att tappa hakan - hon klagade på att regeringen satsade pengar på att återupprätta våtmarker, som försvunnit i rasande takt i Sverige. Våtmarker rymmer 20 procent av de rödlistade arter som finns i Sverige, fungerar som naturliga reningsverk och är samtidigt något av det mest kostnadseffektiva man kan göra för att skydda hav, sjöar och vattendrag från övergödning.

Den största ideologiska klavertrampet gjorde dock Annie Lööf som motsatte sig att regeringen satsar en del på att rädda skyddsvärd skog med motiveringen att hon är emot socialisering... Jisses!

Moderaternas nye ledare uttalade inte de där orden som den ovane så lätt snubblar på - "biologisk mångfald" t ex. Och Stefan Löfven ser lite lätt vilsen ut när han försöker tala miljö, han vände sig mot Fridolin för att få nickade till bekräftelse.

Vi har långt, långt kvar innan det finns brett politiskt engagemang för miljöfrågor rent generellt. Och tyvärr är de journalister som står för utfrågningen oförmögna att ställa både frågor och följdfrågor. De kan helt enkelt inte frågorna.

Därför kopplades inte ekonomidebatten ihop med klimat- och miljöfrågor. Den riktigt värkande frågan fick inget utrymme: Vilken plan för för att minska de reella klimatavtrycken som vår konsumtion ger upphov till?

Mats Knutson är för övrigt jävig eftersom hans hustru är aktiv i styrelsen för Swedavia (som äger och sköter driften av de större flygplatserna) och en rad andra företag som är beroende av att konsumtionsnivån hålls hög.

Champagne på UD - och några tröstens bärs på försvarsdepartementet...medan övriga statsråd tiger.

Politik kan vara vacker. Den kan också vara ful. Något av det fulaste är att gömma undan avgörande frågor i utredningar som ska vara klara någon dryg månad efter ett riksdagsval.

Så ska ske med den utredning som skall göra ”en grundlig analys av konventionens innebörd och konsekvenser”. Det är den konvention som ledde fram till Nobels fredspris som avses. Konventionen om att förbjuda kärnvapen.

Den konvention som Sverige haft för avsikt att ratificera ända tills USA meddelade sitt missnöje, svensk vapenindustri kände sig hotad av Natos missnöje och försvarsminister Peter Hultqvist (S) äntrade scenen för att meddela att det allt djupare och bredare samarbetet med Nato på alla sätt var viktigare än att förbjuda kärnvapen.

Man kan ana att det suckades djupt på försvarsdepartementet när meddelandet från norska fredspriskommittén annonserades. Plötsligt fick UD lite trumf på hand. I realiteten pågår nämligen en kamp mellan försvarsdepartementet, som är mest intresserat av att inte störa samarbetet med Nato, och utrikesdepartementet som arbetat länge med konventionen.

Det är en kamp mellan Peter Hultqvist och Margot Wallström (S). Visserligen förnekas detta med bestämdhet, men man måste vara både blind och döv för att inte begripa hur det ligger till.

Nu kan man ju tycka att det i de stora sammanhangen inte betyder så mycket om Sverige ratificerar avtalet eller inte. Men då har man fel. För att..

Resten av dagens ledare i ETC hittar du här..

Meningslöst inlägg är också ett inlägg, för att travestera Ulf Lundell

Igår var det partiledardebatt i teve. Alla var där.  Idag regnar det. Imorgon är en annan dag. Kanske blir det ett bättre blogginlägg då.

Fastnat i huvudet...

Ibland fastnar den här låten i huvudet. Bara så där. Första gången jag hörde den låg jag i lumpen, på sjukan efter en bilkrock. När man ser den här urkraften kan man fundera över hur fort det kan gå utför... några år efter den här inspelning  var han ett överviktigt, nedmedicinerat vrak. Utför kan gå fort också i politiken, det värsta är att de som är inblandade inte själva märker det förän vraket till och med får spegeln att skrika. Godmorgon!

Är allt som en rysk docka i all oändlighet....?

Uppriktigt sagt har det varit lite marigt att tränga in i det som gett nobelpris i kemi. Ytligt sett handlar det om att tydligt kunna se cellernas molekyler och atomer, och hur de rör sig. "Vi kan se cellernas allra innersta hemligheter", skriver man.

Det jag funderat över är: vad är tydligt? Vad är innersta hemligheter. Finns det något vi inte kan se alls på det sätt som människor, med eller utan teknik, kan se? Denna fråga har jag ventilerat och fått antingen mystiska svar eller svar på temat: är du dum? Kommer vi någonsin ner till den allra "innersta hemligheten" eller är allt som en rysk docka med oändliga steg inåt?

Det vi kan lära av historien - allt från idén om hur man kan lagra kärnbränsle till det som i varje epok i euforisk anda beskrivs som sanning - är att vi inte kommit på så många sanningar, men däremot har vi god kunskap som har ett bäst-före-datum. Vetenskap är allt som oftast som en lök... för att travestera Tranströmer: den liknar en lök, med överlappande ansikten,som lossnar ett efter ett... Det känns betryggande. Att vetenskapen aldrig får något slut...

För övrigt har man denna gång tagit Nobels testamente på något så när allvar när det gällde fredspriset. Vilket man sällan gör eftersom det i så fall skulle vara en ständig påminnelse om idén som rymmer avveckling av militarismen. Inte upprustning, utan avrustning. Bra val i år.

Karolina Skog står på barrikaderna för Monsanto och Roundup

Jag minns hur jag som språkrör anklagade de andra partierna för att kräva liken på borden innan man gjorde något - det gällde allt från asbest till hormoslyr. Många språkrör för MP har anklagat de andra partierna att kräva liken på bordet. Det gäller inte dagens partiledning, och framför allt inte miljöminister Skog  (MP).

 

Sverige och miljöminister Skog tar nu ställning för Roundup medan länder som inte har någon grön minister vill förhindra användningen. Så är läget inför EU-beslut om glyfosats framtid som bekämpningsmedel. 

Att få se ett miljöpartistiskt statsråd stå på barrikaderna för glyfosat, Roundup och kemikalieindustrins lobbygrupper känns som ett enda stort förräderi mot allt det som MP stått för.

 

Rötterna i miljörörelsen, precis som rötterna i fredsrörelsen, har partiets nya språkrör och statsråd totalt skurit av. Med MP i regeringen får vi  Roundup, värdlandavtal med Nato och Thomas Bodström, f.d. styrelsemedlem i pensionsskojarbolaget Allra, som landshövding. Vem i h-e kunde tro något sådant? Apropå det sistnämnda så skrev Per Gahrton en gång en bok som hette Cirkus Sverige.

De finns förstås miljöpartister som fortfarande står på det gröna fundament som vi en gång byggde, som omfattar den tankefigur som var en självklarhet för grönt tänkande och vars sådd nu, när tiden kommit ifatt oss, skulle skördas. Att just då, i skördetiden, se hur förespråkare för det nya MP istället för att skörda använder sig av retorisk Roundup för att ta död på sådden känns minst sagt tragiskt.

Med anledning av dagens begivenhet...

I varje dollar, euro och krona är de förborgade...

I gårdagens Rapport konfronterades klimatminister Isabella Lövin med att de svenska klimatrelaterade utsläppen ökat under mandatperioden.

Det är i och för sig inget nytt - man har ju lyckats upprätthålla så kallad "god ekonomisk tillväxt". I varje krona, euro och dollar finns, i alla led - oavsett om det handlar om varor, resor eller tjänster -  koldioxid. Svårare än så är det inte. Det är ju detta som är dilemmat.

Många har fått mer pengar att konsumera för, reklamen för allt längre flygresor är stenhård och många av oss unnar oss allt mer. Samtidigt som tekniken inte hinner med vad gäller att frilägga dollar, euro och kronor från koldioxid i nödvändig takt.

Nu kunde naturligtvis klimatministern säga att ökningarna av utsläppen ökat på grund av att vi har blivit fler, men det funkar inte riktigt eftersom utsläppen också ha ökat per enskilt person.  Ju vidlyftigare vi lever - för att vi har möjlighet att göra det  - ju svårare är det att nå klimatmålen. Ju mer livsstilspropaganda för konsumtion och härliga resmål vi utsätts för ju mer suktade blir vi. Ju fler som lyfts från ett liv med små ekologiska fotavtryck till samhällen med stora sådana - ju viktigare blir det att vi som redan lever med stora avtryck minskar våra. Det handlar om något så elementärt som klimaträttvisa.

Dilemman står som spön i backen. Det är ju bara att slå upp dagens tidning så ser vi att reklamflödet för ökande koldioxidutsläpp är gigantisk.

Regeringen har för övrigt berättat att demokratin är beroende av bland annat massmedier, och eftersom dessa lever på reklamintäkter så tas reklamskatten bort - det vill säga den dominerande delen av propaganda för ökande utsläpp skattbefrias för att hålla upp demokratin... Se där de dilemman vi står inför.

En del av oss hade fått för sig att ett grönt parti i regeringen skulle utnyttja sin plattform genom att föra ett offentligt samtal om detta dilemma... Så blev icke fallet.

(Nej, det hade inte varit ett dyft bättre med en borgerlig regering, även om nu Annie Lööf i nästa partiledardebatt i SVT med ett flin kommer att påpeka att utsläppen ökar med en rödgrön regering,,, Enda skillnaden hade varit att rika hade släppt ut mer, medan fattiga hade släppt ut mindre.

Nobelpris i medicin och den 25:e stulna timmen

Nobelpristagare. Alltid lika fascinerande. Igår presenterades tre snubbar som funderat över de molekylära mekanismer som styr vår inre dygnsrytm så pass att de får priset i medicin. Forskningen visar att stressade liv är skadligt, hade jag varit språkrör för MP hade jag hakat på och berättat om vikten av att tagga ner, att leva mer harmoniskt, att inte reducera människan till konsument och producent, att satsa på allt det som Marx, Mill och gamla konservativa tänkare var överens om: mer fri tid, mer kultur, mer tid för social närvaro snarare än mer arbete och jakt på det som kom att kallas ekonomisk tillväxt.

Vi har skapat ett tankefigur, ett samhälle, en finansmarknad, en arbetsmarknad och en livsstil som bryter mot den biologiska klocka som evolutionen gett oss.

Det vänstern inte fattat - jo, det finns undantag - är att vi till största del är biologiska varelser som skapats av evolutionen, försöken att reducera den biologiska klockan inom oss i tron att den är tecken på reaktionär kontraproduktiv jävelskap är fånigt. Vi är förvisso kulturella och sociala varelser - men mest av allt är vi faktiskt biologiska varelser. Vi är inte framvuxna för att leva i ett 24-timmarsamhälle där sömn och tystnad får vika för sådant som ger ekonomisk tillväxt.

När jag hörde om vilka nobelpristagarna var så kom jag osökt att tänka på  en forskningsrapport för ett antal år sedan som handlade om hur man låtit 147 personer leva i bunkrar och då kommit fram till att den genomsnittliga dygnsrytmen egentligen är 25 timmar.

Min egen teori är att detta a) är riktigt och b) att den 25:e timmen, som stulits från oss, är den timme vi skulle använda för eftertanke. Vilket, simsalabim, inte bara förklarar sådant som Trump, Nordkoreanska diktatorer, IS och Nordfront utan också sådant som gör att fullt friska politiker fått för sig att 40-timmarsveckan är en naturlag och att evig ekonomisk tillväxt, som mäts exponentiellt, är fullt möjligt att uppnå.

Möjligen kan forskningen bita på de politiker som fått för sig att människor - inklusive småbarnsföräldrar - skall reduceras till verktyg för det ekonomiska systemet genom att lönearbeta oregelbundna tider dygnet runt sju dagar i veckan. Detta skall underlättas genom att nattdagis erbjuds, vilket innebär att man - och det är framför allt vänstermänniskor som fått för sig detta - stimulerar gamla hederliga klassjukdomar.

Kanske är det den stulna 25:e timmen som fått vänstermänniskor att fungera som nyttiga idioter åt de högermänniskor som älskar ekonomismen och den kapitalism som reducerar människan till verktyg.

"Front mot ökande militärkostnader..."

Det var då - när MP fortfarande trodde på partiprogram, ideologi och kände sina rötter.

Gomorron! Eller vad det nu kan vara för tid på dygnet. Det är auktion och den som betalar mest till militära satsningar tycks vinna sympatier. Vilket kan bero på något så simpelt som att debatten idag är oändligt ensidig - vilket i sin tur beror på att det enda parti som har sina rötter i fredsrörelsen har tystnat. Man använder inte sin plattform i regeringen för att berätta om en annan världsbild, en annan tankefigur, än den som nu lamslår hela samtalet om säkerhet och framtid.

Miljöpartiets språkrör är de som är mest ansvariga för att samhällsdebatten idag saknar bredd. De företräder en ideologi, en historia, ett partiprogram som de i princip tar avstånd från genom sitt sätt att agera. Det enda som sagts i en partiledardebatt är Gustav Fridolins meddelande om att han var stolt över att han medverkat till nya JAS-plan och mer pengar till militären. Det enda som hörts från riksdagsledamöter, som inte meddelat att de avstår från att kandidera nästa val, med anledning av Aurora 2017 är kritik av demonstrationen mot övningen. Det är helt förfärligt. Partiet har dessutom en försvarspolitisk talesperson som går i Hultqvist ledband, som framträder som en nickedocka på presskonferenser om nya miljarder.

Detta är av skälen till att jag hoppas att Miljöpartiets ledning föreslår att man skall ta bort tillnamnet De Gröna så att detta begrepp blir befriat och kan användas för ett ideologiskt grönt parti.  

Lite mer historia:

Det första gröna partiet, Die Grünen - vars ideologi byggde på icke-våld och motstånd mot militär upprustning och krigsretorik - tidiga framgång sammanföll med Natos beslut om att stationera ut långdistansmissiler i Västtyskland

Katalonien v/s Madrid

Nej, jag tror inte på "frihet för Katalonien". Men visst ska man få folkomrösta om det... 

Det är absurt att Guardia Civil, med dess historia, plötsligt skall marschera ut för att stoppa folkomröstningen som skall hållas idag. Det är sjukt att miljontals valsedlar beslagtagits som vore det ett försökt till utbrytning från gamla Sovjetunionen före Gorbatjov.

Lägg till det att internetoperatörer, likt i Kina, beordrats blockera information som rör folkomröstningen. Och som vore det en fascistregim i Sydamerikan hotas tjänstemän och politiker av fängelse.

Detta i det självförhärligande EU, där ord som demokrati och frihet pyntar byråkratin.

Jag tror det vore olyckligt om Katalonien, som redan har stor självständighet (Spanien är en federation med hyggligt självständiga regioner), bröt sig ur Spanien. Men att nu se Madrids Francoinspirerade agerande är minst sagt förfärligt. Att spanska författningsdomstolen sagt nej, att övriga EU-medlemmar surar, försvarar inte det otympliga agerandet.

PS! Om det skulle hållas folkomröstningar Skåne eller Norrland om att bli självständiga hade jag inte motsatt mig det heller. För Norrlands del skulle jag tvärt om ha stor förståelse med tanke på hur Stockholm agerat kolonialmakt.

Finspång en regnig kväll i slutet av november 1999

Idag den 30 september 2017. Denna absurda dag. Då nazister fått statens tillstånd att demonstrera på Göteborgs gator, samma nazister som meddelat att lyktstolparna inte räcker till att hänga politiker, journalister och andra i. Det påminner mig om en av alla demonstrationer som överraskat mig positivt. I Finspång av alla ställen. En småregnig kväll. Tisdagen den 30 november 1999. Tusen personer demonstrerade mot nazism och rasism. I Finspång! I ruggigt väder! Det var vackert!

Gammal ideologisk goding.....

Gammal goding, för 25 år sedan...