Jaha, nu finns den som ljudbok. Såväl på Bokus och AdLibris som på streamingtjänsterna. En som läst recenserade den så här: "Håkan Julander läser så att de filosofiskt tunga avsnitten vibrerar, en mycket bra och viktig bok har fått elegant röstdräkt och väger än tyngre!" Tack, Håkan!
Här ett utdrag:
"Fler krigsövningar, mer vapeninköp, mer krigsretorik, mer militärpolitik i stället för fredspolitik gäller för både Ryssland och Nato. Lika illa är det hos den tredje stora parten, USA:s militär-politiska etablissemang, den makt som Sveriges befolkning nu på grundval av en fördomsfull militär analys förväntas söka sin trygghet hos.
Finland tillåter inte att finländskt territorium utnyttjas i fientligt syfte mot andra stater, en lärdom från andra världskrigets tid med då förekommande finskt-tyskt militärt samarbete. Men att hålla Sverige fritt från främmande vapen och militärstrateger är inte den väg Sverige valt. Tvärtom. 2016 års värdlandsavtal med Nato har givit amerikansk militär inflytande över och insyn i all svensk militär verksamhet. Nato-generalen Vollmers och hans amerikanska kollegors makt är sådan att DN:s politiska kommentator anser sig kunna konstatera att "den sista illusionen om Sveriges alliansfrihet faller nu" (DN 21/10)."
Hela artikeln finns här.
Det är inte vilken som helst som läser in den. Det är min favoritinläsare. Håkan Julander. Han har förstått innehållet fullt ut.
Det märkliga är att det på något sätt är en annan bok när jag hör den läsas av någon som liksom gått in i rollen av mig. Hade jag själv läst in den - jag tackade nej till att göra det - hade det nog blivit ungefär som det nu blev, fast utan den proffsiga och otröttliga rösten, kanske mer betoning på knorrarna.
Drygt tio timmar handlar det om.
Håkan har stått upp när han läst in. Engagemanget känns. Jag är mer än nöjd. Kan andas ut. Ska bli kul att se hur många som väljer ljudboken istället för de andra varianterna: pappersupplagan och E-bokupplagan.
En som fått lyssna på ljudfilen i förtid skriver: "Håkan Julander läser så att de filosofiskt tunga avsnitten vibrerar, en mycket bra och viktig bok har fått elegant röstdräkt och väger än tyngre!"
Jag fick - förmodligen i egenskap av avdankat språkrör - frågan om hur jag tycker att Isabella Lövins efterträdare bör kommunicera. Frågan var utformad så här: Hur ska språkrör inte uttrycka sig om du får bestämma? Kan du göra en 10-i-topp-lista?
Nu får jag inte bestämma, vilket säkert gläder många. Men här kommer listan:
1. Du ska inte säga att människor "ska komma i arbete". Uttrycket är förskräckligt!
2. Du ska inte säga att vi måste "skapa arbete". Det är ju en bisarr tanke att vi skall skapa arbete. Mycket behöver göras i t ex vård, omsorg och skola, det är sant. Men det är en helt annan sak.
3. Du ska inte säga att "vi måste arbeta mer så vi får råd att...". Därför att det är helt feltänkt. Det beror på hur och vad vi beskattar.
4. Du ska inte säga att du är "grön liberal". Eller grön socialist. Du är grön. Punkt.
5. Du ska inte dribbla på frågor om ekonomisk tillväxt. Tänk dig BNP som en hink. Ekonomisk tillväxt innebär att hinken blir större och större för varje år. Din uppfattning bör rimligen vara att hinkens innehåll skall bli grönare.
6. Du ska inte, som tidigare språkrör, säga att du är stolt över att ditt parti ställt sig bakom den militära upprustningen. Tvärtom, du ska gå till attack mot krigsretoriken och att Sverige deltar i den vanvettiga upprustningsspiralen.
7. Du ska inte säga att "Sverige ligger i framkant när det gäller klimatet". Du ska säga att de utsläpp vi är skyldiga till genom vår konsumtion och vårt sätt att leva är minst sju gånger så stora som de skall vara om vi skall leva hållbart.
8. Du ska inte hävda, som din föregångare, att "klimatlagen medför att varje regering måste ta klimatet på allvar". Det är inte sant. Varje regering kan bryta mot klimatlagen utan att straffas. Det behövs grön politik för att uppnå klimatmålet.
9. Du ska inte uttala att något "är på plats". Varje gång du gör det ler Per Schlingmann som skapade uttrycket.
10. Du ska inte säga att du vill "leda partiet". Det är medlemmar och kongresser som leder partiet. Det var därför vi inte inrättade partiledare utan språkrör.
INSTÄLLT!
Du som tänkt passa på att köpa boken i samband med föredraget - hör av dig till provoka@telia.com.
Igår sändes ett litet seminarium. Avsändare var Saab. Medverkande var Sveriges ÖB samt chefen för SÄPO. Moderator - utan att ställa en enda kritisk följdfråga - var Annika Nordgren Christensen, tidigare MP:s försvarspolitiska talesperson, numera ofta förekommande anhängare av militär upprustning och Nato-anslutning. Samtalet blev väl sådär. Som det blir när alla är överens och ingen kritisk analys skall framföras.
 |
| Sveriges ÖB och chefen för SÄPO i trevlig samvaro. Bilden är skamligt, men illustrativt, manipulerad. |
De pinsamma uppgifterna om att USA spionerat på Saab och dess JAS-projekt avhandlades på två minuter - med motivet att det kanske hade varit konstigt att inte ens nämna detta med tanke på att samtalets arrangör var just Saab. Elefanten i rummet dök således upp, men avvisades snabbt. Inga kommentarer, men de båda männen påpekade att underrättelseverksamhet pågår från alla möjliga håll.
Den naturliga följdfrågan vore rimligen "Hur rimligt är det att allt mer intimt samarbeta militärt med ett land om detta spionerar på svensk försvarsindustri?"
Möjligen kunde kanske också nämnts att Sverige av The New York Review of Books - under rubriken ”The Swedish Kings of Cyberwar” - beskrivit att Sveriges samarbete med amerikanska NSA blivit alltmer kvalificerat, inte minst vad gäller spioneri mot Ryssland. Vilket väl Putinregimen lär hålla med om. Och utnyttja för att - av inrikespolitiska skäl - bygga bilden av ett växande hot från omvärlden. Ett hot som bara han - den auktoritäre - kan stå emot...
Jaja, det spioneras åt alla möjliga håll. Och ständigt. Och ju mer naiva vi är när det gäller att koppla upp oss till nätet, ju mer sårbara för angrepp är vi. Allt som kopplas upp kan spioneras på. Allt på nätet kan hackas. De två herrarna försäkrade att vi minsann skall bygga säkerhet mot sådant. Sådan säkerhet finns inte. Vilket de, om de vill Sverige väl, borde säga.
Det handlar - i den nya arten av krigföring - att också bedriva påverkan på opinionen. I samtalet nämndes hur utländska intressen (läs: ryska) försöker skapa instabilitet och oro i Sverige genom att utmåla integration och kriminalitet som stor problem. Men det är väl medierna i Sverige lika duktiga på i så fall? Om det som framförs på Svenska Dagbladets ledarsida upprepas av utländska intressen - inte minst troll - så betecknas det som påverkan. Vilket det förstås är. Även om källan är Svenska Dagbladet. Eller kvällspressen i vårt eget land. Trollen har ju att välja på, vrida på och pumpa ut. Vilket de gör. Kreml är Kreml. Vi som har historia klar för oss känner dofter som är allt annat än trevliga.
PS!
En intressant fråga som togs upp var om Sverige förlorar välfärdsvinster genom att kunskaper förs ut från bland annat svenskt näringsliv genom spioneri. De svarande var överens om att resurser till välfärden rinner oss ur händerna genom detta. Så är det naturligtvis, vilket borde föranleda att vi inte är så naiva.
En naturlig följdfråga vore förstås hur mycket välfärdsvinster som förs ut genom att verksamheter säljs ut till globala bolag. Är det rimligt att till och med elnät säljs ut till globala jättar?? Hur påverkar sådant vår säkerhet och förmåga att bygga demokrati? För det är ju den vi skall försvara.
Det är onekligen illa att försvaret av demokrati minskar genom spioneri från såväl stater som andra intressen - det blir dubbelt illa om när det kompletteras av uppköp. Sverige ligger i fronten när det gäller utförsäljningar och ovilja att försäkra sig om viss självtillit.
Och det bisarra är att svenska politiker - oavsett färg - tycks stolta över att vi ligger i framkant när det gäller att försvara globaliseringens avarter...
Det finns en svensk figur - läkare som fått åtskilliga varningar från myndigheter lite varstans i Norden - som åker runt i Europa och talar på demonstrationer mot åtgärder för att förhindra smitta, död och sjukvårdens kollaps. Idén är att covid19 är en bluff, att alla skall kramas och hela pandemin är en iscensättning.
Här är Mikael Nordfors - han var hyrläkare någon månad på min stackars vårdcentral för några år sedan - som talar på demonstrationen i Berlin för några veckor sedan. Tja, vad ska man säga. De som hamnat i konspirationsväven saknar till slut förmåga att se verkligheten bortom sina egna bubblor.
Överraskade, är en del. Men hur naiv är man inte om man är överraskad? Av att USA spionerar precis som Ryssland och Kina. I det här fallet att amerikanska staten spionerat för att ge fördelar åt amerikanska bolag som tillverkar stridsflygplan. Och nu är politiker överraskade...
Samma naivitet ledde till politikers kommentarer om att "vi hade inte förväntat oss en pandemi" trots att det enda som var otänkbart var att det inte skulle dyka upp en pandemi.
Samma naivitet dränker varje uns av eftertänksamhet när politiker och marknad gemensamt gör allt man kan för att allt skall vara uppkopplat trots att allt som är uppkopplat kan hackas, övervakas och slås ut. Vi vet ju att det är så, så varför fortsätter man istället för att umgås lite mer seriöst med verkligheten...
Ibland har man rätt att vara trött på såväl politiker som marknaden som tycks oförmögna att tänka långa tankar. De ena ser fram till nästa val, de andra lever under kvartalsrapporternas förbannelse och hysteriska börsmäklares algoritmer.
Programvaran som tydligen använts för att spionera mot bland annat Saab är den gamla godingen Xkeyscore. Programmet avslöjades för första gången av Edward Snowden. Bland annat avslöjades att svenska FRA samarbetar med USA med hjälp av Xkeyscore och trojan-systemet Quantum inserts. Bland annat kunde USA spionera på EU-kommissionen. Så låt inte lura er av att strålkastaren riktas på Kina och Ryssland som säkert spionerar hej vilt - bakom strålkastaren i mörkret håller USA och andra på med samma sak. Men det ska vi inte låtsas om utan verka överraskade av när några glåmiga grävande journalister vänder på strålkastaren.
Nu ska man förstås inte bortse från möjligheten att det är andra länders underrättelseorgan som lyckats manipulera så det ser ut som om USA spionerat. På liknande sätt som man inte skall bortse från risken att det som synes vara spioneri från länder som Kina och Ryssland består i amerikanska underrättelsemyndighets försök att skapa konflikter. Det är en sörja, och vad som är sant och falskt blir allt svårare att avgöra. Sanning, lögner och mitt emellan vävs allt mer intensivt ihop till en gegga där vi alla riskerar att bli nyttiga idioter bara vi länkar, kommenterar eller pratar vid köksbordet för att föra något vidare. Huawei, Kina, USA, troll i Moskva... vem i hela friden kan man lita på... ingen. Allra minst de som ensidigt sätter strålkastaren hårt riktad mot ett håll.
På torsdag - det var bestämt långt innan avslöjandet som nu skett -samtalar ÖB Bydén och säkerhetspolischefen Friberg under ledning av Annika Nordgren Christensen om säkerhet. Arrangör: Saab. Sic! Hur ska dom prata bort det här med Danska Radions uppgifter om amerikansk spioneri? Upplägget var väl tänkt som en del i propagandan för Natomedlemskap och närmande till USA.
"Det är en otrevlig doft. Obehaglig rent av. En doft som legitimerar det oanständiga och triggar konfliktskapade som kan gå överstyr."
"Den svenska försvarsmakten påpekar på sin hemsida att ”de (USA) behöver träna och känna på sin nya miljö…”
Läs hela krönikan HÄR.
"Vi satte oss på ett sluttande plan i samma stund som regeringen skrev på värdlandsavtalet med Nato. Av det följde att Peter Hultqvist reste till USA för att välkomna amerikanska styrkor att öva mer i Sverige. På det följde den bisarra kovändningen då det gällde att skriva på FN-resolutionen om kärnvapenförbud. USA skulle se det som en fientlig handling, det skulle bli konsekvenser hette det. Och nyss motiverades nya miljarder till nya regementen med att vägen för amerikansk trupp lokaliserad i Trondheim ska säkras genom Sverige."
Som sagt: läs hela krönikan här. Bli gärna förbannad!
Igår intervjuades jag i SVT:s Morgonstudio. Men det funkade inte. Uppkopplingen var för usel. Skype hackade i både bild och ljud. Det funkar mellan SVT och korrespondenter världen över. Men inte mellan SVT och landsbygden i Sverige. Nåja, det skulle handla om att MP har fått 3,9 procent i den senaste mätningen och nya rör. Så jag säger väl ungefär samma sak på Youtube istället:
Växthuset är tömt, doftar lätt fuktig jord. Spenat växer i några lådor. Annars är det enda som lyser upp växthuset de här målningarna som fick sin plats här för många år sedan. En av Lena, en av mig. Vi blir lite glada av dem. Från en period när det var kniv som gällde istället för pensel. Och det är ju inte det sämsta.
I övrigt var jag med på SVT:s morgonsändning idag, men eftersom den fasta linjer skurits av innan de mobila funkar så blev det avbrutet. Alla de politiker som ansvarat för att kopparledningar fått rivas innan fiber finns visar hur de ser på landsbygden. Digitaliseringsministrar har varit borgerliga, sossar och gröna. Skit samma vilket. Bilderna är i alla fall inte digitala.
Så här inleds veckans krönika:
"Det blev en del rabalder när Vänsterpartiets nya partiledare Nooshi Dadgostar meddelade att hon ställer sig bakom idén om grön tillväxt. Ja, i själva verket blev det mer kritik av detta än när Miljöpartiets tidigare språkrör Maria Wetterstrand och Peter Eriksson – tillsammans med Lars Ohly (V) och Göran Persson (S) – för 15 år sedan på DN Debatt meddelade att de var överens om att de var ”fullt och fast övertygade om att våra ambitioner för ett rättvisare och grönare Sverige endast kan förverkligas i en ekonomi som växer”.
Det har således hänt något på dessa 15 år. Politiker, som betonar sitt engagemang för klimat- och miljöfrågor, kan inte kläcka ur sig de vanliga flosklerna längre utan att det blir reaktion. Då, när Maria och Peter skrev som de gjorde, kritiserade jag deras ställningstagande offentligt med resultatet att jag ombads att hålla käften eller lämna partiet. Jag valde det sistnämnda. Med sorg."
Läs hela krönikan här.
För ett tiotal år sedan skrevs spaltkilometer utan att någon enda gång berätta vad hon stod för. Det gick inte ens att ställa frågan på debattsidor. Istället beskrevs hon som helgon.
Artiklar jag skrev refuserades. Jag tog mig nämligen friheten att undra vilka värderingar hon egentligen hade. Hon var mot militärregimen. Bra! Sedan utmålades hon i medierna med breda penseldrag som en kämpe för demokrati och mänskliga rättigheter.
Vilken
sorts demokrati? Mänskliga rättigheter för vem? Religionsfrihet, hur var det med det?
Så här skrev jag för tio år sedan:
"Oerhört lite har skrivits om vad Aung San Suu Kyi i sak har för värderingar om religioners inflytande över politiken, om diskriminering, om fördelning av ekonomiska och sociala resurser, om hur stort frihetsutrymmet för medborgarna skall vara. Sköter medierna sitt uppdrag egentligen? Eller är sådant som sker i Asien sådant som alltid skall målas med breda penslar och få färger? Är inte det något sorts kolonialt beteende?"
Den mediala bilden var sjukt ensidig. Som det ofta blir. Någon som är emot det onda beskrivs med automatik som god. Detta är ett återkommande fel i svensk debatt. När hon fick Nobels fredspris så blev det än värre. Pris på så lösa grunder har sällan delats ut. Den som orkade skrapa lite på ytan hörde toner som skorrade. Vad var demokrati och mänskliga rättigheter för henne?
Nu har det varit val. Hennes parti har utropat sig som vinnare. Och frågorna om hur hon ser på demokrati och mänskliga rättigheter är än en gång klarlagt...
En del som deltagit i den offentliga debatten för att helgonförklara henne bör skämmas. De uppträdde på samma bisarra sätt som svenska kommunister uppträdde i relation till de fascistoida inslagen i Östtyskland och liknande länder. Principen var: se med ett öga men blunda med det andra, hör med ett öra men täpp till det andra.
Rohingyer förtrycks, rasismen en del av systemet. Oppositionen tystas. Besviken? Ja. Överraskad? Nej. Inte ett dyft.
Nej, så enkelt är det inte. Epokgörande är det inte. Vi är snarare tillbaka på noll. USA var även under demokratiskt styre ett land vars "koldioxidutsläpp" per capita tillhörde världens värsta. Den amerikanska livsstilen har gjort enorma ekologiska fotavtryck oavsett president.
Även om Joe Biden fått med sig en majoritet demokrater i såväl senaten som representanthuset hade det inte lett till en ekologisk hållbar utveckling. Den som påstår något annat är antingen naiv eller förblindad av (berättigad) glädje över att en bisarr, lögnaktig och vetenskapsföraktande figur ska släpas ut från Vita huset.
Erika Bjärström skriver; "Världens mäktigaste politiska ämbete kommer att innehas av en politiker som i årtionden varit en föregångare på klimatområde." Det är ett påstående av den bisarra arten.
Sant är att i Joe Bidens valplattform har klimatfrågan ett utrymme, han ställer sig bakom vetenskapen, kommer att återinföra - i vart fall de flesta - klimat- och miljölagar som Trump lyckats avveckla trots domstolars och delstaters motstånd.
En variant av Green New Deal kommer förmodligen att sjösättas men förbrukningen av naturresurser kommer att fortsätta i ökande takt. Gott är att Biden utlovat en plan för hur USA skall bli "koldioxidneutralt" före 2050. På vilket sätt detta skall försöka uppnås är ännu oklart, och hur det skall räknas är också oklart som för de flesta andra (inkl Kina och Ryssland) som utlovat planer för att minska användningen av fossila bränslen
Kolindustrin kommer nog inte att reduceras så mycket som den faktiskt gjorde under Trumps tid - den mest olönsamma "kolproduktionen" har nämligen avvecklats eftersom den varit olönsam oavsett vad Trump gjort. Fracking kommer att fortsätta, om än inte på statlig mark.
För klimat och miljö var det nödvändigt att Trump förlorade valet. Men att därmed säga att klimat och miljö är vinnare är allt annat än sant. De är förlorare oavsett vem som sitter i Vita huset. Därmed skiljer sig inte Vita huset från de flesta av världens regeringsbyggnader. Om vi nu ska vara ärliga.
Den figur som valdes till president för fyra år sedan skall nu lotsas ut från Vita Huset. Allt annat hade varit absurt. Gott så, även om det ännu inte är annat än stora mediebolags slutsatser. Det officiella tillkännagivandet av valresultatet väntar.
Men tro inte att allt löser sig bara för att Joe Biden flyttar in. Så enkelt är det inte. Hur som helst: måtte Trumps uttåg vara signal till alla de som tagit efter hans retorik och gjort lögnen normaliserad ända in i sista bisats. Må USA komma tillbaka till Parisavtalet utan krumbukter. Joe Bidens tal om mångfald var befriande i en tid som vår. Och må Biden inte falla offer för nya krigshandlingar - Demokraterna har fäbless för sådana - som skapar än mer spänningar i världen.
Nu tror ni förstås att det är rubriken om hög temperatur jag är ute efter. Men icke. Det är termometern. Det är en ABES fönstertermometer som heter Vopal 15. Jag är uppvuxen med sådana...
Den fanns i aningen större utförande och med gul skala och hette då Vopal 20. Dessa utgjorde, om man skall ta till mer modern terminologi, mittsegmentet. Den billigaste fönstertermometern hette 40/50 och de dyraste Rostfri 15 och Rostfri 20.
Det som förenar dem är att farsan kontrollerade varenda en av dem. Det skedde tidiga morgnar, innan de anställda kom. Sex dagar i veckan. Varenda termometer las ut på "kontrollbordet" - och var och en kontrollerades för sig. De skulle vara felfria och visa rätt temperatur. De som inte visade rätt las åt sidan, justerades manuellt.
En del termometrar såldes ändå - när oljekrisen slog till ville några hyresvärdar/fastighetsägare köpa rumstermometrar som visade någon eller några grader för mycket. För att visa hyresgäster som klagade på kalla lägenheter att det minsann inte var så kallt. Farsan blev förbannad och sålde istället termometrar som visade några grader för lite.
ABES stod för Axel Benno Edward Schlaug. Firman hette Schlaug & Son. Farsan var sonen. Meningen var väl att jag skulle ta över tillsammans med min bror. Det gjorde jag inte. Jag drog till landet och blev en del av gröna vågen istället. Ångrat mig? Nej. Firman är för övrigt nedlagd.
