Kvartalspolitik för försvaret....

Regeringen skjuter upp försvarsbeslutet. Meddelas i medierna idag. Och på Aftonbladets hemida röstar upphetsade medborgare för mer pengar till militären, om det nu inte är Högkvarteret som gett varje befäl i landet order att rösta för upprustning förstås.

Svensk medias oftast hysteriskt osakliga nyhetsbevakning från kriget har gett resultat. Trots att det var Georgien gick in i Sydossetien så ges bilden av att Ryssland var angriparen. Carl Bildts enögda försvar av sin kompis Saakasjvilis är pinsamt.

Jan Björklund, denne ständigt retoriskt påtände makthavare, var den som först krävde mer pengar till militären på grund av Georgiens anfall... Dessutom ville han fort dra in Sverige i Nato... För att Georgien startade ett krig... Det enda Björklund vill återvinna tycks vara det kalla kriget.

Kanske tror nu Tolgfors och Björklund att Georgien avser att gå in i Skåne, som man gjorde i Sydossetien...Eller att ryssarna tänker landstiga på Gotland för att skydda ryska medborgare, det var ju det Putin presenterade som argument för det militära intåget i Georgien...

Om svensk regering är överraskad av att Ryssland agerat som de gjort efter Saakasjvilis halstarriga militära aktioner i Sydossetien, så måse jag säga att deras kompetens måste ifrågasättas.

När den georgiske presidenten Michail Saakasjvilis tog beslutet att bomba civilbefolkningen i Tschinvali, i Sydossetien, tog han det steg som med automatik ledde fram till att Ryssland trängde in i Georgien, och erkänt såväl Sydossetien som Abchazien som självständiga stater.

Det har inte ett skit med svensk försvarspolitik att göra. Att hetsa fram mer pengar till militären vore ett grovt felstamp av politiker som låtit sig smittas av näringlivets hysteriska kvartalstänkande. Kanske kan detta virus kallas Björklundeffekten.

PS! Dagen efter detta blogginlägg lyckas Claes Arvidsson, ledarskribent på SvD, åter igen måla verkligheten så att den passar för hans gamla, väl invanda, syn på världen. Rysslands invasion av Georgien, heter det, utan att ens låtsas om att det var den georgiske presidentens beordrade militära angrepp på Sydossetien som satta igång den process som med automatik följde. Det är som om skribenter och tyckare verkligen saknar det kalla kriget, och gör allt för att vi skall återvinna det.

Men snälla Jan Björklund, Georgien går nog inte in i Skåne....

Jan Björklund ger sig inte. Nu vill han pytsa mer pengar till militären igen. Och dra in Sverige i Nato, tillsammans med Georgien. Det enda Björklund tycks vilja återvinna är det kalla kriget.

Kanske tror Jan Björklund att Georgien avser att gå in i Skåne, som man gjorde i Sydossetien...

Eller att ryssarna tänker landstiga på Gotland för att skydda ryska medborgare, det var ju det Putin presenterade som argument för det blodiga intåget i Georgien...

Om Jan Björklund är överraskad av att Ryssland agerat som de gjort efter Saakasjvilis halstarriga militära aktioner i Sydossetien, så måste jag säga att han är över måttan naiv.

Jan Björklund kanske hellre borde fundera över det rimliga i att Carl Bildt går som barn i huset hos Saakasjvili, och att Carl Bildt inte med ett ord kritiserat denne för det märkliga militära intåget i Sydossetien. Hade han gjort det, hade den berättigade kritiken av Rysslands grova missbruk av situationen varit betydligt mer trovärdig - vilket varit bra. Till och med moderata ungdomsförbundet har begripit... Och GP...

Militären är sig lik...

Den svenska försvarsmakten, i form av Högkvarter, har än en gång visat sin inkompetens. Den här gången har man inte ens känt till hur svensk lagstiftning ser ut. Har förgäves väntat på någon kommentar från gröna försvarspolitiker, men inte sett någon.

Huruvida man skall anspela på Mr Bean eller Kejsarens nya kläder, vet jag inte...

Hur som helst: Militärens ansvariga hade inte klart för sig hur arbetsmarknadens lagar ser ut, i detta fall semesterlagen, vilket innebär att de besparingar man hoppades uppnå genom att i panik avskeda 750 personer i den svenska delen av EU-militären Nordic Battlegroup inte blev så stora man tänkt sig.

- När vi informerade arbetsgivaren om lagens bestämmelser tvingades man backa och ska nu betala ut semesterersättning, säger facket.

Nu ska jag inte klaga på att man avvecklar delar av stridsgruppen, men nog är det märkligt att militären hanterar över 40 000 miljoner kronor och ändå väljer att sparka folk i den verksamhet som man numera anser vara det främsta argumentet för att behålla militären överhuvudtaget. Till detta skall lägga att man inte har helikoptrar så man kan sköta sina internationella åtaganden ordentligt. Och att svenska soldater skjuts ihjäl under övningar i den svenska skärgården. Militären är ett tragiskt skämt. Har skrivit om militären förr.

Lägg ner hela organisationen, börja på ny kula genom att fundera på hur vi på bästa sättet kan stärka och försvara demokratin i Sverige och människoliv i omvärlden. Inte lär det vara genom att kasta iväg 40 miljarder till militären.

Däremot skulle det kunna ge god effekt att satsa 20 miljarder på att bygga upp internationellt verkande sjukvårdsteam för att rädda liv efter naturkatastrofer, i flyktingläger och i krishärdar. Att sedan satsa 10 miljarder för att stärka den svenska skolan och 10 miljarder för att rusta upp rättssystemet skulle medföra att vi stärkte förutsättningarna för att försvara demokratiska värden.

Jag hade respekterat, om inte delat uppfattning, med ett parti som på allvar menade att man skulle bygga ett militärt försvar som på allvar kunde försvara Sverige mot ett tänkt angrepp. Men detta skulle kosta så enorma summor att ingen kommer på tanken ens, därför har man alltid valt att beskriva fiendens insats på en nivå som skulle kunna mötas av svenskt försvar. Jag vågar hävda att denna insikt finns, och erkännes, i varje bastu där maktens män suttit och sitter. Därför att de 40 miljarder vi idag - fortfarande! - lägger ner på militären totalt meningslösa pengar jämfört med den nytta de skulle kunna göra.

Såpa, eller snarare sopa, inom Försvarsmakten

Jaha. Det började för flera veckor sedan med att Uppdrag Granskning berättade att svenska officerare stått och glott när franska FN-soldater torterat och skenavrättat en ung kongoles den 13 juli 2003.

Försvarsmaktens chefsjurist har utrett frågan och kommit fram till att "det förekommit tortyr i samband med förhöret".

I gårdagens SvD gick nio anonyma och hemliga figurer inom Försvarsmakten (SSG och SIG), till attack och hävdar att de som stått för anklagelsen, och uttalat sig i Uppdrag Granskning, har styrts av personliga hämndmotiv - de har velat skada "enskilda personer i Försvarsmakten och hela specialförbandssystemet".

Och inte bara det, man skriver också att det finns skäl att ifrågasätta Försvarsmaktens egen utredning. "Om utredarens slutsatser har samma grunder som de uppgifter som cirkulerar i medierna har också ÖB och Försvarsmaktens ledning vilseletts."

SVT:s redaktion går i svaromål idag och påpekar bland annat att Försvarsmaktens utredning hade hemlighållits om inte SVT begärt att få ut den.

Hur man än vänder och vrider på det - om svenska befäl bevittnat tortyr, skenavrättning och paradering av fången med strypsnara eller om hela Försvarsmaktens ledning låtit sig vilseföras av Uppdrag Granskning och/eller av hämndlysta befäl - tyder det på grov inkompetens som ytterligare en gång motsäger den bild av etik och duglighet som det svenska försvaret vill ge sken av.

Försvaret har under alla tider varit en skyddad verkstad, vars inkompetens skyddas av hemligstämplar. När jag gjorde lumpen upplevde jag hur halvrasistiska rötägg och dumskallar kunde göra karriär, som politiker upplevde jag hur det var hart när omöjligt att få raka besked när det gällde försvarets ekonomi, som skattebetalare undrar jag hur i helvete man kan prioritera så illa som man gör - plötsligt står man t ex utan nödvändiga helikoptrar.

SSG betyder Särskilda Skyddsgruppen, och SIG betyder Särskilda Inhämtningsgruppen.

Lördagsgodis för oss alla...

Så här när det svenska försvaret, som trots alla "dramatiska nedskärningar" än idag kostar 40 miljarder kronor årligen, ska(?) utrustas med ett nytt krigsflygplan, ett så kallat Super Jas, så undrar man om dom är riktigt kloka.

Vitsen är att planet - Natoanpassat, med större räckvidd och utrustat med fler vapen - skall fungera när svenska försvaret är ute i världen och slåss... Fredsuppdrag, kallas det också. Förstås.

Nyheten är verklig lördagsgodis för stridisar. Och alla andra - röda, blå och gröna - som applåderar EU:s stridsgrupper och svensk medverkan under Natobefäl.

Dessutom, om man satsar på Super-JAS, så uppfyller man de krav som den nya EU-förordningen (som vi inte får rösta om) fastställer. Där skrivs (43:3)nämligen att varje medlemsland förbinder sig att "gradvis förbättra sin militära kapacitet" - fast det vill det svenska eteblissemanget inte så gärna tala om... Man talar om det så mycket mer i andra länder.

Dammar av lite nostaligi som egen lördagsgodis: man kan garva åt Love, peace and understanding... Visst. Men man kan i alla fall inte gråta åt det.

Och sossarna hycklar om försvaret... Lägg ner!

Socialdemokraterna hävdar att regeringen schabblar med försvaret, och att ÖB därmed måste handla i panik. Till SvD säger försvarsutskottets ordförande Anders Karlsson (s) att regeringen gör saker i fel ordning.

– Innan man gör besparingarna måste man utreda vad försvaret ska göra.

Ett sådant hyckleri! Sossarna vill ju skära 4,5 mrd mer än regeringen denna mandatperiod, utan att först utreda vad försvaret skall göra. De där 4,5 miljarderna är inte kattskit, det är en miljard mer än vad miljöpartiet vill göra... Skulle inte värre panik uppstå då i Högkvarteret?

Claes Arvidsson menar att "Alliansens försvarspolitik ser ut att leda till en ny – och rekordsnabb – halvering av försvaret." Nja, det beror ju vad man menar. Försvaret kommer att kosta i stort sett lika mycket som förr - men man får allt mindre för pengarna. Så pass lite att Ekot kan rapportera att det "finns exempel på förband där man under en övning bara får ett skott till sin AK5:a när man ska skjuta och då kanske man ska ligga ute i fält en hel vecka." Paniken är stor, någon sorts privatisering föreslås på Svenskans debattsida...

Släpp paniken: lägg ner militären helt och andas ut! Och satsa pengarna på att försvara människoliv och demokrati istället. Svensk militär som inte ens i FN-uppdrag orkar anmäla och offentliggöra att misshandel och tortyr sker kan inte längre låtsas vara lite finare och mer rättrådig än andra, ett påstående som ju gärna annars sprids.

Det är naturligvis absurt att ett försvar, som inte ens är ett försvar, skall kosta så mycket skattepengar som det gör. Drygt 40 miljarder per år, trots alla neddragningar... För detta får vi ett gäng soldater som kan skickas ut i världen. Aldrig har väl så lite kostat så mycket.

För dessa 40 miljarder skulle vi kunna bygga upp sjukvårdsteam för internationella insatser (20 mrd), satsa på den svenska skolan (10 mrd) och förstärka rättssystemet (10 mrd). De internationella sjukvårdsinsatserna - med räddningshelikoptrar, läkemedel och sjukvårdspesonal - skulle ge Sverige en humanitär profil.

Det är alltför gott om vapen, och allt för lite av läkemedel. Det är alltför gott om soldater, och alltför ont om läkare. Tusentals människor dör varje dag på grund av denna snedfördelning. När ska något politiskt parti våga ta konsekvenserna av detta och driva kravet på avveckling av militären och upprustning av civilsamhället?

Enligt en vanligtvis välunderrättad källa, Annika Nordgren Christensen, vibrerar Högkvarteret "av aktivitet, frustration, interna uppgörelser och det lär ringla ut tabeller ur varenda skrivare på alla våningsplan, i dessa tider". Militärledningen tycks lägga ner mer krut på att försvara Högkvarteret än på att kriga, vilket i och för sig är glädjande.

Det är klart att du skall göra film, ÖB!

Lysande idé att bränna militära pengar på en film med ÖB i huvudrollen. Mer sådant! ÖB - the movie, kan bli en kultfilm. Stå på dig, ÖB! Scenen där Du hugger ved, och filosoferar över livet, är värd hela slanten. SvD, som alltid är på hugget, visar bilderna. Som säkert skrämmer skiten ur lede fi - nu vet han vad som väntar om han kommer. I de svenska skogarna finns grabbarna med yxan i högsta hugg.

Kul att informationsdirektör Staffan Dopping så hett försvarar denna kulturgärning. Som god gammal programledare i Studio Ett gillar han förstås att man för över pengar från militär till kultur.

En annan idé som ÖB kunde testa är ju att överföra 20 miljarder till internationella sjukvårdsteam. Ett bra sätt att få människor att överleva och samtidigt ge lite fräsch reklam för Sverige, vilket ju ÖB gärna vill med internationella åtaganden. Världen saknar ju läkare och mediciner, och har för mycket militärer och vapen. Bättre balans behövs, eller hur ÖB?

När pengar till film och sjukvårdsteam bränts så finns ändå drygt 20 miljarder kronor kvar. Hur vore det om ÖB satsade dem på att försvara den svenska demokratin? Ett bra sätt vore ju att överföra 10 miljarder till rättssystemet och tio miljarder till skolan. Tror det skulle ge ett bättre utfall än att satsa upprustning av JAS-plan. Finns det några miljoner över kan man väl alltid göra en uppföljare till filmen.

Carl Bildt ger sig inte, värnar strutssjukan på ena ögat...

Carl Bildt ger sig inte. Han är och förblir en gammal moderat. I en debattartikel i DN idag analyserar han världsläget, utifrån sin position som utrikesminister.

Klimatfrågan får inte mycket plats. Och naturligtvis analyserade han inte dess konsekvenser utifrån ett säkerhetspolitiskt perspektiv. Gammal moderat är gammal moderat.

Bildt höll sig till teser om starkare EU, med ökade militära muskler. Undrar om de gröna vänner som understött militariseringen av EU förstår vilka redskap de legitimerat... Om de ser vad som finns i förlängningen?

Som vanligt ägnar sig Bildt annars åt samma strutssjuka som så många andra - allt från superliberalen Johan Norberg till supersocialisten Johan Ehrenberg - som beskriver världen: Mer tillväxt till alla så kan allt bli bättre... Bildt tar det faktum att 50 000 kineser arbetar med den nya enorma klimatgasgenererande flygplatsen i Beijing som exempel på det underbara som händer i världen...

Trots problem i världen så blir det bättre, är Bildts slutsats. Fattigdomen minskar. Men det stämmer bara om man utgår från Världsbanken mest extrema definition av fattigdom: att bara ha en dollar om dagen. Med dess andra definition, att ha två dollar om dagen, har inte antalet fattiga minskat på 25 år. De är fortfarande 2,5 miljarder, som bland annat Christer Sanne betonat: Andelen har krympt från 67 till 48 procent, men det finns lika många fattiga. Trots att världen har blivit nästan dubbelt så rik...

Det är populärt bland ledare i den rika delen av världen att legitimera utvecklingen genom att tala om andelar, istället för om antal. Man använder samma retoriska teknik som flygbolagen brukar göra - de brukar ju hävda att utsläppen från flyget faktiskt minskar. Per flygstol.

PS!
Förresten vill USA gärna räkna koldioxidutsläppen i relation till den ekonomiska tillväxten, och kan då visa att utsläppen minskar fast de ökar... Ja, liknande process ville finansdepartementet i Sverige hålla sig till när vi skulle införa "gröna nyckeltal" i finansplanen 1998: utsläpp i relation till den ekonomiska tillväxten... Så bara vi kan brassa på ordentligt med konsumtion så kan utsläppen minska fast de ökar.

Sju polishelikoprar och 142 JAS- ska man skratta eller gråta?

Jaha, rikspolisstyrelsen har tillgång till sju helikoptrar - häromdagen bara tre. Grattis! Militären har tillgång till 142 JAS-plan. Varav en hel drös lagda i malpåse. Grattis! Är det någon som ser det ironiska i detta?

I övrigt har samma sorts politiker som fixat till ovanstående intellektuella toppnummer lyckats ta kål på hälften av bottnarna utanför Gotland. Syresituationen runt Gotland har aldrig varit sämre. Under 80 meters djup är allt liv borta. Men tillväxten är fortfarande hög och stabil. På pengar. Inte på torsk. Men vem fan bryr sig om flummarna som påstår att man inte kan äta pengar?

En av de mer intelligenta miljöanalyserna gjordes för övrigt igår i SvD. Man skrev: "Störst betydelse för klimatpåverkan har hur många personer som packas in i kabinen, enligt SvD:s undersökning." Ska stuva in hela familjen nästa gång jag flyger så räddar jag klimatet... Det är lika intelligent som när regeringar älskar att hävda att miljön är på väg att bli bättre därför att vi släpper ut mindre skit i relation till den ökande bruttonationalprodukten. Det var så sossarna ville att de gröna nyckeltalen i finansplanen skulle se ut. Även om utsläppen ökade i reala termer skulle siffrorna visa på minskade utsläpp, bara tillväxten var god.

Jag vidhåller det jag skrev här: avveckla militären och satsa pengarna på försvar av demokratin - 20 miljarder till sjukvården (inkl internationella insatser), 10 miljarder till skolan och 10 miljarder till rättsystemet (gärna inkluderande några fler helikoptrar...).

Pentagon låter meddela...

Så här mycket drivmedel har per dag, i genomsnitt, varje amerikansk soldat dragit:

• Andra världskriget: 5 liter, vilket motsvarar drygt 11 kg koldioxid

• Gulfkriget: 18 liter, vilket motsvarar drygt 40 kg koldioxid

• Irakkriget (2007): 65 liter, vilket motsvarar drygt 140 kg koldioxid

Kriget mot Irak har kostat USA mer än 3 gånger så mycket som det skulle kosta att ge ren förnybar energi till drygt 1,5 miljarder människor. När ska kriget mot terrorism ersättas av kriget mot klimatterror? Det svenska försvaret lär stå för ca 25 procent av svensk användning av flygbränsle.

Tony Blair förväntar sig inte så mycket av Reinfeldt...

Istället för färskpotatis, sill och nubbe ägnar sig EU:s toppgarnityr åt militär upprustning på ett möte i Bryssel.

Fast medierna tycks inte intressera sig alls för frågan om militarisering. Andra, ganska oviktiga frågor om ditten och datten, dominerar. Man pekar på konflikter och det blir svårt att få ihop det. Tony Blair säger, enligt DN:

- Det hänger på håret.

Så Reinfeldt förväntas inte vara någon tillgång.

Till saken: EU:s tolvtaggare vill skriva in i fördraget att medlemstaterna inte får nedrusta militären. Det är innebörden av artikel 41.3.

Man avser också att flytta fram positionerna när det gäller ett militärt EU-försvar. Man vill ändra dagens passiva skrivning om att EU:s politik "skulle kunna" leda till ett gemensamt försvar till att politiken ”kommer att leda till ett gemensamt försvar, så snart medlemsstaterna med enhällighet har beslutat detta."

Det är alltså ett principbeslut om att EU ska ha en egen armé. Så snart sittande regeringar fattar det beslutet. Och tro inte för en sekund att någon svensk regering avser att ta upp frågan till debatt inför ett val. Här kör vi bakvägen, precis som det gick till när Sverige plötsligt, utan debatt, beslöt att vara med i EU:s militära stridsgrupper.

Midsommar borde istället för detta militärkramande i Bryssel ägnas åt lämplig art av kärlek, jordgubbstårta, färskpotatis, sill och en personligt anpassad dos hemkryddat brännvin för den som så vill och kan. Själv föredrar jag några immade glas lagrad svartvinbärs utan fylltöntiga snapsvisor.

För övrigt rekomenderas Peter Eriksson och Maria Wetterstrand att plocka sju sorters ängblommor, lägga dem under kudden och drömma om sin tillkommande.

Miljöpartist in i Kungliga Krigsvetenskapsakademin

Så har då en aktiv miljöpartist blivit invald i Kungliga Krigsvetenskapsakademin. En förnämlig organisation, med anor från 1700-talet, och med Konungen som beskyddare.

Akademiens stadgar föreskriver att det får finnas högst 160 valda ledamöter som är yngre än sextiotvå år. Detta innebär att när en ledamot fyller 62 år blir en plats "ledig", så att en ny ledamot kan väljas in.

Den som nu inträder är Annika Nordgren Christensen, miljöpartiets ledamot i Försvarsberedningen. Tidigare riksdagsledamot och partistyrelseledamot.

Devisen för Kungliga Krigsvetenskapsakademin är Fädernelandets försvar – mod och kunskaper. Första styresman (jo, det heter så) är professor Bo Huldt, andra styresman är generalmajor Erik Rossander. Några av akademins uppgifter är att svara på remisser och utdela medaljer, främst belöningsmedaljen i guld i 15. storleken samt belöningsmedaljen i guld eller silver i 8. storleken.

Det är kanske lite överraskande att i dessa sammanhang finna en aktiv politiker från miljöpartiet. Kanske rent av förskräckande. Hur som helst: det är intressant att se hur miljöpartiet utvecklas. Först arbete för att Sverige skall delta i EU:s militarisering, sedan stöd för svenskt deltagande under Natobefäl i Afghanistan och nu grön flagg i Krigsakademin.

Ironisk? Jag?

Om inträdet i Kungliga Krigsvetenskapsakademin kan man läsa på Annikas blogg.

Miljöpartiets gröna färg liknar alltmer militärens...

Med viss förvåning har jag tagit del av Miljöpartiets linje när det gäller militära satsningar. I riksdagsdebatten om svensk trupp utomlands kunde vi för första gången höra följande glada tillrop från riksdagens talarstol: "Miljöpartiet välkomnar att vi utökar trupper utomlands!" Någon reaktion från de gröna efter Gustav Fridolins avslöjande i Kalla Fakta har vi inte heller hört. Förvånande!

Det parti som borde stå för civila interntionella insatser har steg för steg låtit den gröna färgen bli ett med militärens väpnande insatsstyrkor - det rödgröna samarbetet symboliseras av blodfläckar på gröna kläder...

Fortfarande lägger skattebetalarna i Sverige ner drygt 40 miljarder kronor på det militära försvaret. Till noll i nytta. En given grön linje vore att avveckla det militära försvaret och använda 20 miljarder till att bygga upp internationella sjukvårdsteam, som kan sättas in för att hjäpa till i flyktingläger, vid klimatkatstrofer och på andra ställen där männsikor lider. De övriga 20 miljarderna skulle kunna användas till skola och rättsystem. Då, och först då, skaffar vi ett starkt försvar för det demokratiska samhället. Det, och inget annat, vore grön politik! Finns det ingen kvar i miljöpartiet som vågar stå för detta?






Krig är fred, granatgevär är civila, USA styr inte FN-strykorna i Afghanistan. Ångström bland övriga partister som inget vill se?