Vad passar bättre än Love, peace and
understanding från 1967 så här på midsommarafton. Sen blev de flesta giriga, bittra eller flöt bara
med rent allmänt i den alltmer nyliberala floden.
Vi andra flummar
vidare. I tron på love, peace and understanding... Som ett bättre
alternativ än hat, krig och förnekelse.
fredag 24 juni 2022
Love peace and understanding...
torsdag 23 juni 2022
onsdag 22 juni 2022
"Fred" eller "rättvisa" - vad vill europeer när det gäller kriget i Ukraina?
![]() |
Hela undersökningen finns här. |
ukrainska soldater - och ungefär 500 såras dagligen. Eftersom sanningen sällan framförs i krig så lär offren vara än större.
tisdag 21 juni 2022
Björn Wiman vågar
PS!
måndag 20 juni 2022
Lyxig sommarmorgon med minimala problem...
söndag 19 juni 2022
Sommarmorgon
lördag 18 juni 2022
Så ser det ut...
Från Sverige exporterades de första 4 månaderna 10,6 TWh el.
Så vet ni om Ebba Busch skulle uttala sig...
Källa:Svenska Kraftnät.
fredag 17 juni 2022
I huvudet på män...
55,4 procent av Sveriges män skulle i dag rösta till höger. Nästan var fjärde penisförsedd gillar SD.
Sverigedemokraterna är runt fyra gånger större bland unga män än bland
unga kvinnor. Bland unga kvinnor är Vänsterpartiet nästan dubbelt så
stora som bland unga män.
En gång i tiden, bland annat när en för er välbekant figur var språkrör, var det MP som var relativt stora bland kvinnor och unga.
Frågan är varför MP tappat så enormt mycket - är det den mer utslätade politiken, är det attityden, är det språket, är det byråkratiseringen, är det framtoningen?
torsdag 16 juni 2022
Varför i helvete...
Hur kommer det sig att det finns fullt vuxna människor av arten homo sapiens ägnar så stort intresse åt familjen Wahlgrens leverne?
Hur i hela friden kommer det sig att fullt - tror jag - friska människor ägnar tid åt att följa så kallade influenser vars uppdrag är att göra reklam för sådant de inte ens själva tror på?
Jag måtte vara dum som ett spån för jag fattar inte.
onsdag 15 juni 2022
Är 3 kronor dyrt för ett ägg?
Maten blir dyrare, men ändå arbetar vi betydligt färre timmar idag än för till exempel 50 år sedan för att bekosta vår mat. För de allra flesta generationer har maten och bostaden varit de helt dominerande utgifterna, det är de senaste generationerna som fått för sig att lägga pengar på allt möjligt annat.
Så väldigt synd är det inte om oss när maten nu blir dyrare sett ur det perspektivet. Problem är däremot fördelningen i samhället, det behövs bättre fördelningspolitik.
tisdag 14 juni 2022
Vålnad
![]() |
Bo Könberg (till vänster). |
Det är han väl värd.
Fantomen ska man aldrig underskatta. Den enda serietidning jag var trogen i många år, medan alla de andra allt eftersom förvisades.
I riksdagen fanns verkliga eldsjälar när det gällde att stå upp för Fantomen.
Faktum är att den som är mest ansvarig för det pensionssystem som införts var en trogen Fantomenläsare - det ryktades att han till och med var med i Fantomenklubben.
Möjligen kan det förklara att pensionssystemet mest liknar en bortvandrande vålnad.
PS!
Vid en föreläsning i Norrlands inland fanns bland publiken en stadig, redig och mycket klok polis som inte bara hade polismärke på bröstet utan även Fantomenmärket och Syndikalisternas märke. Jag kände djup sympati med honom
måndag 13 juni 2022
Vad ska jag surra om?
Sex eller sju låtar blir det väl. Hmmm... ska väl funka ihop med pratet.
Det är ju populärt i Sommar att berätta om taskig barndom, hårda villkor och hur duktig man varit som lyckats bli en märkvärdig person som ges utrymme att berätta om sin taskiga barndom och hur duktig man varit... Så blir det inte. Men nåt ska jag väl få ihop mellan smärtorna - väntar och väntar på en ryggoperation som region Sörmland bollat bort eftersom dom glömde att sätta upp mig på planeringslistan.
Jaja, livet går vidare ända tills det tar slut.
söndag 12 juni 2022
Flygkaos
![]() |
Hur står det till? |
Det är väl den grundläggande filosofin hos de som flyger som om klimatkaoset inte existerar.
Eller?
Tragikomiskt är i vart fall att kaoset på flygplatserna tycks uppröra mer än vad det kaos som flygandet bidrar till upprör.
Och vänstermänniskor kan skylla på att det inte är individernas ansvar utan att det är politikernas.
Och högermänniskor kan skylla på att vi alla, som har räd, har frihet att göra vad vi vill så länge vi betalar.
Och båda kan skylla på att "vi i Sverige ligger i fronten" så nu är det andra som får göra sitt. Och då ljuger dom eftersom sanningen är den att vi som bor i Sverige ligger på topplistan över de länder vars befolkning per capita gör planeten mest illa.
Och då svarar den som vill smita undan: "Jamen vi i Sverige är ju så få, så det spelar väl ingen roll vad vi göra..." Och då kan jag rekommendera dem att bli medborgare i Monaco för enligt den logiken kan de då bära sig än mer illa eftersom det landet är så litet.
lördag 11 juni 2022
Läs och lär!
fredag 10 juni 2022
Hederligt och dess mot(s)ats
torsdag 9 juni 2022
Politisk Sisyfos...
Den eviga rundgången.
Det är så den känns. Den politiska debatten. Som evig rundgång. Argumenten är desamma, löftena desamma, undanflykterna desamma. "Det känns som att rulla upp en sten för berget för att den sedan ska rulla ner igen för att åter rullas upp. Den politiska debattens Sisyfos.
Vpi springer på samma ställe på det som visar sig vara ett politiskt löpband fast förankrat i betongplintar.
Det finns en stämpel på plintarna, där det står..."
Läs hela krönikan här:
onsdag 8 juni 2022
Den mest korkade partiledningen...
Något mer kontraproduktivt än Liberalernas agerande i frågan om misstroendeförklaring mot Morgan Johansson lär vara svårt att hitta i den svenska riksdagens samtidshistoria.
Så här:
1. Sverigedemokraterna riktar misstroendeförklaring mot Morgan Johansson.
2. M, KD och L hänger på.
3. Men de nöjer sig inte med att som skäl ange att Morgan Johansson ska fällas - på mer eller mindre goda grunder - i KU för en del uttalanden han gjort, utan för den politik regeringen fört.
4. Därmed kan statsminister Magdalena Andersson göra frågan till en misstroendeförklaring mot hela regeringen - vilket inte var oppositionens syfte.
5. Därmed kommer plötsligt Natofrågan in i debatten.
6. Skälet till det är att Amineh Kakabaveh blir "vågmästare" och regeringen har gett henne löften som Turkiets president Erdoğan starkt ogillar.
7. Plötsligt tvingas socialdemokraternas partisekreterare offentligt säga att alla löften till Amineh Kakabaveh om att stötta kurdiska grupper som Erdoğan ser som fiender/terrorister ligger fast.
8. Vilket ger Erdoğan vatten på sin kvarn, hävda att Sverige envisas med att stötta terrorister och anledning att vara än större motståndare till svenskt medlemskap i Nato.
9. Det parti som mest av alla, och längst tid av alla, förespråkat svenskt medlemskap i Nato är Liberalerna som genom att stötta misstroendeförklaringen gav Amineh Kakabaveh huvudrollen och därmed försvårar för Sverige att bli medlem i Nato.
10. Hur i herrans namn kan en erfaren politiker som Johan Pehrson bära sig så oändligt taffligt åt?
11. Tja, det är väl bara att tacka och ta emot för oss som är motståndare - eller i vart fall är mycket tveksamma - till svenskt medlemskap i Nato.
12. Politisk strateg skall aldrig skjutas från höften. Det var precis det som Johan Pehrson gjorde när han snabbt som ögat, liksom Kristersson och Busch, uttalade stöd för SD:s plötsliga initiativ om misstroendeförklaring. Taffligt är bara förnamnet.
tisdag 7 juni 2022
Tummar
måndag 6 juni 2022
Trumpetforskning med genusperspektiv... och?
Skrev jag i SvD efter det att Tanja Bergkvist - med ömsom kirurgkniv, ömsom motorsåg - ironiserade över genusperspektivets påverkan på forskningen - i det här fallet forskning om trumpeten som genussymbol (SvD Brännpunkt).
"En halv miljon för att utforska trumpeten som genussymbol är förstås som gjort för mer eller mindre goda skämt på groggverandan.
Bakom det synbart komiska döljer sig en politiskt betingad välvilja. Som inom så många andra områden där välviljan vävs samman med det dagspolitiskt korrekta kan det lätt gå över styr.
Så var det till exempel när vi som tillhörde den professionella tyckareliten födde fram Ny demokrati genom att förneka att det, förutom alla fördelar, också fanns konflikter och problem med det mångkulturella samhället.
När Bert Karlsson och Ian Wachtmeister presenterade en motbild kände människor igen åtminstone skärvor av denna bild.
Jag upplever att vi som menar att det finns en könsmaktsordning på motsvarande sätt riskerar att bli våra egna fiender. Därför bör man inte ritualmässigt slå ifrån sig Tanja Bergkvists ironiska inlägg. Tvärtom: ta det till grund för lite självkritik.
Ibland upplever jag att egentillverkade tillkortakommanden skylls på bristande jämställdhet. När en kvinna skyller en dåligt utförd debatt på att kvinnor missgynnas av politiska journalister är det kontraproduktivt. De flesta ser ju igenom att debatten faktiskt var dåligt genomförd.
När det sägs att det bara är kvinnor som kommenteras vad gäller utseende tycks man ha glömt hur Göran Persson mobbats, hur Leijonborg förlöjligats eller hur manliga miljöpartisters kläder – och skäggväxt – granskades på 1980-talet.
När Maud Olofsson hävdar att det är härskarteknik som gör att hon av journalister och meddebattörer tilltalas med ”Maud”, medan manliga politiker tilltalas med både för- och efternamn, så borde hon se till sin egen hemsida där hon lanserar sig som just Maud. Medan Göran Persson och Fredrik Reinfeldt lanserat sig med både för- och efternamn.
I den svenska debatten kunde höras kritik av att Hillary Clinton ofta bara fick heta Hillary i svenska medier till skillnad från Barack Obama som presenterades med både för- och efternamn. Men även här kunde man gå in på hemsidorna och konstatera att Clinton lanserade sig som just Hillary, medan hennes manliga motkandidat var noga med att presentera sig med hela sitt namn.
När ryggmärgen får styra argumentationen blir det lätt fel, hur väl man än vill.
Det Tanja Bergkvist borde fundera en del på – om hon nu inte gjort det – är hur den vetenskapliga historiesynen ser ut. Och att det härur kanske kan springa viss förståelse också för forskning som lockar till satir…
Låt mig ge en bild, hämtad från Elin Wägners bok Väckarklocka:
Vi får alla vårt vatten genom en kran, men de flesta av oss har ingen aning om varifrån vattnet kommer. Det har runnit lång väg genom rör, det har förändrats genom de filter det passerat. På liknande sätt är det med historien, endast ett fåtal specialister har tillgång till historiens källor.
Naturligtvis måste vetenskapen ge en förenklad och fattbar bild av vår historia. Men det vi måste fråga oss är om den urvalsmetod som tillämpats ger en rättvis bild av historien där ju män, och det som varit del av männens vardag, helt dominerar.
Hur skulle historien ha sett ut om man betraktat den från kvinnors vardag? Hade det då varit självklart att män hade dominerat på det sätt de gör idag? Hade det då varit självklart att det i folkhemmet växte fram djupt ojämlika förhållanden?
Jag tror att många av oss som menar att genusperspektivet är viktigt uppfattar att det är män som skapat många av de normer som vi idag upplever som naturliga och självklara.
I detta perspektiv kan det vara förståeligt att till och med trumpetforskning slinker med i jakten på en bättre historisk förståelse.
För det är ju som Elin Wägner så träffsäkert skrev redan 1941: ”Mäns och kvinnors historia är så sammanflätad som varp och inslag i en väv. Men de har lyckats göra en historia enbart av inslaget.”
Birger Schlaug