onsdag 8 juli 2009

"Birger har alltid motsatt sig att MP ska ta regeringsansvar."

Ledande miljöpartister brukar numera hävda - när jag framför kritik av blockpolitik och utsuddad profil - att jag minsann alltid varit motståndare till att MP skall sitta i regering. Skitprat!

Däremot anser jag inte att man skall kompromissa bort den egna politiken före ett val. Jag anser att det är ett grönt partis ansvar att driva opinionsbildning för att på det sättet påverka samhället och samhällsdebatten.

Att vara tyst när det gäller sänkt arbetstid, grön skatteväxling, konsumtions- och tillväxtkritik medför att man stärker en samhällsutveckling som går tvärs mot den man enligt partiprogram står för.

Här en artikel - tack för tipset! - som bekräftar min uppfattning i regeringsfrågan.



Aftonbladet val -98.
Aftonbladet. Senaste nytt. Dygnet runt.




Lördag 23 maj 1998


Ombuden stod upp och applåderade när språkrörsduon Schlaug och Samuelsson omvaldes vid miljöpartiets kongress i går.
Foto: TOMMY MARDELL

Schlaug: Det finaste jobbet man kan ha

VÄSTERÅS. Miljöpartiet tror att det är bra att byta språkrör ofta.
Birger Schlaug har suttit i åtta år.
I går valdes han till språkrör igen.

Ombuden på miljöpartiets kongress visade en oerhörd entusiasm när de valde om Birger Schlaug och Marianne Samuelsson som språkrör. Bravoropen ekade i hallen och ombuden stod upp och applåderade.
Språkrörsduon Schlaug och Samuelsson är inne på sitt sjätte år i partitoppen. Schlaug var dessutom språkrör 1986 – 1988.
När miljöpartiet startades i början av 80-talet var så lång tid i toppen helt uteslutet. I början leddes partiet av fyra utskott och företräddes av en sammankallande som byttes ut var tredje månad.
Grattis till omvalet Birger Schlaug.
– Tack, det här är det finaste jobb man kan ha.
Hur länge ska du vara språkrör egentligen?
– Nu är jag helt inriktad på att göra en så bra valrörelse som möjligt.
Men ni är för täta byten i toppen. Du har suttit i åtta år?
– Stadgarna säger att man får sitta i tre mandatperioder.
Förut var det detsamma som nio år. Nu är det bara val vart fjärde år?
– Det är först och främst upp till kongressen att bestämma. Men jag tror inte att någon vill sitta i tolv år.
Du har själv tidigare talat om att sluta. Vad är det sämsta med att vara språkrör?
– Politikens former. Att det är så svårt att få något gjort.
Och det bästa?
– Miljöpartiets medlemmar. Så många starka och engagerade människor som verkligen vill något.
På kongressen andra dag blev ni Sveriges tredje största parti i en opinionsmätning.
– Ja, och med dom siffrorna i ryggen kommer vi att kunna göra en fantastisk valrörelse.
Varför går ni så starkt framåt just nu?
– Jag tror det var viktigt att vi deklarerade klart och tydligt att det inte är aktuellt för oss att regera tillsammans med moderaterna. Moderaterna blir allt mer av ett ytterlighetsparti. I socialdemokratin finns det i alla fall goda krafter.
Opinionsmätningen ger er åtta procent. Den gräns du har satt för att ni ska vilja ingå i en regering?
– Opinionsmätningar är inget val och vi får se om förutsättningarna finns. Dessutom är det faktiskt andra som bestämmer om vi får vara med.

11 kommentarer:

  1. Snacka om att saknaden bara blir större och större... Gott om människor som Birger är det ont om...

    SvaraRadera
  2. He he. Kom ihåg när jag motionerade
    att mp inte ska ingå i en regering ledd av moderaterna att det var ett ställningstagande på höger/vänster-skalan. Idag har partiet tävlan om vem som är bäst på att krama sossarna. Det var inte sååå jag menade.

    SvaraRadera
  3. Det var den kongressen, när mp plötsligt var tredje största parti i en opinionsmätning, när PS vände Miljömaggan ryggen och ungdomarna såg möjligheten att få övervikt i midnattsomröstningar. Det var också en kongress som avslutades utan blommor, pompa och Birger.

    Zebran

    SvaraRadera
  4. Tysk radio och tidningar är inne på sin tredje dag med konstant bevakning om kärnkraftshaveriet i Krümmel. I ett av inslagen på radio i dag ringde programledarna upp den tyska korrespondenten i Sverige för att fråga hur kritiken mot Vattenfall tog sig ut på hemmaplan. Korrespondenten svarade sanningsenligt att "det konstigt nog inte hörs någon kritik alls".

    När jag kollar runt lite bland de senaste svenska nyheterna finner jag följdriktigt mest samma gamla "skattesvindelsnyheter" och EU-ordförandeskapsbevakning som vanligt och inget mer än notiser här och där.

    Jag tycker att det svenska medieläget är mycket oroande. Står man utanför och tittar in i Sverige framstår de ledande medierna alltmer som (endast) en megafon för regeringen/näringslivets intressen.

    Historien lär oss alltför väl vad som kan hända när information och konstruktiva debatter saknas, då i stället propaganda, desinformation och rykten kan florera fritt.

    Och vilket annat land borde efter senvinterns kovändning i kärnkraftsfrågan mer debattera de aktuella kärnkraftshändelserna än just Sverige?

    Var är svenskarnas självbevarelsedrift?

    Får man hoppas på att sommarvikarierna på landets redaktioner tar sin chans och visar den insomnade journalistkåren vad deras jobb går ut på?

    ex.

    http://www.zeit.de/online/2009/28/stoerfall-kruemmel-gabriel

    (finns fler länkar artiklar om KK i slutet)

    artikel från i våras:

    http://www.freitag.de/politik/0913-atomkraft-usa?searchterm=Kr%C3%BCmmel

    SvaraRadera
  5. Att statstelevisionen förstår sin roll som husses lydiga vovve, är väl bara som det bör i ett halvdemokratiskt land.

    Men att även TV 4 är tyst om denna händelse, är nog mera anmärkningsvärt. Där är man väl inte underställd staten ifrågor som denna. Eller?

    SvaraRadera
  6. Nu gäller det att börja bråka, annars blir det försent!

    SvaraRadera
  7. Såg på en annan blogg om incidenter i tyska kärnkraftverk som mediatan nogsamt förtiger.
    Är detta något som Birger vet mera om ?

    SvaraRadera
  8. Schlaugliknande tankar på tyska: http://www.zeit.de/online/2009/28/Happy-Planet-Index

    SvaraRadera
  9. Det viktigaste svenska skolor borde lära ut i dagar som dessa är nog tyska språket...

    SvaraRadera
  10. >...Däremot anser jag inte att man
    >skall kompromissa bort den egna
    >politiken före ett val....

    Själv anser jag att det är precis det man skall göra. Det är i mitt tycke mindre demokratiskt att låta väljarna köpa grisen i säcken och rösta på tomma fraser och talröret Wetterstrands söta leende än att i förväg bygga en koalition med en deklarerad offert till folket; en koalition som faktiskt kan få majoritet för att kunna att genomdriva sin politik.

    Hade vi riktiga riksdagsledamöter med ett riktigt mandat från personval i enmansvalkretsar vore saken annorlunda. Då skulle det finnas en fortgående relation mellan väljare och vald. Parlamentet skulle vara på riktigt, inte bara ett fegt transportkompani för kompromisser och beslut fattade av ett halvdussin män bakom lyckta dörrar.

    SvaraRadera
  11. 09:06
    Ja, du hast eine sehr gute Idee!

    15:23
    Det ligger faktiskt något i vad du säger. Parlament "på riktigt", jättebra formulerat. Tack!

    SvaraRadera

KOMMENTERA GÄRNA DET AKTUELLA BLOGGINLÄGGET- MEN LÅT BLI KOMMENTARER OCH INLÄGG OM ANNAT.

LÄGG INTE IN LÄNKAR I KOMMENTARSFÄLTET.

MÅNGA SOM VELAT FÖRA EN KONSTRUKTIV SAKDEBATT HAR UNDER ÅRENS LOPP MEDDELAT ATT DE TRÖTTNAT PÅ ATT FÅ INVEKTIV OCH STRUNT TILL SVAR FRÅN ANDRA KOMMENTATORER.

VI SOM ADMINISTRERAR BLOGGEN HAR DESSUTOM TRÖTTNAT PÅ ATT RENSA UT RASISTISKA OCH GENTEMOT MEDKOMMENTATORER KRÄNKANDE INLÄGG.

DET ÄR SCHYSST OM DU TAR HÄNSYN. OCH HELST ANVÄNDER DITT NAMN.

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.