tisdag 13 maj 2014

Lycka, BNP och vetenskap...

Har du 6 minuter och 42 sekunder tillgängliga så varför inte lyssna på Per Gahrton som har varit i Bhutan och i Obs! funderat på deras försök att inte bara mäta lycka utan också ha lycka som ett uttalat politiskt mål. 

Här finns det.

Flummigt? Och det skall den säga som mäter BNP...! Och oss emellan: vilket är rimligast mål - ökad ekonomisk omsättning eller människors välbefinnande och lycka? Vilket känns rimligast: att låta människan vara ett medel för att upprätthålla ett system eller att försöka utforma systemet så att människan kan få bästa möjliga liv?
Vilket känns mest vetenskapligt relevant: BNP eller GNH?

18 kommentarer:

  1. Nja, nu är det nog inte så enkelt utan det finns andra värden i livet än att var "lycklig", vad det nu innebär. Om dagens "lyckliga" liv exempelvis skulle visa sig leda till att den framtida avkomman skulle hamna i misär och slaveri så tror jag de flesta inte skulle tycka den var så mycket att sträva efter.

    SvaraRadera
  2. Men då hade man ju inte varit lycklig, visar det sig.

    SvaraRadera
  3. BNP är ett trubbigt verktyg säger inget om mjuka värden.

    Carola L Svenskt Näringsliv sa idag heller inget om mjuka värden.
    Nej tack till en "feminism" som vill upprätthålla det ekonomiska systemet. Nu är det dags för en grön feminism. Eller inte... det borde vara det.
    Frågan är hur ska den kunna växa fram ur vår politik EU:s

    Lisbeth

    SvaraRadera
  4. Lycka? Var finns den? Endast i harmoni! Var finna harmoni? I insikten om att det största bor i det minsta - och i det enklaste skönheten. Därför:

    Häst & Vagn & Genuint Självhushåll = Vägen till harmoni - och mötet med dig själv...

    SvaraRadera
  5. Var finns de som ska utreda vad lycka är? Dalai Lama? Journalisterna...?
    Många är intelligenta, Men är de visa...?

    Lisbeth

    SvaraRadera
  6. Bhutan is the world’s only carbon sink – it absorbs more CO2 than it gives out – and the only country whose largest export is renewable energy: they sell hydroelectric power.


    http://www.telegraph.co.uk/men/the-filter/qi/9706238/QI-Some-Quite-interesting-facts-about-Bhutan.html

    SvaraRadera
  7. Jag Bhutanes?
    Man kan misstänka sig?
    Jag ska göra en resa bland
    bergen, om så bara bildande.

    Roland

    SvaraRadera
  8. @Lisbeth: Exakt hur "lyckan" ska definieras kan väl också vara föremål för dynamisk och pågående utvärdering under demokratiskt inflytande och inte något som en gång för alla ska definieras av någon enstaka grupp eller person? Men det verkar närmast självklart att varje samhälle behöver någon form av färdriktning eller mått på hur framgångsrikt det är? Och då vill iaf jag mena att "lycka för alla" intuitivt känns som ett rimligare mål för ett samhälle än "maximal omsättning av varor och tjänster"...

    SvaraRadera
  9. Om man vill ha mer miljöaktisvism och opinion krävs att fler människor hamnar över ren maslowsk överlevnad.

    Om det akuta problem man har framför sig är mat för dagen så ramlar alla andra saker långt ner på listan.

    Så ekonomisk demokrati är en förutsättning för ökat miljöengagemang.

    SvaraRadera
  10. Är Sverige en Demokrati? Nix!

    Enväldig Härskare över Ekonomistiska Diktaturen Sverige är MAMON.

    EKONOMISMENS DIKTATUR är byggd på SIFFROR.

    SIFFROR utgör denna DIKTATURS Grundlag, Konstruktion, Konstitution.

    SIFFROR utgör alla övriga DIKTATUREN bärande, Heliga lagar & Regler.

    DIKTATURENS alfabet´ = SIFFROR.

    MAMONS ord = SIFFROR.

    SIFFROR är högsta VÄRDET inom DIKTATUREN .

    SIFFROR anger alla värden inom DIKTATUREN

    Ekonomisk VINST = 100 upphöjt till 1000.
    Jorden = 0
    Liv = 0
    Naturen = 0
    Känslor = 0
    Skönhet = 0
    Humanitet = 0
    Kärlek = 0
    Omtanke = 0
    Värdighet = 0
    Integritet = 0
    Ärlighet = 0
    Rättvisa = 0
    Renhårighet = 0
    Ordhållighet = 0
    Jämställdhet = 0
    Icke stress = 0
    Lugn = 0
    Ro = 0
    Harmoni = 0
    Ej ekonomiserad kulturyttring = 0
    Humanistiska värderingar = 0
    Friskt vatten = 0
    Frisk mylla = 0
    Frisk luft = 0
    Frisk mat = 0
    Hälsa = 0
    Tankar på Framtid = 0

    Falskhet = 100
    Smartnes = 100
    Lurendrejeri = 100
    Mygel = 100
    Mutor = 100
    Korruption = 100
    Ekonomiska värderingar = 100 upphöjt till 1000
    LYCKA över Penningsamling = 100 upphöjt till 1000
    Hjärntvätt till MAMONDYRKAN = 100 upphöjt till 1000
    APPLÅDER för MAMON = 100 upphöjt till 10.000!

    Emotionell LYCKA = TABU!

    © s-e forslin

    SvaraRadera
  11. Jonte är det inte självklart att lycka bör identifieras av den enskilda individen? Under "demokratiskt" inflytande menar du hjärntvätt?

    Lisbeth

    SvaraRadera
  12. "Flummigt" Inte alls. Att påstå att det är flummigt är flummigt.
    BNP är INTE mest vetenskapligt relevant.


    Lisbeth

    SvaraRadera
  13. sef!

    Vi har ett demokratiskt politiskt system i Sverige idag (kan kanske förbättras?) men demokratin måste alltid bygga på självständiga individer som inte låter sig övertalas eller tystas av någon i partiledningen när de vet att de har rätt. Politisk demokrati är inte heller mycket värd om den makten inte används för att uppnå ekonomisk demokrati.

    Jan Örsell.

    SvaraRadera
  14. Lisbeth!

    Praktisk politik som ger resultat är väl aldrig flummigt?

    Jan Örsell.

    SvaraRadera
  15. @Lisbeth:
    Är det inte självklart att ett samhälle behöver någon form av övergripande mål eller kompass för att avgöra om man är på rätt eller fel väg?
    Och hur översätter du "demokratisk" till "hjärntvätt"? Demokrati innebär just att folket får definiera sin "lycka", t ex genom omröstningar, omfattande enkäter o dyl. Det innebär inte att samhället i detalj ska definiera varje individs "lycka". Men någon form av övergripande samhälle ska vi ha, tycker iaf jag. Alternativet är anarki och det tror jag inte på, kanske gör du det?
    Personligen tror jag mer på begrepp som "balans", "jämvikt" eller möjligen "harmoni" som övergripande mål för ett samhälle. "Lycka" beskriver enligt mig ett något "exalterat" tillstånd som varken är möjligt, önskvärt eller hållbart i längden. Tror faktiskt ofta att dagens fixering vid "lycka" skapar mer olycka än lycka.
    Fast jag tror ändå att "lycka", klokt definierat (som tycks vara fallet i Bhutan), är bättre än "ständigt ökande omsättning av varor och tjänster" som övergripande mål för ett samhälle.

    SvaraRadera
  16. Filosofen Benjamin Höijer:

    "Sök sanningen! Om den så leder till helvetets port, så knacka på!"

    SvaraRadera
  17. Vi har ett demokratiskt politiskt system i Sverige idag
    -------------

    Detta är ju den stora lögnen. Vi har utan folkomröstning flyttat makten till bryssel.

    SvaraRadera
  18. Höijer:
    "Sök sanningen! Om den så leder till helvetets port, så knacka på!"

    Lidén:
    "Den vägen, bör man ej ensam gå!"

    SvaraRadera

KOMMENTERA GÄRNA DET AKTUELLA BLOGGINLÄGGET- MEN LÅT BLI KOMMENTARER OCH INLÄGG OM ANNAT.

LÄGG INTE IN LÄNKAR I KOMMENTARSFÄLTET.

MÅNGA SOM VELAT FÖRA EN KONSTRUKTIV SAKDEBATT HAR UNDER ÅRENS LOPP MEDDELAT ATT DE TRÖTTNAT PÅ ATT FÅ INVEKTIV OCH STRUNT TILL SVAR FRÅN ANDRA KOMMENTATORER.

VI SOM ADMINISTRERAR BLOGGEN HAR DESSUTOM TRÖTTNAT PÅ ATT RENSA UT RASISTISKA OCH GENTEMOT MEDKOMMENTATORER KRÄNKANDE INLÄGG.

DET ÄR SCHYSST OM DU TAR HÄNSYN. OCH HELST ANVÄNDER DITT NAMN.