Det kommer att gå åt helvete

Som troende ateist måste jag erkänna att Bibelns skapelseberättelse har sina poänger. Funderar på det nu när medierna börjar översvämmas av påvens besök i Skåne. Det där med kunskapens träd - om Eva och Adam åt av frukter från detta träd skulle de bli dödliga. Bilden är klockren: kunskap må vara gott, men det leder till människans avveckling som art.

Detta glada budskap kan ju verka dystert en morgon som denna. Men det beror förstås från vilken värderingsplattform man betraktar det...

Kunskap kan inte ligga i träda. Det kan inte ny teknik heller. Vi har ett ekonomiskt system inom vilket vi inte har råd med eftertänksamhet och träda. Dessutom är vi utrustade med nyfikenhet på ny kunskap, för vi har ju ätit av trädets goda frukter, det har gett oss goda liv på många sätt, kanske inte lyckligare liv, men på många sätt bättre liv. Förresten har vår kunskap gett oss medel att känna lycka trots att vi inte är lyckliga.

Ny teknik kan inte ligga i träda. Det är vår egen förbannelse. Det är inte bara goda människor som hanterar teknik, det är också onda människor - allt utifrån vilket perspektiv man har på godhet och ondska. Förmodligen ansåg många av de som arbetade med utveckling av kärnvapen att de var goda. Det är ju ett nödvändigt sätt för att legitimera sin nyfikenhet, sin kraft att söka kunskap, sin förmåga att skapa tekniska landvinningar. Själv hade jag inte varit bättre om jag istället för att vara ett politiskt djur varit ett tekniskt djur - nu är jag bara allmänt smånördig på teknik, positiv till att som gammal en gång bli duschad av en robot när jag vill istället för att bli duschad av en människa när tidsschemat tillåter, glatt förundrad över hur det som kallas "sunt förnuft" ständigt utmanas av ny kunskap.

Men. Dagens tips: det kommer att gå åt helvete. Allt annat skulle bero på extrem tur. Som om människan var en enda stor Alexander Lukas. Men det är vi inte. Vi - i bemärkelsen homo sapiens - kommer att bidra till evolutionen genom att utrota oss själva till förmån för självskapande intelligenta varelser som anser att homo sapiens är primater som fungerat som mellanled till nästa steg i evolutionen.

Om vi nu inte lyckats - med hjälp av vår kunskapstörst och vår eminenta förmåga att göra tekniska landvinningar - att logga ut oss ur historien innan dess. Tron att biologiska och kemiska stridsmedel skall kunna hanteras inom ramen för "ansvarsfulla nationer" är naiv. Lika naiv som att knivar bara skall kunna hanteras i fredliga syften. Religiösa fanatiker som tror på en plats i himlen om man tar död på jorden, ekonomiska krav på avkastning på insatt kapital, vår härliga kunskapstörst som är större än såväl vår medvetenhet som vår förmåga att lägga i träda, onda människor som tror att de har ett uppdrag - allt i en enda salig blandning, stort som smått, höga IQ-värden och låga IQ-värden, extrem tillgänglighet och självgående system.

Det är klart det går åt helvete. På något sätt. Utifrån ett mänskligt perspektiv. Men livet lär gå vidare i någon form - för vad som är liv kan vi inte definiera, det kan innebära allt möjligt, när vi letar i universum efter liv så vet vi inte vad vi letar efter, när människa och teknik växer samman till hybrider är det förstås liv också - och steget till att stänga av en robot kan komma att betraktas som mord. Inget konstigt med det när vi väl befinner oss i nästa tidevarv.

Vetenskapsmän, de smarta men smala, brukar alltid säga att tekniken i sig vare sig är god eller ond. Och att vi skall använda den på ett klokt sätt. Det där är rent skitprat.

Teknik kan inte ligga i träda. Man har försökt och det lyckades något år inom vissa kretsar när det gällde genteknik - ett moratorium infördes. De som inte accepterade detta fortsatte sin forskning. Tekniken ligger där. Gentekniken har gett oss nya världsbilder, mycket gott, och mycket som innebär att våra värderingar förskjuts. Som alltid i takt med teknikens landvinningar. Den rashygien som tidigare företräddes av nazisterna, har nu blivit allmängods - visst skall vi förhindra skadat eller sjukt eller annorlunda liv att födas och växa upp. Jo, det sa Hitler också. Och världens många goda stod upp och protesterade.

Nu protesterar man snarare om någon inte vill göra fostervattenprov och ta bort sådant som kan bli besvärligt och dyrt. Värdeförskjutningar. Från tid till annan. Det är mänskligt. Men den bygger mer på tekniska förutsättningar än moraliskt givna värderingar. Moral styr inte teknik, men teknik styr moral.

Tekniken omformar människan mer än den biologiskt betingade evolutionen. Vi åt av kunskapens träd, dess frukter är goda en och en. (Herrejisses, så jag uttrycker mig - och jag som är troende ateist... men ni fattar bilden, eller hur?) Teknikens frukter utvecklar våra samhällen, gör våra liv bättre ända tills det går åt fanders. Eftersom ingenting kan ligga i träda. Och allt kommer att användas, i såväl goda som onda syften - och vad värre. goda syften leder titt som tätt till onda slutresultat. Tekniken ger oss kapacitet att utrota inte bara oss själva utan allt liv vi känner till.

Olle Häggström - professor i matematisk statistik - har skrivit en ny bok. Here be dragons. Science, technology and the future of humanity. Han vill att vi skall "fatta informerade beslut om en önskvärd riktning för den teknologiska utvecklingen". Frågorna uppkommer: Hur ska eventuella informerade beslut kunna tas? Av vem? Och straffet för den som inte följer besluten?

Det är så lätt att glömma att teknik inte kan ligga i träda. Möjligen i en värld som är en diktatur, med övervakning som vi inte ens kan förställa oss, med människors viljor amputerade, med demokratin placerat i arkivet.

Häggström ägnar sig, som så många andra smarta figurer, åt artificiell intelligens som sträcker sig utanför en sektor - typ handlar millisekund snabbt på börsen, prata med sin telefon, färdas i automatstyrd bil eller säga till mig när osten är slut i kylskåpet - och istället blir generell, flexibel och mångfacetterad som en människan är. Artificiellt intelligent medvetande. Sådant kommer inte att kunna styras av människans primathjärna. Robotar som tillverkar nya alltmer avancerade robotar. Och som kan förklara i detalj, vilka steg som används, var varenda uns information analyseras, sekundsnabbt.

Tja, det är också en del av det som kan kallas evolution. Mellansteg kan vara hybrider, som känner lycka utan att vara lyckliga. Jag besökte ett mentalsjukhus i min ungdom, där berättades det att den patient vi besökte var lycklig i sin värld.

Således: utifrån arten homo sapiens perspektiv kommer det att gå åt helvete, kanske också utifrån planeten jordens biologiska liv. Allt annat vore som om vi alla skulle vara en enda stor Alexander Lukas.

"Det är viktigt att vi tänker långsiktigt", brukar bland andra Max Tegmark meddela. Men vad hjälper det när alla inte tänker likadant? När ekonomiska eller religiösa eller nationella intressen styr vad vi skall tänka om den där långsiktigheten. "Vi har fantastiska möjligheter, men kan också schabbla bort dom eller utplåna livet...", säger den kloke forskaren och verkar leva i en värld befriad från särintressen, självgående ekonomiska system och idioti...

"Vi vill att livets framtid ska existera. Vi tycker det vore ganska synd om vi tog kål på oss själva och livet tog slut", sa Max Tegmark i en intervju i DN. "Därför är det jätteviktigt att planera i förväg vad vi faktiskt vill göra med vår teknik". Återigen: vilka "vi" skall planera, vilka "vi" skall se till att alla följer planerna, vilka "vi" skall förhindra det faktum att det ekonomiska systemet kräver avkastning till nästa kvartal... Världen är inte en myrstack där alla vet sina roller, håller sig till sina roller, gör allt för helhetens bästa.

Kunskap kan inte ligga i träda, inte teknik heller. Och världen är inte befolkad av sådana som Alexander Lukas.

Då uppkommer frågan: Varför håller jag på och skriver på den här bloggen varje dag? Kanske ett första primitivt steg på den utvecklingsstege som leder fram till att vi kan ladda upp våra medvetanden på en hårddisk och där leva lyckliga liv utan att ens leva. Eller nåt.

Tillbaka till skapelseberättelsen... Gud påstås ha skapat människan till sin avbild, i syfte att människan en dag skall bli lik hen i alla avseenden - en varelsen med eget liv, som liksom guden själv existerar från "evighet till evighet", en varelse som är fullkomlig i alla avseenden, som tänker som guden, som är som guden.

Frågan uppkommer: är kanske guden en stor jäkla hårddisk, eller en nanoliten variant på usb-minne. Där till slut både ditt och mitt medvetande kan leva lyckligt utan att leva.

Tja, slutet gott, allting gott. Kan man ju säga om man är på det humöret.

Ha en bra dag, ta vara väl på den, snart kan du kanske leva i ett för evigt lyckligt helvete.Vi får väl se om den till synes så trevlige påven har nåt att säga om saken. Han sägs ju vara gudens ställföreträdare på jorden eller nåt sånt. Tänk vad vi människor är kreativa när det gäller hitte-på.