"Vi har ett jättebra stöd från regeringen när det gäller frihandelsavtralet TTPP..."

Vi har jättebra stöd av regeringen, säger Svenskt Näringslivs ordförande Carola Lämne. Det gäller frihandelsavtalet med USA - avtalet som bland annat innefattar att företag skall få utökad rätt att dra länder inför domstol. 

Miljöpartiet säger sig ha stora invändningar mot delar av avtalet.Vilket tydligen inte kommit Carola Lämne till del eftersom hon hyllar regeringen för att de har samma lidelse som  hon själv - det nya avtalet är en räkmacka, berättar hon här (efter drygt fyra minuter in i intervjun).

Undrar vad de mer gröna miljöpartisterna i riksdagsgruppen säger om det, ska man svälja ett avtal som urholkar demokratin för människor men ökar makten för företag? Vad är viktigast: frihet för människor eller frihet för kapital?

Jill Stein, som ställer upp för De gröna i det amerikanska presidentvalet 2016, berättar förresten så här.

PS!
I det planerade frihandelsavtalet ingår det som kallas Investor-State Dispute Settlements (ISDS), som ger bolag möjlighet att driva rättsprocess mot ett land där de investerat utan att landets egna domstolar och rättssystem är inblandat. Bolaget kan helt enkelt stämma landet i en domstol som står ovanför landets egna domstolar och rättssystem. Demokratiskt fattade beslut, framdrivna genom t ex en valrörelse, kan därmed överprövas. Det är detta som är en räkmacka, enligt Carola Lämne.

Endast investeraren kan väcka talan i domstolen. Staten kan inte väcka talan mot investeraren. Utrymmet för kapitalägare ökar på bekostnad av medborgarnas demokratiska möjligheter att förändra sitt samhälle och därmed sina liv. Exempel på detta är att den kanadensiska staten stämts på 1,6 miljarder kronor för att delstaten Quebec införde ett tillfälligt förbud mot fracking.

I ett brev till bland andra amerikanska kongressledamöter skriver över hundra professorer att ISDS hotar den nationella suveräniteten och försvagar rättsstaten genom att "ge företag extraordinära juridiska rättigheter med vilka de kan passera nationella rättssystem". Man menar att detta exemplifierats av de senaste årens ökade antal stämningar där företag utmanat hälso- och miljöskyddslagar. Vilket ju för den cyniske kan betraktas som en räkmacka - Svenskt Näringslivs (och dess föregångare) har i stort sett alltid motsatt sig hårdare utsläppskrav, hårdare arbetsmiljökrav, avveckling av asbest etc etc.

Och mycket riktigt meddelar man på sin hemsida att den uppfattning man har är att "regleringar aldrig kan bana väg för det som gör miljön bättre". Sålunda: införandet av katalytisk avgasrening, striktare regler för kloranvändning, fiskekvoter, förbud mot allt från asbest och DDT till generell skogsbesprutning är sådant som inte banat vägen för bättre miljö enligt Svenskt Näringsliv. Tack och lov finns det företagare som inte delar den uppfattningen. Allt medan Carola Lämne seglar fram på sin räkmacka med en månadslön på 490 000.