Ek fördummar klimatdebatten

Minns ni Eken? Den där eken som stod i vägen utanför TV-huset... Den fälldes på sin post. En ek som inte borde vara kvar på sin post är Lena Ek.

Sin vana trogen hävdade hon, i samband med att FN:s klimatpanel inledde sin träff i Stockholm häromdagen, att Sverige "lyckats bryta sambandet mellan ökade koldioxidutsläpp och BNP-tillväxt".  Men så enkelt är det inte. 

Påståendet bygger på falsk matematik samt kanske på lyckosam oförmåga att kunna läsa statistik. Men främst på den politiska logik som skapats för att förvirra, förringa och fördumma.

Klimatfrågan genomgår samma procedur som nästan alla andra miljöfrågor gjort. Kunskap läggs på bordet. Kunskapen oroar. Kunskapen hotar tunga intressen och hotar rispa i lönsamhetsjakten. Därför möts kunskaperna i tur och ordning med förnekande, förlöjligande och förhalning.

När det gäller klimatfrågan är vi nu inne i tredje fasen: förhalning.

I denna fas söker man förvirra, förringa och fördumma. Lena ek förvirrar genom att påstå att Sverige lyckats bryta sambandet mellan utsläpp och tillväxt, förringar vårt eget ansvar genom att peka på andra länders formella utsläpp och fördummar debatten genom att koppla bort vår konsumtion från utsläppen.

Lena Eks manipulativa sätt att redovisa våra utsläpp är alltför vanligt i debatten om klimatfrågan. Enligt Eks modell - och hon är ändå miljöminister! - minskar våra utsläpp om vi t ex a) lägger ner det svenska jordbruket och istället importerar all mat samt b) ersätter semestern i Österlen med flygresa till Thailand.

Genom att svenskt jordbruk fått allt svårare att konkurrera med import av bland annat kött så har de svenska utsläppen, enligt Ek, minskat trots att vi äter allt mer kött och våra egna utsläpp per capita i verkligheten ökat.

Genom att vi fått mer pengar i plånboken och kan flyga längre bort på semester så minskar de svenska utsläppen, enligt Ek, trots att utsläppen för vårt resande i verkligheten ökat.

Genom att exportera produktionen av de varor vi handlar i allt större mängder så minskar våra egna utsläpp - trots att vi per capita genom vår konsumtion släpper ut alltmer klimatgaser.

Beräkningar visar att cirka 16 miljarder ton koldioxid på detta sätt formellt överförs - för att dölja vad vår konsumtion ger upp hov till - från i-länder till det som kallas u-länder. (Totalt beräknas världen totalt släppa ut cirka 40 miljarder ton).


De formella svenska utsläppen ligger på cirka 5-6 ton per person och år. De har statistiskt formellt minskat sedan 1993. Men ser vi till konsumtionen så ligger de på mer än 10 ton - och har till och med ökat de senaste åren. Med 15 procent från 1993 till 2010. Vilket bland annat Johan Rockström och Anders Wijkman kunnat konstatera sin sin senaste bok.

Den senaste beräkningen (från Naturvårdsverket) visade att de inhemska svenska utsläppen låg på drygt  58 miljoner ton koldioxidekvivalenter medan den svenska konsumtionen redan  2010 gav upphov till drygt 72 miljoner ton i andra länder. Det är den första siffran som Ek använder. Den andra låtsas hon inte om. ("Koldioxidekvivalenter" innebär att man förutom koldioxid beräknar växthuseffekten av främst metan, lustgas och fluorerade gaser).

Lena Ek har full uppbackning av sina regeringskollegor, liksom av socialdemokraterna. Under årets partiledartal i Almedalen var det bara Jonas Sjöstedt som hade modet att ta väljare så mycket på allvar att han - åtminstone för ett ögonblick - problematiserade frågan.