Ett grönt skämt - eller skämt grönt?

Den tillväxtkritik som krusat debatthavet de senaste decennierna har under senare år vuxit till en liten våg. I Sverige har Steg 3 bildats, i den internationella debatten har bland annat professor Tim Jackson bidragit till att vågen växt.  

I Sverige har emellertid Miljöpartiet valt att hoppa av vågen och istället sällat sig till tillväxtens tillskyndare. Nu senast manifesterat i tidningen Riksdag och Departement.

 

Allt fler forskare menar att den ekonomiska tillväxten inte kan fortsätta om vi skall klara oss från klimat- och andra miljöhot. Det går inte att frikoppla ekonomisk tillväxt från negativ miljöpåverkan, menar allt fler. Därför måste ekonomin styras om mot lägre tillväxt eller helt ingen alls. Miljöpartiet, stora delar av miljörörelsen, biologer och ekologer har diskuterat detta länge.

"Men på senare år har även ekonomer instämt i kritiken", skriver Riksdag och Departement. Och passar samtidigt på att fråga riksdagspartiernas ekonomiska talespersoner - i form av riksdagsledamöter - om de tror att "dagens globala tillväxtnivå är långsiktigt hållbar". Svaren förvånar. Mycket.

Miljöpartiets talespeson - Mikaela Valtersson - menar att det är möjligt. Folkpartiets talespeson - Carl B Hamilton - menar att det inte är möjligt.

Om detta är ett uttryck för Miljöpartiets strategi att bli ett "mittenparti" är det alldeles förfärande. MP tycks vara ett parti totalt utan kompass. Vad spelar det för roll vad partiprogram och kongress säger, när partiets företrädare driver en helt annan linje?

Så här svarar man på frågan Är dagens globala tillväxtnivå långsiktigt hållbar?


Jessica Polfjärd (M): Jag tror på en utveckling där sambandet mellan ekonomisk tillväxt och miljöförstöring bryts helt. 
(Kommentar: Polfjärd menar att Sverige visat att detta är möjligt, men räknar då inte med vad vår konsumtion medför för miljöförstöring, enligt Polfjärds tankevärld skulle Sverige minska sin klimatpåverkan radikalt om vi importerade all mat och allt annat vi konsumerar.) 

Mikaela Valtersson (MP): Det är inte i huvudsak nivån på tillväxten utan dess innehåll som avgör om den är långsiktigt hållbar. Dagens globala konsumtions- och produktionsmönster är inte hållbara men med hjälp av effektiva styrmedel, hållbara investeringar och en hållbar konsumtion kan det bli det.
(Kommentar: Om tillväxten fortsätter i samma takt som den haft de senaste 60 åren kommer världsekonomin att vara 80 gånger större år 2100 än vad den var 1950.  Med dagens tillväxttakt skulle världsekonomin växa sig dubbelt så stor på mindre än 20 år, fyra gånger större år 2050 och så vidare. Det är detta som allt fler inser inte är hållbart. Så kallad "grön tillväxt" är inte heller den hållbar i längden.) 

Carl B Hamilton (FP): Dagens och de senaste 30 årens BNP-tillväxt i Kina, cirka 9 procent per år, är inte miljömässigt långsiktigt hållbar, och därmed är inte heller dagens globala tillväxttakt hållbar.
(Kommentar: Det är lustigt att Hamilton - som sa så här i en debatt med mig 1987 - inser att det finns problem med tillväxttakten.) 

Anders Sellström (KD): Tillväxt är inget hot mot det långsiktigt hållbara utan en förutsättning. Tillväxt skapar resurser som rätt använda minskar miljöproblemen...
(Kommentar:  Detta parti har företrätts av tillväxtkritikern Anders Wijkman i EU-parlamentet - Wijkman är nu med i nätverket Steg 3.) 

Jens Holm (V): Nej. Dagens ekonomiska system utarmar våra begränsade resurser och håller på att leda till en ekologisk kollaps. Vi behöver ersätta tillväxtmantrat med en ekonomi för ekonomisk omfördelning och hållbar utveckling. 

Johnny Skalin (SD): Med ett bra och rätt matchat humankapital, tillgång till riskvilligt kapital samt ett gynnsamt innovationsklimat finns det definitivt förutsättningar för en långsiktigt hög steady-state tillväxt.
(Kommentar: SD och C är de enda partier som inte ens koppar långsiktigt hållbar tillväxt med miljöfrågan utan enbart med finans- och penningpolitik etc)

Annie Johansson (C): Det förutsätter att obalanserna i världsekonomin korrigeras så att länder med stora externa underskott stärker sin offentliga finanser och länder med stora externa överskott ökar sin efterfrågan. Därtill behöver den finansiella stabiliteten stärkas och tillväxtfrämjande strukturreformer genomföras.
(Kommentar: C lär vara det parti som snabbast har förflyttat sig från att ha varit ett parti som mer än de flesta kopplat all politik till miljöfrågan till att numera inte ens förstå frågeställningen.)

Tommy Waidelich (S): En rimlig bedömning är att den globala tillväxten på lång sikt ligger på 3-3,5 procent. Vad som slutligt är en långsiktigt hållbar nivå avgörs självfallet också av hur sociala och ekologisk värden utvecklas.