fredag 12 oktober 2012

Godmorgon världen, EU får fredspris just när EU-konceptet skapar nya kriser


Den norska Nobelkommittén ger sig inte. Obama fick fredspriset, och började skicka ut drönare för att ta kål på misshagliga och de som befinner sig i deras närhet. 

Och nu har då EU fått fredspriset - tidpunkten för detta kan knappast vara sämre. EU:s mest centrala del - euron - är på väg att skapa en ny våg av extremism till höger och vänster som svar på den sociala situation som den gemensamma valutan bidragit till att skapa.

EU-konceptet - som kunnat vara så bra - är på väg att skapa ofred. Så enkelt är det. Till och med på DN:s ledarsida har man upptäckt det, även om det tog tid. 

Jag har aldrig varit principiellt emot vare sig EU eller EMU - men konceptet har, som det formulerats och genomdrivits skapat embryo till ett missfoster som på sikt riskerar bli nästan lika skadlig för människors frihet och välfärd som Sovjetunionen en gång var. Redan nu ser vi hur övervakningen av medborgarna ökar, hur Storebror tar allt större friheter på bekostnad av medborgarnas integritet. Samtidigt som euron bidrar till en allt mer katastrofal social och demokratisk situation i allt fler länder inom unionen.
  • Euron, som införts alldeles för fort i alldeles för många länder av prestigeskäl, skapar sociala, demokratiska och till och med ekologiska problem. Det sistnämnda genom att långsiktiga klimat- och miljöfrågor försvinner från dagordningen när de akuta sociala problemen - med ökande arbetslöshet, mängder av konkurser och ökande klyftorna mellan människor - dominerar.
  • EU:s hantering av flyktingar - samarbetet med Gaddafi var bara en av alla märkligheter som borde fått Nobelkommittén att inte ge priset till EU. Långt över tio tusen har dött vid EU.s gränser, enligt United against racism.
  • Militariseringen av EU, som är en del av tanken med en gemensam utrikes- och försvarspolitik, skapar inte vare sig ekonomiskt nödvändig eller fredspolitiskt önskvärd nedrustning. Men det är inte huvudproblemet - detta finns istället i förlängningen när EU-byråkratin hamnar i en självgående spiral där de militära medlen också måste användas för att motiveras.
  •  Centraliseringen och byråkratiseringen kommer att leda till att den levande delaktiga demokrati, som borde vara målet för varje god demokrati, allt mer kommer att suddas ut inom EU.
  • Den märkliga inställningen att "skydda den egna arbetsmarknaden" genom att införa skyddstullar för sådant som faktiskt skulle göra vår värld bättre, som till exempel tullar på kinesisk solcellsteknik, är allt annat än fredsinriktad. Samtidigt med att denna euronationalism genomdrivs vägrar man att införa sociala- och ekologiska klausuler i handeln med omvärlden - billiga varor av sådant som inte stora europeiska företag tillverkar tillåts oavsett vilken arbetsmiljö, vilka sociala förhållanden eller vilka utsläpp som möjliggjort det låga priset. 
Mest ironiskt av allt vore om  EU–kommissionens ordförande José Manuel Barroso på sitt sedvanliga sätt skall hålla tacktal och te emot checken, som förmodligen översänds till någon krisfond som skall motverka de kriser han varit med att skapa.

PS!
Sjöstedt, Schlyter m.fl. kommenterar här.
Peter Wallensteen här.
Svenska Freds här.
Den svenska regeringen, med Bildt i spetsen, låter flosklerna spruta här.

23 kommentarer:

  1. Själv väljer jag att tro att det här är ett senkommet första aprilskämt.

    SvaraRadera
  2. Utvecklat samarbete och kompromisser är enda, ja enda, vägen till hållbar framtid för oss alla.
    Det tar tid och begås misstag på vägen mot det "perfekta" samarbetet.
    Dit når vi aldrig, eftersom ingenting är statiskt, precis som med den reella sanna demokratin.
    Nog är EU värd fredspriset. Med råge!
    Starkt av en norsk kommitte!
    IQ (tant grön)

    SvaraRadera
  3. Alfred Nobels testamente säger att priset skall tilldelas de som "hafva gjort menskligheten den största nytta" och att en femtedel tilldelas "den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående arméer samt bildande och spridande af fredskongresser"

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Nobels_fredspris

    Till vem har Eu gjort den största nyttan? Avskaffande eller minskning av armeér? Fredskongresser?

    Man bara undrar.

    SvaraRadera
  4. Inför EU-medlemskapet varnades för att EU inte är något fredprojekt, att EU raserar välfärden, skapar flyktingproblem, raserar arbetsrätten och demokratin etc.

    Inför ett NEJ till EU ansågs det jag pekar på som konspirationsteorier. Nu står vi där med skägget i brevlådan!!! Fortfarande konspiratoriskt, ELLER?

    Christer

    SvaraRadera
  5. För någon som kan sin samtid och historia är detta humor på hög nivå helt enkelt. Både pris, mottagare och sakskäl. Men risken att öppet devalvera priset var väl värt det antar jag. Det folkliga stödet för Eu ligger ju på historisk bottennivå i hela Europa.

    SvaraRadera
  6. Det finns kärnvapen lagrade på EU-territorium.

    SvaraRadera
  7. "Men det är inte huvudproblemet - detta finns i förlängningen när EU byråkratin hamnar i en självgående spiral där de militära medlen också måste användas för att motiveras".

    IQ (tant grön) smaka på den meningen... Låter det som om EU är ett fredsprojekt?

    EU är inte och har aldrig varit något fredsprojekt. Dags att inse att kejsaren är naken.

    Lisbeth










    Lisbeth

    SvaraRadera
  8. Varför blir det dubbelt :) Huvva!

    SvaraRadera
  9. Jag har väntat länge på att EU skulle få priset. Det är utmärkt att det sker just nu.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja Carl Bildt, Eu har verkligen förhindrat armageddon i Europa. För vid andra världskrigets slut så stod ju verkligen just Frankrike och Tyskland och gnisslade tänder vid sina gränser och tyskarna bara väntade på en ny furer att leda dem västerut. Haha. Eller vänta nu... ryssen togs in i gemenskapen redan 1947 va? Och om något så stillade just Eu och Nato den konstiga situation dom uppstod med forna allierade, eller hur! Lol Går någon på sånt här skitsnack 2012? Är verkligen folk så dumma?

      Radera
  10. Birger, nu glömmer du helt bort den superba fredsinsats eu-länderna gjort i Libyen

    SvaraRadera
  11. Det här är inte första gången jag fått intrycket att priset delas ut i förhoppningen att den som får det ska börja verka för fred också...

    SvaraRadera
  12. Efter senare års fredsbefrämjande prisutdelningsarbete är ju nästa års pristagare given:
    Norska nobelpriskommitén

    SvaraRadera
  13. Om inte Jag bär mig illa åt,
    så går jag i Konkurs!

    CB passar Jävligt bra som
    Den enda vägens fredstalare.
    Eftersom han genom egen opinionsbilning i EUROPA
    vet hur man bidrar till
    att skapa krig och förstöra
    ett originellt land som Libyen!

    Framtiden är inte lönsam.
    Endast det som är lönsamt överlever.
    Miljöhänsyn kan hota lönsamheten
    eftersom dom andra, borta i Hota Hejti inte har kvar någon miljö och
    inte heller några miljölagar så kan
    dom konkurrera ut vårt grusföretag
    eftersom vi lider under barnens
    orimliga krav på miljölagar.

    Men Barna kommer att förstå
    mycket bättre när de förstår girighetens och kapprusningens principer liksom det
    nyliberala marknadsekonomiska trossystemet.
    ###########################
    Och kanske senare kan skapa
    liv som gör dagen möglig
    och morgondagen möjlig

    Jag vet sade
    Kapten Konkurs

    SvaraRadera
  14. Bellman och Nobelkommittén? Har man hört om?

    SvaraRadera
  15. Lisbeth
    Ditt andra inlägg här ovan är ditt mest tänkvärda hittills.
    IQ

    SvaraRadera
  16. IQ Kanske det.

    Huvva!

    Lisbeth

    SvaraRadera
  17. Ibland behövs det människor som tar i ordentligt som t.ex. Nigel Farage. Han beskriver priset som "löjligt". Ja och det kan tyckas just löjligt med ett fredspris när Merkel möts med nazistflaggor i Aten? Det skulle bli så bra...Vad vet vi egentligen om motiven bakom EU? Om världen styrs av c.a 2% av mänskligheten...Kan något bli bra då? För vem/vilka?

    Lisbeth

    SvaraRadera
  18. Lisbeth! Fy på dig! Nu var du konspiratorisk.

    Christer

    SvaraRadera
  19. Lisbeth
    Nigel Farage har suttit i EU:s fiskeriutskott i över tre år.
    Sjuttontusen ton fisk har medvetet och väl planerat förstörts
    förra året inom EU, bara för att hålla priset över en lägstanivå.
    Har han tyckt till i media om det också??
    Hur mycket ska vi lyssna på brittiska uttalanden om EU ??
    EU-vän

    SvaraRadera
  20. I Aftonbladet står att läsa: "Jonas Sjöstedt: EU förtjänar inget pris. Omkring 16.000 människor har dött på grund av EU:s hårda gränser."

    "Organisationen United against racism har räknat antalet dödsfall och funnit mer än 16.000 dokumentrade fall sedan 1993."

    Christer

    SvaraRadera
  21. Christer, Ja usch visst var det konspiratoriskt ;)

    Anonym EU vän, Vet inte om Nigel Farage tyckt till i media om all fisk som medvetet förstörs.

    Han är som en katt bland hermeliner och han tycker till om det mesta.

    "Hur mycket ska vi lyssna på brittiska uttalanden om EU?"

    Tycker att Svergie likt regeringen i Storbritannien ska börja utreda de olika aspekterna av landets medlemsskap. En omfattande granskning av EU:s makt och befogenheter och hur det påverkar oss. En granskning av varje aspekt av EU:s lagstiftning. Så att de själva (politikerna) och vi folket deras uppdragsgivare enligt grundlagen förstår mer.

    En maktanalys helt enkelt.

    Lisbeth

    SvaraRadera
  22. Håller med! Sanslöst.
    Min bloggkommentar här: http://enhetsblogg.wordpress.com/2012/10/15/norska-nobelkommitten-forvanar-igen/

    SvaraRadera

KOMMENTERA GÄRNA DET AKTUELLA BLOGGINLÄGGET- MEN LÅT BLI KOMMENTARER OCH INLÄGG OM ANNAT.

LÄGG INTE IN LÄNKAR I KOMMENTARSFÄLTET.

MÅNGA SOM VELAT FÖRA EN KONSTRUKTIV SAKDEBATT HAR UNDER ÅRENS LOPP MEDDELAT ATT DE TRÖTTNAT PÅ ATT FÅ INVEKTIV OCH STRUNT TILL SVAR FRÅN ANDRA KOMMENTATORER.

VI SOM ADMINISTRERAR BLOGGEN HAR DESSUTOM TRÖTTNAT PÅ ATT RENSA UT RASISTISKA OCH GENTEMOT MEDKOMMENTATORER KRÄNKANDE INLÄGG.

DET ÄR SCHYSST OM DU TAR HÄNSYN. OCH HELST ANVÄNDER DITT NAMN.