fredag 27 april 2012

Veckans oansvariga och ansvariga

Jaha, en veckan till har snart fladdrat förbi. Dom fladdrar fort nuförtiden. Veckans bästa avslöjande kom i Aktuellt igår: Swedbank meddelade (efter 2 min 45 sekunder) att man har några "ansvarsfulla" fonder. Vilket således innebär att de flesta fonder man har kan betecknas som dess motsats, det vill säga icke ansvarsfulla. I fonderna med ansvar vill man inte ha Teliaaktier så länge dessa bidrar till att stärka diktaturen i Vitryssland. I de vanliga fonderna vill man gärna få bra avkastning av att stötta diktaturen.

De ansvarsfulla fonderna är undantag. De icke ansvarsfulla är regel. Det lär gälla hela sektorn, vilket också speglar hur världen ser ut. Tänk dig en stor bank, några stora företag, några politiska partier som vaknar upp en dag och säger: vi ska bara göra det vi anser vara rätt och riktigt, inte det som i första hand är lönsamt eller "realistiskt" i en icke ansvarsfull värld.

I övrigt ett tankeexperiment: låt oss säga att du har en granne som du anser vara dum, ful och elak. Själv har du stridit för att ett fint grönområde vid stranden skall få plats mellan husen. Det är strid på kniven i bostadsrättsföreningen. Dina ambitioner vinner inte riktigt majoritet. De där som vill exploatera, och tjäna en extra slant att konsumera för, har en röst mer. Sorry. Men så en dag kommer den dumme grannen och säger: jag ändrar uppfattning, det är klart vi ska ha ett fint grönområde där ungarna kan leka och där vi kan umgås för att skapa bättre sociala förhållanden. Vad gör du då? Ändrar du uppfattning för att slippa vara på samma sida som den dumme?

Socialdemokraterna har ställts inför samma "dilemma" - om det nu verkligen är ett dilemma och inte bara partipolitiskt infantilitet - inför ett beslut i riksdagen. Och man har bytt sida för att Sverigedemokraterna nu säger sig stöda det rödgröna förslag som innebär att riksdagen skall besluta att Sverige skall verka för ett erkännande av Västafrika. Stefan Löfven ger således SD vetorätt. Politik när den är som allra sämst.

Jag har fått flera mejl som undrar varför jag inte skrivit om massmördaren i Norge. Som jag meddelat tänker jag inte gå massmördaren till mötes genom att skriva, mer än i denna form. Veckans bästa, och mest ansvarsfulla, låt är den här:


13 kommentarer:

  1. Bra beskrivet om bankerna. Tack!

    Bra beskrivet om S och SD. Tack!

    SvaraRadera
  2. Birger skriver om en granne som är "dum, ful och elak".
    Det står för den enkla världsbild och den onyanserade hållning som de gröna ofta har till sin omgivning.
    De högre ståendes väsen, kulturella, andliga och upplysta som skall rädda alla dumma stackars människor.
    hälsar ful och elak dummer

    SvaraRadera
  3. Japp, det upphör aldrig att förvåna, detta med hur man förhåller sig till SD i riksdagen. Man ska väl för fasen rösta för det man tror är rätt, och bli glad om andra håller med och röstar likadant? Sån pinsam sandlådenivå från början till slut kring detta, från samtliga partier. De flesta politiker nuförtida verkar bara bli politiker för ära och pengar. Överdrivet höga löner lockar ofta de sämst lämpade...

    SvaraRadera
  4. 10:41, egentligen ska man väl inte kommentera anonyma, men i alla fall: du missuppfattar nog den gröna ideologin oerhört mycket, eller har råkat ut för dåliga företrädare, för den gröna ideologin bygger på öppen hand, inte knuten hand.

    SvaraRadera
  5. Före ett val verkar det tyvärr vara okej med pajkastning.

    Efter ett val borde det absolut inte vara okej. Då ska man respektera väljarkåren, även den del, som röstade "fel".

    För övrigt kan ju det parti, som inte har något styggt i sin garderob, kasta första stenen.
    Ingen sten lär då bli kastad.

    Ty, Moderaternas rötter, Högerpartiet, var emot demokratins fulla genomslag (gillade inte kvinnlig rösträtt).

    Arbetarrörelsen (t.ex. tidningen Arbetaren) hade på 1930-talet rashygien på menyn.

    Liberalerna ville senare skaffa atomvapen till Sveriges krigsmakt.

    Vänsterns företrädare, SKP, hyllade Stalin och andra diktatorer.

    Ingen sten lär, som sagt, bli kastad.

    SvaraRadera
  6. Det var en gripande sång. Finns det någon svensk text till Pete Seegers fina låt?

    Urban Ahlin sade något mycket tveksamt när han motiverade att S inte ska rösta för sitt eget förslag.
    Citat från SVD ”– Carl Bildt skulle kunna säga att vi inte hade samma åsikt, och att han också håller med om att det bör vara en folkomröstning först. Sedan skulle han kunna säga tack och hej, leverpastej.”
    Ska man börja rösta med tanke på hur Carl Bildt kan tolka en fråga får man minst sagt problem.

    SvaraRadera
  7. Intelligens och empati följer inga partigränser, det finns väl utvecklade och ansvarstagande människor i alla partier.
    Sakfrågorna måste självklart gå före partibeteckningen.
    Såklart det vore toppen om man kunde samla gräddan av intelligentia och grön empati i samma majoritetsblock.
    Vi är väl på god väg dit nu.

    mvh/BertEdvin

    SvaraRadera
  8. Jag är allergisk mot så kallade fredssånger. De slätar över verkliga konflikter i världen. Den viktigaste konflikten nu och framöver är den mellan friheten i Väst och ofriheten i islam. Vi har en märklig förmåga att inte vilja se faran. Det var likadant under nazismens framväxt i Europa.

    SvaraRadera
  9. Anonym har rätt.
    Historielöshet och dåligt minne parat med konflikträdsla kan skapa onödiga risker för samhället.
    Varför inte bemöta det avvikande och seriöst "ta matchen".
    Blir inte bättre av att vända det "fula,dumma och elaka" ryggen och sjunga "we shall overcome"
    medan vi på frikyrkovis fattar varandras händer och för en kort stund känner likasinnades värme.
    TV-rättegången är en lika ovärdig föreställning som alla andra våldsfixerade spel
    och filmer som det gödslas med överallt.

    Ha en varm och go helg med massor av sol, eld och glädje, alla ni nätaktivister.
    Klem fra Katarina

    SvaraRadera
  10. All heder för att du inte deltar i exponerandet av Breivik.
    Hur många efterföljare kommer vi få pga mediernas ansvarslösa beteende ?

    SvaraRadera
  11. Katarina! Kul att du står för att man ska ha rakryggade åsikter. Vad menar du då med att inget blir bättre av att man kommer tillsammans och sjunger? Menar du att den norska manifestationen var meningslös? Skriv då det. För det är så man läser det. Man skulle lika gärna kunna påpeka att ingenting blir bättre av att man undertecknar sina debattinlägg med kram.

    SvaraRadera
  12. Hej Anonym !
    Gulle Du som försvarar norsk allsång.
    Det gör jag också-men det räcker inte med allsång. Man måste ta, den ibland lite besvärliga, fighten också.
    Konflikträdslan får inte permanentas.
    Mina kramar är ärliga och är ett uttryck för min olidligt stora kärlek till alla som bryr sig och vill förändra
    världen till det bättre för oss alla.
    Stor varm morgonkram till Dig Anonym och alla andra gröna själsfränder.
    Katarina

    SvaraRadera
  13. Någon har skrivit i kommentarfältet: "Jag är allergisk mot så kallade fredssånger. De slätar över verkliga konflikter i världen."

    Nej,de slätar inte över, de är en motvikt mot våld-föder-våld! Det är inte fredssångerna som pläderar för förenklingar, det är människor som ABB som har en förenklad världsbild. Som texten lyder i Pete Seegers original: "Don’t you know you can’t kill all the unbelievers?
    There’s no shortcut to freedom."

    Pete Seegers version kan du lyssna på här:

    http://open.spotify.com/track/4nYqRUNPIiPj48YNS1bGJQ

    SvaraRadera

KOMMENTERA GÄRNA DET AKTUELLA BLOGGINLÄGGET- MEN LÅT BLI KOMMENTARER OCH INLÄGG OM ANNAT.

LÄGG INTE IN LÄNKAR I KOMMENTARSFÄLTET.

MÅNGA SOM VELAT FÖRA EN KONSTRUKTIV SAKDEBATT HAR UNDER ÅRENS LOPP MEDDELAT ATT DE TRÖTTNAT PÅ ATT FÅ INVEKTIV OCH STRUNT TILL SVAR FRÅN ANDRA KOMMENTATORER.

VI SOM ADMINISTRERAR BLOGGEN HAR DESSUTOM TRÖTTNAT PÅ ATT RENSA UT RASISTISKA OCH GENTEMOT MEDKOMMENTATORER KRÄNKANDE INLÄGG.

DET ÄR SCHYSST OM DU TAR HÄNSYN. OCH HELST ANVÄNDER DITT NAMN.