Med anledning av söndagens misstag mot Hammarby kan dock påminnas om den senaste vinsten

Grön ideologi - en skattkista med alltför stängt lock

Här sammanfattar Anna Hanson (MP Alingsås) min senaste föreläsning om Grön ideologi - intresserade (oavsett partitillhörighet eller annat) är välkomna att boka inför hösten eller våren 2020. Grön ideologi utgör en skattkista, det gäller bara att öppna locket och våga plocka upp godbitarna!

"Birger Schlaug, ett av Miljöpartiets tidigare språkrör, var igår inbjuden gästföreläsare på temat Grön ideologi. Detta var ett samarrangemang mellan MP Alingsås, MP Lerum och MP Vårgårda. Den gröna ideologin ligger till grund för Miljöpartiets politik. Föreläsningen blev välbesökt och mycket uppskattad.

Här följer några av de punkter som Birger berättade om under föreläsningen:

* Kretslopp – allt hänger samman.
* Olika perspektiv på globalisering, frihandel och tullar.
* Robotiseringen och hur det ekonomiska systemet påverkas och behöver ställas om.
* Prekariatet, samhället och välfärdssystemen inte anpassade efter detta.
* Vi är en del av naturen.
* Mångfald är viktigt för stabilitet och styrka.
* Människosyn – vi är sociala, biologiska och kulturella varelser.
* Konsumtion av naturresurser: Uppfattas felaktigt (och i BNP) som produktion, men det är konsumtion.
* Elin Wägner, Petra Kelly, Arne Naess.
* De gamla ideologierna (socialism, liberalism och konservatism) och brister hos dessa.
* I grön ideologi utgår vi från balansen i naturen och balansen mellan naturen och samhället.
* Kärnkraften, motståndet skapade en ny dimension i politiken.
* Solidaritet med kommande generationer.
* Demokrati fungerar bara om samhället är överblickbart och begripligt för invånarna.
* Våra rötter – alternativrörelsen.
* Självtillit och frihetsrum måste finnas runt individen.
* Tillväxtkritik – inte rimligt att ha ett system som kräver tillväxt för att upprätthållas.
* Omställning är det vi behöver – ersätta nuvarande system och konsumtion/produktion mot det som är bättre.
* Vi behöver varva ner, växla ner."

Framtiden kräver nytt trygghetssystem - annars får vi ett växande prekariat

Skriver i dagens ETC: "Dagens trygghetssystem omfattar närmare 50 olika förmånsslag. Trots lappande och lagande har det revor. Det är byråkratiskt, kräver kontrollsystem, är sårbart och manipulerbart. Det har blivit något av en klass-, kontakt- och språkfråga i vilken omfattning den enskilde har möjlighet att sätta sig in i vad som gäller. Ingen politiker skulle idag rösta för ett så komplext system om det skulle presenteras som ett nytt förslag. 

Vi behöver ett tydligt, omanipulerbart, system som är begripligt och där ingen faller igenom i den framtid som kommer att skilja sig så mycket från det som varit. Om detta borde det talas i den politiska debatten. Hur illa berörd en och annan revisor än skulle bli. Och hur upprörda de som haft privilegier, bekostade av hög skatt för låginkomsttagare, säkert skulle bli.

Framtiden kommer allt fler att byta jobb flera gånger under sitt liv, varva med utbildning och/eller tidvis stå arbetslösa på ett helt annat sätt än tidigare. Dagens system är inte byggda för det. Vi ser redan nu ett prekariat växa fram – människor som utan stadig fast inkomst vare sig kan få hyreskontrakt eller banklån. Som väntar på att bli ”inringda”. Som lever i en prekär situation. De som inte har kontakter, de som inte har föräldrar som kan betala, de som inte har fått ett arv – är det inte just för dem som ett gott samhälles system bör finnas? Vi har – oavsett vilken regering som haft politisk jour – skapat ett nytt klassamhälle. Med förödande långsiktiga effekter för såväl individer som för samhälle."

Hela ledaren  finns här.

Ska vi ta det en gång till, bästa kärnkraftsvänner...

Häpnadsväckande okunniga argument för kärnkraft drivs fram av moderater, liberaler, kristdemokrater, en del sossar, Sverigedemokrater och en figur som motionerat till MP:s kongress. Så vi tar det från början:

Riskanalys
Det finns två olika typer av risker. En som kommer smygande - och vars konsekvenser man kan åtgärda genom planerade beslut. Den andra som är plötslig och oväntad, och därmed svår att planera för. Klimatrisken tillhör den första - och vi gör inte tillräckligt åt den trots att vi känt till den sedan 1980-talet. Kärnkraften tillhör den andra - från en dag till en annan kan vi befinna oss i kaos. Att lösa den förstnämnda med att bygga in oss i den sistnämnda är minst sagt irrationellt.

Sårbarhet
Det finns två varianter av sårbarhet. En handlar om tillgång till råvaror. En annan handlar om direkta händelser - det kan vara angrepp med följder som kan vara katastrofala (terroristangrepp är ett exempel), det kan vara plötsliga tekniska problem eller materialutmattning. Vintrar med flera reaktorer avstängda har förekommit. Att minimera den förstnämnda sårbarheten - om man nu anser att peak oil är värre än klimathotet, vilket en del tycks göra - genom att anamma den sistnämnda är inte rationellt. Vid ett allvarligt haveri i något kärnkraftverk skulle opinionen dessutom kräva stopp för reaktorerna, vilket, inte minst om beroendet är än större än idag, skulle skapa stora elförsörjningsproblem.

Tidsaxel
Det finns en tidsaxel. Den innehåller ett antal bekymmersamma fakta. Inom mycket kort tid skall vi avveckla fossila bränslen, eller åtminstone förhindra produktion av klimatrelaterade gaser. Kärnkraftverk, om vi nu skulle bortse från risk- och sårbarhetsanalysen, tar lång tid att bygga, särskilt om de skall vara i omfattning som faktiskt kan göra någon nytta för klimatet. (Kärnkraft är inte koldioxidneutralt). Vi behöver satsa på åtgärder som får resultat nu, inte om femton-tjugo år. Vindkraft och solkraft är exempel på snabba lösningar.

Kostnadsanalys
Kostnadsanalysen tyder på att kärnkraftsproducerad el inte är konkurrenskraftig med vare sig förnybar el eller energihushållning. Priserna för byggande av kärnkraft har snarast gått upp jämfört med vad man spått och förutsett, i Finland t ex. Medan sol, vind etc rasar i pris (delvis beroende på Kinas uttalade mål att tillverka mängder med solceller, delvis beroende på mängdutbyggnad i Tyskland vilket skapade en snabbt växande marknad i Europa).

Utbyggnadstendenser
I EU var 14 procent förnybar el vid sekelskiftet, förra året var det 32 procent enligt den årliga sammanställningen från Agora och Sandbag. Trots att kärnkraften minskade, så kunde det fossila minska från 55 procent år 2008 till 42 procent år 2018. I Sverige kommer vindkraften, enligt prognos presenterad idag, att fördubblas inom fyra år, till ca 35 TWh.

Lagring
Sverige tillhör de gynnade länderna då det gäller lagring av kraft, vattendammarna fungerar som stora batterier - regulatorer - vilket innebär att förutsättningarna att balansera systemet är förhållandevis stort, vilket i sin tur minskar problem som kan uppstå då "vinden inte blåser och då solen inte skiner" (citat känd politiker).

Koldioxidneutralt?
Konsumentverket förbjöd (2010) lobbyorganisationer och elbolag att dela ut broschyrer i skolan/marknadsföra kärnkraft som koldioxidfri energi. Fossila bränslen krävs för alla moment i kärnbränslekedjan – uranbrytning, konvertering, energikrävande anrikning, transporter, bränsletillverkning, byggande under många år, den tidskrävande rivningen av reaktorer och därtill avfallshantering under minst 100000 år.

Korts sagt: kärnkraft är irrationellt, senfärdigt, dyrt, sårbart och innehåller ett riskmoment som är svårt att hantera i en demokrati. Det utgör därmed ett svagt alternativ i frågan om att lösa klimatproblematiken. Personligen identifierar jag mig som grön och har därmed också andra grunder för kritisk hållning: storskalig och centraliserande kraftproduktion bör inte satsats på, småskalig och decentraliserad kraft minskar sårbarhet, ökar självtillit och ger större utrymme för delaktig demokrati.

Om att klättra över berg och vandra över öknar

Det är förstås svårt. Det där med att kovända. Men det är fint när man vänder rumpan åt rätt håll. Så jag ska inte raljera över de - ingen nämnd, men heller ingen glömd -  som ironiserade över mitt första inlägg om Greta Thunberg. Hon som satt ensam och så uppenbart stark utanför riksdagen med sitt plakat. Så många som gjorde så många fåniga uttalanden om den som mer än någon annan idag förkroppsligar ett, för mänskligheten, nödvändigt mål: Fred med Jorden.

Fred med Jorden är en förutsättning för fred på Jorden och fred med oss själva. Det är oerhört glädjande att så många, som tidigare vägrat att ens försöka ta sig över mentala berg och för egot obekväma öknar nu - oavsett om det beror på insikter eller bara på grund av skam eller för att det känns trendigt - faktiskt är på väg att ta de första stegen. Att gå tillbaka i krönikörers och andra tyckares gamla texter och nu se hur de vridit på huvudet - av insikter eller av opportunism eller skam - är mäktigt.

Nu tycks det mest vara de som lever i egna bubblor som med naiv glädje tar sig till flygplatserna. Och nog lät en sådan som den liberale Johan Norberg som en relik från en annan tid när han här nedan debatterade i Aktuellt med Maja Rosén. Johan är kvar på fel sida om de mentala bergen och räds uppenbarligen.
Förmodligen slipper jag höra från klimatdebattören att hen måste sluta samtalet för att hen är på väg in i flyget från Stockholm till Halmstad för att där delta i en miljödebatt. Tiderna förändras...

När det är 18 minuter kvar av Aktuellt, så inleds samtalet.

Tjernobyldagen på fredag - vad lämpar sig mer än att föreläsa om Elin Wägner...?

Tjernobyldagen närmar sig. Dagen då allt fler fattade vad kärnkraft kan innebära, på vilken slak lina säkerheten upprättas och med vilken hysterisk plötslighet landområden i fredstid kan slås ut på grund av människans teknik. Så här skrev Elin Wägner i Dagens Nyheter:

"När konturerna av atomforskningens historia drogs upp fick man klart för sig hur troget Nobelpengarna stött de forskargenerationer som arbetat på det slutli
ga resultatet: atomkraftens frigörelse. Och nu var stunden inne att ge priset åt den nye Prometeus, dold på okänd ort under det borgerliga namnet Otto Hahn, en Prometeus som brutit inseglet varmed atomkraften var bunden.

Man tror gärna att priset givits som tack för den nya insikt i universums struktur som vunnits därmed. Nu kan man inte bara teoretiskt bevisa att materien är energi, utan också praktiskt demonstrera det genom att baklänges göra om den process varigenom energin en gång bands och blev materia. De som trott sig leva på en halvslocknad stjärna måste nu nu försöka fatta att det klot de vandrar på gömmer en potentiell energi så oerhörd att den skulle ställa till en katastrof i universum om den släpptes lös. Att en sådan katastrof inte inträffat beror på att denna energi sedan svindlande tidsrymder låtit sig bindas, varigenom livets uppkomst och utveckling blivit möjlig...

Den frejdighet är förbluffande varmed vetenskapsmän som inom sitt specialområde är obönhörligt sakliga, rör sig med antaganden när de ska resonera om forskningens verkningar i laboratorierna. Vi förskonades inte Nobeldagen från att höra att mänskligheten befann sig vid en skiljevägg där den kunde välja mellan förstörelse och en underbar framtid. Om det funnits en skiljeväg, så är den för länge sedan passerad."

Vilken självbild har dom?

Dagens Nyheter hade igår en längre artikel om lobbyister och huruvida dessa påverkat svenska EU-parlamentariker. Drygt hälften säger att de inte påverkats. Den hälften måste rimligen antingen ljugit, varit korkad eller helt enkelt haft usel självbild. Eller är de totalt opåverkbara? Hur har de då fått sina åsikter?

Själv blev jag som politiker flera gånger påverkad av lobbyister. Precis som jag påverkats av många andra som sitter inne med kunskap i något specifikt ämne, vare sig de får betalt för att lobba eller inte.

• Amnesty gav mig insikter som jag inte riktigt hade, vilket bidrog till hur jag skärpte retoriken inför valet 1998. 
• Svenska Freds gav mig kunskaper om vapenexporten som bidrog till åtminstone två beslut i Exportkontrollrådet.
• Sveriges Kvinnolobby fick mig att kunna ta ställning i den svåra frågan om surrogatmödraskap efter många års funderande och - tro det eller inte - en organisation vars medlemmar jag nog står långt ifrån politiskt (Haro) fick mig att sätta ner foten i frågan om föräldrars reella möjlighet att vara hemma hos sina barn längre än vad föräldraförsäkringen stipulerar. 
• Friskolornas Riksförbund fick mig att bli allt mer övertygad om att deras argument om vinstuttag från skolan var horribla och manipulerande. 
• Den svenska torvbranschens lobbyist fick mig att tvärtemot branschens intresse ta klar ställning mot torv på ett sätt jag inte gjort tidigare.

För några år sedan var det en ohyggligt korkad och manipulativ  lobbyist för höghastighetståg som fick mig att dra åt öronen eftersom hen vinklade, förenklade och ljög så mycket att jag började lusläsa utredningar vilket fick mig djupt skeptisk till värdet av att kunna vinna lite tid till priset av än mer sårbarhet och utsatthet. Det är smidighet, bekvämlighet, enkelhet - och tidtabeller som hålls - som är viktiga, inte huruvida man kan ta sig från Stockholm till Göteborg i 250 km i timmen eller i 320 km i timmen på en del avsnitt och till priset av markstrider, nya bullermattor och ytterligare problem för djur att förflytta sig på ett naturligt sätt över större områden.

Att lyssna är aldrig fel, att låta sig övertygas är inte fel - att däremot låta sig övertalas är fel. Precis som det är fel att ställa sig bakom något för pengar, status eller ett snofsigt socialt umgänge.

De som hävdar att de inte låtit sig påverkas av lobbyister som sitter inne med kompetens i sakfrågor är nog antingen lögnare eller osedvanligt ohörsamma eller lever med en väldigt konstig världsbild.  Dit hör Sverigedemokraterna i EU-parlamentet, liksom ett antal sossar och moderater och två (goda) miljöpartister - (två lika goda miljöpartister, varav en numera Partiet Vändpunkt, tycks mer medvetna, hörsamma eller åtminstone ärliga).

De som erkänner att de kan påverkas av goda argument har nog större förståelse för varför lobbing skall regleras. Enbart svenska bolag och organisationer lägger ner mer än 400 miljoner per år för att påverka EU-parlamentet. Sverige är för övrigt ett av de få länderna där insyn saknas när det gäller lobbyister som har betalt för att påverka. Kan det möjligen bero på att så många inte fattar att de påverkas?

Alingsås på torsdag - välkommen!

Min 403:e föreläsning som MP:s lokalorganisationer arrangerat. Många har det blivit genom åren...

Spån och icke-spån

Ett av mina favoritmuseer är Armémuseet i Stockholm. Inte för att jag gillar krig, militarism och krigsretorik utan för att jag inte gillar sånt. Det är ett suveränt upplagt museum, allt annat än krigsromatiskt. Trots insikter om krigens helvetiska följder så blev det likt förbannat krig på krig - och dess förespråkare tycks mig som dummare än spån.

Jag undrar om vi kommer att få ett klimathistiorskt museum, och jag är i så fall övertygad om att de som kommer att besöka det kommer att anse att vi är dumma som spån. Här ett inslag från BBC som handlar om en som inte är dum som ett spån:

Krigsretoriken är sig lik...

Jaha.

Expressen på Långfredagen. 

Pigga upp dig denna långa fredag

Lite grönt poddprat för den som vill veta hur det var, hur det är och hur det blir. Eller nå´t. Finns HÄR.

Läsvärd repris

"Vi har kanske förstått idén om klimatförändringen, resursbrist och planetära gränser med vårt intellekt. Men vi kan inte ha insett vad de innebär på riktigt, eftersom vi än så länge inte har prutat ett öre på vår levnadsstandard. Det verkar inte vara förrän vi bokstavligen utsätts för förändringen – erfar den, känner den, lider av den – som vi kan tänka oss att på allvar börja skala ner. Om ens då. Så tjockskallig verkar vår art vara..."

Hela här.

Miljövänligt och patriarkalt

PS! Jag kan med berättigad stolthet meddela att min hustru saknar hatt.

Det gäller att passa på när det är så här vackert

Sverige ger bidrag till Natoanknuten tankesmedja som smutskastar fredsrörelsen

Den svenska regeringen ger sedan fem år tillbaka bidrag till den Nato-anknutna tankesmedjan Atlantic Council. Det tvingades Margot Wallström (S) berätta häromveckan.

Atlantic Council hjälper enligt Wallström regeringen ”med långsiktiga analyser” och ”transatlantiskt samarbete”. Vilket är ytterst märkligt eftersom tankesmedjan ligger under paraplyorganisationen Atlantic Treaty Association vars syfte det är att propagera för Nato.
Bidraget, skall enligt Wallström, inte använts för en omskriven rapport som smutskastat den svenska freds- och miljörörelsen. 

På liknande sätt har sådana som skickat pengar till IS hävdat att pengarna inte varit avsedda för de som skurit halsen av otrogna utan till sjukvård och ambulanser. Skriver mer om det här.

 

Läget

Isen är förstås borta från fjärden, tomatplantor är närmare 5 decimeter höga, spenatsådden i växthuset frodas - lagom att skörda när tomater flyttar in.

Ser människor som använder spadar när de gräver i landen - vilket är dumt eftersom de bästa vännerna - daggmaskarna - som gör jobbet kan halshuggas. Grep är det som gäller.

I gryningen når solen skorstenen på uthuset och kajorna har åter börjat bearbeta sitt bo i en av kanalerna efter några dagars uppehåll. Bryggan skall läggas ut i veckan, båten sjösättas och årorna komma till heders så båtmotorn som av någon anledning ockuperat aktern ska säljas. Saknar de där spontana, tysta, muskelfrämjande roddturerna som inte blir av när motorn sitter fast där bak... Lommen i fjärden gillar inte båtmotorer.

Idag klockan 15 drar fotbollsallsvenskan för damer igång: Djurgården spelar i Piteå. Kl 15.00. På SVT-play.  Bättre alternativ än herrar i AIK som spelar mot Sirius.

Slut för idag, tack för idag. Dags för en cykeltur.

Mer "jaha?" än "aha!" stoppar PV?

Partiet Vändpunkt behandlas inte speciellt respektfullt av medierna inför EU-valet. I utfrågningar, debatter och valkompasser - som nu påbörjats - existerar de nästan inte alls. Det är inte lätt att som nytt parti få plats. Inte lätt att bli tagen på allvar, hur allvarligt det än är menat.

Partiet har några välkända ansikten, som haft mediernas öron. Jag är dock övertygad om att den strategi partiet tycks ha antagit som sin - jag kan ha fel förstås - är ett misstag av stora mått. Avstampen med DN-debattartikeln för några månader sedan var över hövan försiktig och tycktes - i vart fall som jag läste den - på intet sätt sticka ut och mana till den fredliga kulturrevolution som jag anar att flera av partiets medlemmar egentligen står för. Det blev mer ett "jaha?" än ett "aha!". Mer av "låter ganska likt alla andra" än av "wow, något nytt!"

Mitt hjärta började i vart fall inte brinna av politisk lust, vilket förvånade mig eftersom flera av de jag känner inom PV vanligen lyckas med det. Inte minst de som tidigare var MP-ledamöter i riksdagen. 

Inte fick PV det lättare av att Miljöpartiets företrädare yrvaket och "för-att-mota-PV-i-grind" som i ett pärlband (falska eller äkta pärlor må man tvista om) plötsligt gjorde utspel på samma tema och ibland i samma sakfrågor som det nya partiet just pläderat för.

När Alice Bah Kunke, som toppar MP:s EU-listan, dessutom plötsligt, efter sina år som statsråd och ivrig försvarare av det som varit, torgför att hon nu minsann ska bli både radikal och utmanande lär medlemmar i PV uppleva det som total falskhet. I vart fall hade jag känt så.

Visst vore det oerhört intressant att höra Valter Mutt - som står två på PV:s lista inför EU-valet - debattera globalisering och utrikes- och säkerhetspolitik med övriga partiers företrädare. Och visst vore det intressant att lära känna ettan på listan - Kitty Ehn - i en tillväxtdebatt med de andra partiernas företrädare.

Nog skulle både Valter och Kitty tillföra dimensioner som svensk politisk debatt saknar idag. Om man skulle ta ut svängarna. Partiets elva fina, men lågmälda, punkter finns här inför EU-valet.

Kanske förminskade partiet sig själv redan i själva avstampen, i den där DN-artikeln. Gjorde sig själva ointressanta och onödigt osynliga. Eller?

Synd för den politiska debattens skull. Det behövs ju någon som utifrån solidarisk grund högt och tydligt opponerar mot arbetslinje, tillväxtnaivism, krigsretorik och globaliseringens avarter som steg för steg hackar i sig det vi kallar demokrati. PV lanserar sig dock inte som ett parti på grön ideologisk grund, men det kan man ju knappast säga att MP heller gör idag när dess ledning talat i termer av grön liberalism, vilket är lika konstigt i mina öron som om man skulle tala om grön socialism.

Begreppet "grön" har reducerats till en fråga om natur, miljö och klimat vilket aldrig var meningen när partiet bildades. Partiets rötter fanns i antiauktoritära tankegångar som burits av sådana som Peter Kropotkin, anticentralistiska tankar som burits av E F Schumacher, väven av miljö-fred-kvinnors rättigheter som bars av Elin Wägner. Tankarna bottnade, som jag uppfattade det, franska revolutionens idéer men som frihet för människor, syskonskap i ekonomin och absolut jämlikhet i rättsystemet.

Finns ingen anledning att glömma - om man inte har en avsikt med sin glömska.

Så har då Julian Wikileaks-grundaren Julian Assange gripits. Hatad av alla de som avslöjats som lögnare, spioner och manipulatörer som gjort allt det som "den onda sidan" anklagas för av dem själva. Det gäller att vi inte glömmer det nu när strålkastaren i krigsretorikens namn - inte minst i svenska medier - enbart riktas åt det andra hållet.

Här ett litet smakprov från det som var för mindre än tio år sedan - allt sådant som så många vill att vi nu skall ha glömt.

Tja.

Han var talman i Sveriges riksdag.

Och demonstrationer och debatt var stora i länder utanför Sverige....

Kriget startat genom en av tidernas grövsta trollverksamheter.

Problemet var att de uppenbarligen var äkta.

Kanske inget nytt, men ändå klargörande om hur krigstillstånd fungerar.

Hade EU agerat likadant om det varit ett litet land?

Lång tid den tjuriga överklassungen haft på sig. Hen har själv fått besluta vilket utträdesdatum som behagat. Tjurat och obstruerat har hen likt förbannat gjort.

Som griniga överklassungar har Storbritannien uppträtt. Och som bortskämda överklassungar blir de behandlade. Hade ett litet obekvämt land behandlats likadant? Eller snarare som en snorunge från vischan?

Häpnadsväckande är det. Eller inte. Cirkusen med överklassungarna fortsätter. Nu ska dom delta i valet till EU-parlamentet också. Häpnadsväckande. Det är den här församlingen som nu skall få mer tid på sig att spela apa:

Retorik kanske inte bästa gren för hedersdoktorn

Säga vad man vill, men en del lever i sin egen värld och ställer till det så gott de kan. Christian W Jansson är ordförande i Postnord, ni vet det där företaget som Maud Olofsson skapade tillsammans med danskarna och som utgjorde en av de katastrofala affärer hon lyckades göra som näringsminister - den andra var Nuon.

Hur som helst: Christian W Jansson meddelade igår att Postnord gör medborgarna lyckliga eftersom många paket kommer fram och att han inte känner till att bolaget har problem. Trots att den svenska delen tvingas betala miljarder till den danska efter Olofssons affär.

Christian W Jansson har inte direkt näsa för retorik. Men har fått sin näsa avgjuten - nr 136 i Lunds Universitets näsotek. Han har bland annat skänkt 25 miljoner till en professur i just retorik i just det universitetet men lär inte själv gått någon kurs därstädes ty retoriken om Postnord är darrig.

Christian W Jansson har en del pengar samlade - bland annat från vinster från bolaget Min Doktor (som är illa sedd ägare av bland annat vårdcentralen i Vingåker - där läkare meddelar patienter att "vill du ha något mer, receptblocket är framme" - från vilken bolaget slussar skattepengar till egna fickor vilket är principen också för deras tjänster inom den telefon-rådgivning de brandskattar landstingen med, gärna genom snabba samtal och remiss till landstingen...).

Men goda vinster även från sådant som VD-skap i Svenk Handel, pakettunga Ellos och kuverttillverkare Bong har bidragit till förmågan att bli det som så fint kalls filantrop.

Naturligtvis har han, efter gåvor till Lunds universitet, blivit utsedd till hedersdoktor där. Hur det är ställd med hedern hos doktorerna i Min Doktor kan diskuteras. Men, livet går vidare för många som haft kontakt med Min Doktor, och många paket kommer fram. Så vad klagas det på?

Och minsann: Maud Olofssons parti fick bättre resultat efter det omval i Falun som blev följden av att Postnord slarvat bort en säck med röster. (Som tack för att ha skadat statligt ägda företag som Posten och Vattenfall erhöll Olofsson en rad tunga styrelseposter inom det privata näringslivet efter sin avgång som näringsminister.)

Tack för idag, slut för idag. Nästan.

PS! Brevlådor skall inte tömmas på söndagar i fortsättningen. En av de andra brevutkörarfirmorna som kör ut brev meddelade för några år sedan att man av miljöskäl bara kör ut brev varannan dag... En tanke kunde ju förstås vara att den sinande brevskörden kördes ut av ett företag vars uppdrag skulle kunna vara något så omodernt som att serva medborgarna.

Sådant kallas medborgarperspektiv och har en annan innebörd än det som kallas marknadsperspektiv efter det att begreppet marknad numera reducerats till att betyda bolags marknad, inte människors. Så vi lever inte så mycket i en marknadsekonomi, i den äldre betydelsen av marknad, utan i en bolagsekonomi. Som är synnerligen inkompetent då det gäller sådant som männsikor, men som kan leverera recept och skapa hedersdoktorer.

Så blir då kärnkraftsmotståndarpartier blåsta än en gång

Det gick precis som jag trodde efter energiöverenskommelsen. De som lurades att avveckla effektskatten på kärnkraften - som MP varit med att införa i syfte att fasa ut kärnkraften - är nu än en gång blåsta. Precis som i samband med folkomröstningen och prat i riksdagen. Nu vill SD, M, KD och L satsa på kärnkraft genom subventioner.

Så här skriver professor Tomas Kåberger:

"Egentligen var detta bara en upprepning av ett lätt igenkänt mönster i den svenska energipolitiken. De som är smarta ser till att få omedelbara fördelar i utbyte mot långsiktiga utfästelser som kan ändras flera gånger innan de ska förverkligas.(-)Naiva, godhjärtade politiker som litar på sina politikerkollegor, går med på detta och tror att de vunnit något."

Och vem i h-e kan man lita på?

Demokrat i Representanthuset.

Så fort Tulsi Gabbard meddelade att hon (också) ställer upp i det amerikanska presidentvalet så började anklagelser om "ryska kontakter" att florera. Som om hon var i maskopi med Putin.

Att kretsar kring det militärindustriella komplexet ogillar när en krigsveteran som Tulsi Gabbard kritiserar USA:s och Nato:s agerande må vara i sin ordning, men varför klibbas den ryska regimen fast? Är inte det att ta i?

Det börjar bli tröttsamt att snart sagt varenda progressiv politiker och opinionsbildare som framför kritisk analys av sådant som ligger i fas med vad som lanseras som De Stora Sanningarna kopplas ihop med Putinregimen. Som om ingen kunde tänka själv.

Principen med smetandet har spridit sig till Sverige också.

På DN:s ledarsidan anklagas sådana som Hans Blix för att vara medlemmar i Putins stödbataljon... Försvarsminister Peter Hultqvist har under Folk och Försvars konferens meddelat att de som inte delar hans uppfattning i frågan om värdlandsavtalet med Nato är emot Sverige, styrda, eller åtminstone lurade, av ryska troll. Så försöker Sveriges försvarsminister skrämma till tystnad. Det är inte vackert. Jag tror knappast att ens tidigare borgerliga försvarsministrar uttalat sig på det sättet.


Den här artikeln, skriven av journalist på bland annat SR:s Kaliber, pekar på något osunt som vi borde vara angelägna att avlägsna från debatten i ett demokratiskt land.

Så det kan bli....

Sultanen av Brunei - han som handskakar varenda medborgare och därmed har ett fantastiskt nära relation till folket, enligt kung Carl Gustav som besökte honom för några år sedan - har nu ökat närheten till medborgarna genom att kombinera handskakningen med stening till döds och amputering av olika kroppsdelar för den som bryter mot lagar som bottnar i en del utvalda texter ur koranen.

Sultanen av Brunei har av den socialdemokratiska regeringen 2004 tilldelats Serafimerorden - den svenska statens högsta utmärkelse. Det skedde då Carl Gustav var på besök. Möjligen som tack för fina vapenaffärer. Den som fått denna orden skall även hyllas vid sin begravning genom att klockorna skall ringa i Riddarholmskyrkan. Så när sultanen avlider en gång så skall hyllning ske enligt regelverken. 

Som pikant information kan nämnas att den borgerliga regeringen 1980 behagade tilldela den kommunistiske diktatorn Nicolae Ceaușescu samma fina orden. De borgerliga partierna räddades från pinsamheten med klockringningen genom att den förhatliga socialistregeringen Carlsson förhindrade klockspel när den av borgarna hyllade kommunistiske diktatorn avrättats.

Kanske bör just Liberalerna vara extra varsamma när man angriper Sjöstedt för Vänsterpartiets nästan lika gamla som pinsamma hyllningar av kommunistiska diktatorer. Den utrikesminister som tog initiativ till hyllningen av Ceaușescu var nämligen deras egen partiledare Ola Ullsten. Vilka bör vara generade?

Skärmdump från SvD

5 klumpar tillbaka

Moderaterna byter logga. Den nya - kallad Fem klumpar - går tillbaka till formen då Gösta Boman var partiledare. Han som gillade kärnkraft så mycket att han hävdade att avfallet skulle kunna härbärgeras på hans utedass i Stockholms skärgård. En tidig morgon smög jag iland på hans ö och satte fast ett antikärnkraftsmärke på dassdörren.

För övrigt hade vi ett mindre kärvänligt ordbyte på SvD:s debattsida, där Boman gått till angrepp mot den förhatliga partisymbolen som MP har i form av just maskros som spränger sig upp ur betongen och intar de förnämaste rabatter. Jag svarade - ungefär lika dåligt - med att moderaternas symbol, som då var fiskmåsen, skränade och girigt uppehöll sig på soptippar.

En av Moderaternas mest intellektuella valaffisch är väl denna, med Fem klumpar och allt...

Dags att anmäla M till konsumentverket?

Moderaterna vill bryta upp energiöverenskommelsen och ersätta orden "förnybar energi" med "fossilfri energi". Förmodligen vill man ge sken av att känkraft är koldioxidfri.

Den varianten försökte Eon sig på för snart tio år sedan. Konsumentverket reagerade och förbjöd dem göra reklam på det sättet eftersom kärnkraft inte är koldioxidfri. Hur mycket än lobbyister redan då försökte marknadsföra den tanken.

Lakoniskt konstaterade Konsumentverket att mängder med fossila bränslen krävs för alla moment i kärnbränslekedjan – uranbrytning, konvertering, den enormt energikrävande anrikningen, transporter, bränsletillverkning, byggande under många år, den tidskrävande rivningen av reaktorer och därtill avfallshantering under minst 100000 år.

Så nog borde Ebba Busch Thor, Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson anmälas. De är i vart fall inte fossilfria, allra minst mentalt.

Nato fyller 70 år och den rödgröna regeringen ger bidrag till Nato-anknuten lobbyorganisation och betalar amerikanskt luftvärn på löpande räkning.

Sedan 2013 har Utrikesdepartementet gett ekonomiskt bidrag till Atlantic Council. Atlantic Council är en tankesmedja under paraplyorganisationen Atlantic Treaty Association vars syfte det är att propagera för Nato. 

Att bidrag betalas redovisades av Margot Wallström i riksdagen häromdagen då frågan ställdes. Häpnadsväckande att en rödgrön regering ger bidrag till en tankesmedja som uppenbart arbetar i syfte att propagera för Nato. Kände de gröna statsråden till detta, eller har det mörkats av sossarna? Kände språkrör och gröna statsråd till detta har de svikit allt det som krävs av ett parti med rötter i fredsrörelsen.

I liknande anda har den rödgröna regeringen avtalat om inköp av ett amerikanskt luftvärnssystem, nyttjat av flera Natoländer, på löpande räkning där miljard efter miljard kommer att dränera statskassan. Totalt beräknas systemet kosta 30-40 miljarder. Kostnaden tycks ha mörkats när regeringen gav klartecken. Eller kände de gröna statsråden till det - i så fall har de begått tjänstefel så det skriker om det.

Fina 70-årspresenter man ger...

PS!
Än mer häpnadsväckande är att den tankesmedja man gett bidrag till ägnat sig åt trollverksamhet i rapporten "Kremls trojanska hästar 3.0" där det sprids rena rama dyngan. I deras värld är motstånd mot värdlandavtalet med Nato, kritik av stora övningar med Nato i Sverige uppenbart detsamma som att vara "proryska trojanska hästar". Margot Wallström hävdar att de bidrag man gett till tankesmedjan inte använts till just den rapporten... På samma sätt förklarar sådana som skickat pengar till IS att de pengarna varit avsedda för sjukvård och ambulanser... Skärpning, ta mig fan!   

Jag behöver väl inte nämna att Carl Bildt och Marcus Wallenberg är medlemmar i Atlantic Councils Advisory Board (Rådgivande nämnd).

Folkomröstningar skall följas

Min inställning är solklar, har man haft en folkomröstning så ska den åtföljas. De som röstar måste betraktas som myndiga, ansvariga för hur de röstar, kapabla att genomskåda bisarr retorik, bisarra politiker och bisarra rubriker i tidningar som bedriver kampanjjournalistik. Åtminstone måste detta gälla länder med hygglig demokrati, hygglig yttrandefrihet och hygglig organisationsrätt.

Principen om att följa folkomröstningar borde gällt även svenska folkomröstningar, sålunda borde kärnkraften varit avvecklad 2010 och införandet av högertrafik inte skett förrän en ny folkomröstning, minst tio år efter den första, beslutat så. 

Det är problem när eliter först vill fråga folket och sedan, om svaret blir fel, struntar i vad de sagt. Det är också problem när folket påstår sig, av ren lathet och/eller lättleddhet, inte förstått vad de röstat på, medborgarskap kräver mer än så, det kräver att man tar sig tid och prioriterar så man kan ta ansvar för sin röst. Annars kan vi skippa demokratin och fullt ut ägna vår kraft åt att diskutera vilken bonden skall få till fru/man, vilken låt som skall vinna eller vilken kändis som dansar bäst. Demokrati kräver nåt av oss. Sorry!

Hela krönikan finns här.

Först när skiten rinner ut...

Jag avskyr vackra fasader som döljer skit. Det gäller allt från politiska partiers fasader  till toppfigurer i näringslivet som bakom strikt uppsyn beter sig som skitstövlar, eller så kallade kulturarbetare som bär sig åt som svin (ursäkta, kära fyrbenta grisar, jag menar inget illa om er).

Det blev en del insyn bakom fasaderna under åren som politiker. Därav min stora förståelse för de "populister" som hävdar att det finns en klyfta mellan folket och eliterna. Det vore på tiden att progressiva politiker för vilka ord som humanism och solidaritet är honnörsord - och inte bara de med bisarra eller rent av förfärande åsikter - påtalade denna klyfta.

De som själva sitter i eliten och spelar med när det mest vedervärdiga utspelas är värda lika mycket förakt som de som utför vedervärdigheterna. De som känt till, men tigit och därmed samtyckt, i Svenska Akademien eller i t ex Dramatens ledning, borde inte komma undan så lätt genom att bara, när skiten läggs i öppen dager och det blir allmänt känt, göra pudlar, be om ursäkt och se sorgsna ut. De är ju bara sorgsna för att skiten läckt ut, inte för vad som fanns i de dolda rören.

Liberalernas ledning ska vi inte bara tala om, där kände man till sin EU-parlamentarikers extraknäck men tyckte det var okej så länge det inte läckte ut och blev en fråga i medierna. Då, och först då, börjar man sucka och stöna. Inte för sakfrågan utan för att det blivit offentlig debatt om den. Något mer typiskt för eliterna finns väl inte... Det är sällan fel med fingrarna i syltburken och skit i ledningarna, men det är  förskräckligt fel när det kommer ut. Då står ursäkterna som spön i backen. Det man ber om ursäkt för är att det runnit ut till allmän beskådning.

Två gånger har jag och den jag varit med på Dramaten lämnat i pausen. Vi visste inte hur rätt vi gjorde - vi lämnade bara för att skådespelarinsatsen var så usel och oengagerad, inte för att att det var skit i ledningen. Det visste vi inte då. Nu vet vi det. Så, Dramaten, hej då! Vi tittar in igen när ni bytt ut de märkvärdiga i styrelsen och de bisarra i ledningen.

Och Liberalerna ska vi inte tala om, hycklarnas hycklare.

Swedbanks styrelse föreslog, och beviljades, ökade arvoden. Där har ni skiten i öppen dagar. Och sedan kräver eliterna att folket ska beundra dem... uppskatta deras upphöjda kvalifikationer... begapa deras eleganta fasader... nicka bifall till hutlösa arvoden... och acceptera deras ursäkter när det läcker. Det är hög tid med högtryckstvätt. Hur vore det om ett parti, som inte byggde sitt förakt på rasism och inskränkthet, vågade ta fram den där högtryckstvätten. Eller är man rädd för att eget skit skulle spolas ut till allmän beskådning? Som t ex de där bisarra privatresorna, förklädda till läroresor och betalda av skattemedel, som riksdagspolitiker i årtionden ägnat sig åt? Om de finns kvar.

Själv tappade jag, under mina år som politiker, totalt tron på en figur som i ledande ställning i ett parti med miljö som varumärke uppmanade alla sina kollegor att passa på att resa (det vill säga flyga) så mycket som möjligt "för att utbilda sig". Och jävlar vad det flögs! Riksdagen betalade. Men det var före det att medier, vars medarbetare flyger mer än de flesta av mer eller mindre välgrundade skäl, behagade skriva om klimatfrågan. Så den skiten stannade i rören.

Så skönt att slippa

Såg Riksteaterns uppsättning om Elin Wägner. "Väckarklocka - jubileumsupplagan."  Heter föreställningen. Spelades igår i Katrineholm. Det var sista gången. Så bra. Då slipper jag recensera den. Vilket känns skönt. Den som inte hann se föreställningen men vill lära känna Elin Wägner missade ingenting. Snarare tvärtom.