måndag 3 februari 2014

Time to leave GDP behind


Ur Nature januari 2014.

Robert F. Kennedy once said that a country's gross domestic product (GDP) measures “everything except that which makes life worthwhile”. The metric was developed in the 1930s and 1940s amid the upheaval of the Great Depression and global war. Even before the United Nations began requiring countries to collect data to report national GDP, Simon Kuznets, the metric's chief architect, had warned against equating its growth with well-being.

GDP measures mainly market transactions. It ignores social costs, environmental impacts and income inequality. If a business used GDP-style accounting, it would aim to maximize gross revenue — even at the expense of profitability, efficiency, sustainability or flexibility. That is hardly smart or sustainable...  

Fortsättning här: http://www.nature.com/news/development-time-to-leave-gdp-behind-1.14499

11 kommentarer:

  1. Fin samling av tunga namn som underskrivare på den artikeln!! I omvärlden händer något! Sverige är ett svart hål.

    SvaraRadera

  2. Helt cyniskt försöker alla snylta på andra, från kapitalister och politiker till kriminella och tiggare, från mågottmonglare till kriskrämare.

    Homo Sapiendjuret, förökar sig maximalt till gränsen för resurserna, för att sedan minska i takt med resurserna.

    För Sveriges del räcker de inhemska resurserna i slutändan till max 1.5 miljoner Homo Sapiens. För närvarande producerar Sverige ca 1000 kcal av dagsbehovet på ca 2100 kcal näring per innevånare. Resten importeras.

    Nazisterna gjorde under andra världskriget ett grymt experment där de gav fångar en dagsranson på 1000 kcal per dag. Fångarna överlevde 6-8 veckor...

    Alf Johansson

    SvaraRadera
  3. Bra artikel. Jag tror att de flesta vet detta om BNP, men problemet är att de inte agerar därefter.

    En fin referens till ena av dina käpphästar filosofen John Stuart Mill.

    SvaraRadera
  4. Schlaugs föreläsning om tillväxt är nu den mest visade av alla filmer på ABF play! Intresse finns!

    SvaraRadera
  5. Alltså det hållbara vägvalet är detsamma som att välja tillväxt. När man räknar tillväxt bör man räkna av tillväxtverksamheter vars idé är att skjuta ett problem på framtiden. Det finns gott om verksamheter där man kan tjäna pengar idag och sedan gå i konkurs när det är dags att betala priset för miljöpåverkan. Det finns gott om verksamheter som odlar ett beroende inom systemet under en tid, för att sedan inte bidra ett dugg till kostnaden för att ställa om och bryta beroendet.

    Det finns massa sätt att skapa lufttillväxt. Hållbar tillväxt, eller utveckling som det borde kallas kanske eftersom tillväxt är ett absurdt ord för att beskriva något som är i grunden omöjligt.

    SvaraRadera
  6. Var kanske inte helt fel ute?
    Tom Strömberg sa...
    Roland Lidén, vet du vad, jo, jag finner att:
    "I skymningslandet ser Nina Björk
    att VI ALLA, utan undantag, är delar av: KAPTEN KONKURS."

    Är något i grunden positivt!
    Alltså att VI ALLA är delaktiga i det nuvarande systemet, vare sig vi vill eller inte, speciellt vi Svenskar.

    Det vackra i detta är att vi nu har ett gemensamt problem, som vi alla, som sagt, är delaktiga i, vilket manar till det i mina ögon så vackra: nämligen SYSTEMKRITIK framför allsköns skitsnack om att det skulle vara människors girighet, konsumenternas torftiga val, fel teknik, människans natur m.m., m.m., m.m.

    Att se och förstå ATT det är nuvarande SYSTEMS utformning, som är problemet, finner jag väldigt hoppfullt, framför det att sväva i ovisshet om de bakomliggande orsakerna till nuvarande pågående rovdrift/utplåning av liv och livsförutsättningar.

    Tack för din fina poesi förresten :-)

    Här finns väldigt gott om utrymme
    för de som inte längre vill vara
    delar av Kapten Konkurs och:
    Vad ska Vi göra nu eller lite senare eller aldrig. Ensam är maktlös.

    SvaraRadera

  7. Det här något märkligt över alltihop. Typ kejsarens nya kläder.
    De stora flertalet känner på sig eller vet om att kurvorna ser ut som de beskrivs i artikeln ; att GDP/BNP stiger samtidigt som genuina framsteg (GPI) avstannat, och ändå fortsätter vi på den inslagna linjen.
    I sagan räckte det med att ett ärligt barn sa hur det låg till för att skräddarna skulle få lägga benen på ryggen. Nu tycks det krävas att hela folksamlingen ser att kejsaren är lättklädd.

    Vi kan hoppas på modiga politiker, men var och en kan välja annorlunda. Det står var och en fritt som sätter större värde på umgänge än prylar, som inte upplever ett större välbefinnande av att TV:n blir större och mobilen snabbare att handla därefter.

    När många gör sådana val kommer politikerna efter.
    Om vi inte gör sådana val får vi skylla oss själva ?

    Eric

    SvaraRadera

  8. Man kanske mer konsekvent skulle börja använda begreppet BRUTTONATIONALGLÄDJE, som de gör i Butan. Eller som i artikeln, genuine progress index (GPI). Ta varje tillfälle att ifrågasätta invanda sätt att mäta framsteg. Så fort någon talar om ökat BNP så kommer motfrågan ;
    - Och hur påverkar det GPI ?

    - Vad menar du ?
    - Har välbefinnandet ökat lika mycket ?
    - Vad spelar det för roll ?
    - Det borde spela roll !
    - Det säger väl sig självt att det gör ..
    - Nej, det säger inte sig självt !
    - Jasså ..
    - Mår du t.ex bättre av att köpa större TV ?
    - Nej ..
    - Vad är det som räknas då ?
    - Att vi har råd med det som är viktigt ..
    - Vad är det som är viktigt ?
    - Skola och sjukvård t.ex.
    - Och för det krävs ekonomisk tillväxt.
    - Ja, precis.
    - Så om vi låter bli att konsumera saker som vi inte behöver så har vi inte råd med det vi verkligen behöver ?
    - Precis.
    - Men så fungerar det ju inte med din egen hushållsekonomi. Om du avstår från det onödiga så får du råd med det du verkligen vill.
    - Det är vår konsumtion av mer eller mindre onödiga varor och tjänster som skapar möjligheterna, som är själva energikällan, det kommer man inte ifrån, din jämförelse håller inte.
    - Om vi bestämmer oss för att bara tillhandahålla, köpa och sälja, sådant som vi tycker är viktigt innebär att det ekonomiska systemet kollapsar, är det så du menar ?
    - Ja, så är det ! Tyvärr.
    - Det låter sjukt.
    - Jo ..


    Eric

    SvaraRadera
  9. Kennedy hade i stort sett rätt - BNP mäter hur mycket vi anstränger oss, inte hur mycket vi får ut av det.

    Detta inte minst för att det vi får ut av det inte kan sammanfattas till ett mått. Livet har många dimensioner, och dessa kan inte reduceras till en.

    Varje försök att ersätta BNP till något annat mått kommer därför att lida av samma svaghet som BNP-måttet.

    SvaraRadera
  10. Jag kan lite om Butan så jag berättade det lilla som jag kunde
    om Butan.
    Till exempel att vid varje beslut
    som regeringen tar så ska man ta hänsyn till att detta ska öka
    nationallyckan där så är möjligt.
    Ett enfaldigt svar fick jag av
    Birger Schlaug som kritiserade
    Butans regering för att inte ha
    en tillräckligt marknadsliberal
    politik när det gällde invandring.
    När man har fått för sig att
    att den egna individuella intellektuella moralismen står över grupper av människor som försöker att skapa rimliga
    samhällen så kanske det vore
    lämpligt för dig att ta en paus och fundera över vad Du som Kamrat
    med Jorden och Dina Vänner håller på med!

    SvaraRadera
  11. Bhutan, BHUtan, BHUTAN.

    SvaraRadera

KOMMENTERA GÄRNA DET AKTUELLA BLOGGINLÄGGET- MEN LÅT BLI KOMMENTARER OCH INLÄGG OM ANNAT.

LÄGG INTE IN LÄNKAR I KOMMENTARSFÄLTET.

MÅNGA SOM VELAT FÖRA EN KONSTRUKTIV SAKDEBATT HAR UNDER ÅRENS LOPP MEDDELAT ATT DE TRÖTTNAT PÅ ATT FÅ INVEKTIV OCH STRUNT TILL SVAR FRÅN ANDRA KOMMENTATORER.

VI SOM ADMINISTRERAR BLOGGEN HAR DESSUTOM TRÖTTNAT PÅ ATT RENSA UT RASISTISKA OCH GENTEMOT MEDKOMMENTATORER KRÄNKANDE INLÄGG.

DET ÄR SCHYSST OM DU TAR HÄNSYN. OCH HELST ANVÄNDER DITT NAMN.