Visst finns det tankar för nästa steg i samhällsevolutionen...

På den lilla spelplanen agerar de flesta politiker. x)

De amerikanska senatorerna Maria Cantwell (demokrat) och Susan Collins (republikan) har lagt ett konkret förslag på ett system för att minska koldioxidutsläppen på ett sätt som dessutom bidrar till ökad social och ekonomisk rättvisa.

Cantwells och Collins förslag går i stora drag ut på att ett tak (cap) för utsläpp av kol från fossilbränslen sätts på nationell nivå. Nivån på taket sänks gradvis över åren, med hänsyn till ekonomin, så att målen för utsläppsminskningar nås successivt. Utsläppsrätter auktioneras ut till producenter och importörer av fossilbränsle. 

75 procent av intäkterna från utsläppsrätterna går direkt tillbaka till konsumenterna. De delas lika mellan alla som bor i USA.  Enligt det siffersatta förslag som lades fram i senaten, skulle det innebära att 80 procent av de amerikanska hushållen inte skulle få ökade kostnader. Endast den femtedel som har allra högst inkomster skulle få något ökade kostnader. 

I riksdagen har tre radikala miljöpartister  motionerat om en utredning för svenska förhållanden.

Varför inte vända konstitution åt rätt håll istället? x)

Ecuador antog 2008 som första land i världen en konstitution där naturen tillerkänns rättigheter och alltså blir till autonomt rättssubjekt; konstitutionen föreskriver att naturen har rätt att blomstra och utvecklas. Detta innebär, exempelvis, att skogsskövling kan lagföras och skogen företrädas av en advokat. 

Hittillsvarande lagstiftning världen över har utgått från att någon – stat, företag, privatpersoner med flera – äger naturen och inom vissa gränser fritt kan bruka den, vilket i praktiken ofta inneburit att den åsamkats skador. Miljölagstiftning handlar vanligen om att medge en viss nivå av naturskadlig verksamhet, snarare än att restaurera ekosystem eller att vidta förebyggande åtgärder.

Att tillerkänna naturen och dess ekosystem oförytterliga rättigheter innebär en synvända och medför att miljöorganisationer, ortsbefolkning, lokala politiker och en lång rad andra aktörer kan föra naturens talan inne i rättssamhällets centrala instanser och inte – som ofta idag – främst är hänvisade till utomparlamentariska protestaktioner.

I riksdagen motionerade två radikala miljöpartister om utredning för svenska förhållanden.

Dagens irrationella trygghetssystem *)

I omvärlden växer intresset för en allmän och villkorslös basinkomst. På 70-talet prövades modeller i USA och Kanada. Idag är det länder som Indien och Namibia som intresserar sig för idén. När denna ”omöjliga idé” prövas i praktiken visar det sig att människor är åtskilligt mer kreativa än vad de får möjlighet att visa i dagens ofta hårt disciplinerade och stressiga arbetsliv.

Till min oförställda glädje läser jag i en motion i riksdagen: "Allt färre kan producera allt mer. Det är hög tid att börja dra politiska slutsatser av detta förhållande. En arbetslinje utan arbeten, i tillräcklig mängd, hotar att urarta till disciplineringsinstrument. När, vid konstant befolkning, arbetsproduktiviteten i ett land växer snabbare än BNP så minskar med nödvändighet den tillgängliga lönearbetsvolymen. Och det är just detta tillstånd som kännetecknar flertalet av dagens industriländer."

Det är bara att titta sig kring, så ser man att det är omöjligt att upprätthålla "full sysselsättnig" när varenda miljard som satsar i näringslivet går ut på att rationalisera och effektivisera bort arbetstid. Trots detta, försöker regeringar av olika politisk färg, till varje pris och med konstlade medel, hålla människor sysselsatta.  Den som tror att vi kan upprätthålla en värdig socialt trygghet i framtiden utan denna typ av grundtrygghet har mycket att bevisa...

I motionen läser jag vidare: "Och genom mördande reklam underhålls en ekologiskt ohållbar konsumtionsbrasa, som påstås kunna råda bot på arbetslösheten men sällan gör det. Tiden är nu mogen för att tänka utanför boxen och våga pröva radikalt annorlunda lösningar."

Motionen är underskriven av tre radikala miljöpartister, varav den ena är en gammal språkrörskollega tillika ersättare för föräldraledig Gustav Fridolin. (Två gröna riksdagsledamöter - Annika Lillemets och Valter Mutt - har skrivit på samtliga tre nämnda motioner).

PS! 

Bankerna släpper lös krediterna trots riskerna... *)

MP krävde att bankchefer åtalas...

Fick ett mejl från en student som studerar bankväsendet och politik. Mejlet innehåller en skrivelse som jag och Marianne Samuelsson, i egenskap av språkrör, skickat till åklagarmyndigheten för exakt 20 år sedan. 

Vi begär att åtal skall väckas mot "bankledningar och bankchefer som de senaste åren orsakat samhället stora kostnader" vilket bör  ligga till grund brottsrubriceringen "trolöshet mot huvudman, svindleri och bedrägeri". Det vi är ute efter är främst hur kreditvigningen gått till, samt hur man beviljat sig själva bonusar i mångmiljonklassen.

Jag kommer faktiskt inte ihåg detta, men däremot minns jag att Miljöpartiet detta år höll en tre dagars hearing  med konjunkturbedömare, ekonomer och jurister. Det var en skräckupplevelse. Men den låg till grund för att vi byggde upp det ekonomiska program som gjorde att partiet kom tillbaka till riksdagen 1994, efter tre års bortvaro. Det var ekonomidebatten - inte minst i teve -  inför 1994 års val som fick valrörelsen att svänga.

x) Bilder är skapade av Robert Rickhoff.