måndag 31 maj 2010

Välkommen till Södra Teatern - tisdag kväll kl 18.00


Kvällssoffa - SVT spelar in - med Idergard, Berge och Schlaug.
Om politikens värderingar och visioner - om tillväxt, konsumtion, frihet och människovärde.

SÖDRA TEATERN
Mosebacke Torg, Stockholm
TISDAG 1 JUNI 18.00 - 20.00
Fortsättning för den som vill i baren med samtal, mat och dryck.

OM DET INTE VORE FÖR VALET...

Valrörelsen handlar om kortsiktiga frågor. Sakliga små skillnader utmålas som stora. Men en valrörelse skulle också kunna handla om de stora vägvalen, den långsiktiga färdriktningen, visionerna. Den borde handla om det!

För att lyfta fram visioner och konflikter organiserar Ordfront och Timbro ett samtal om vad som kännetecknar ett gott samhälle - och vad som ligger bakom politikens ofta upprepade fraser och etiketter. Frihet, rättvisa, tillväxt...

Man gör det med hjälp av tre personer, som representerar tre helt olika idétraditioner: Ursula Berge, Thomas Idergard och Birger Schlaug, som känner varandra väl efter flera år i SVT:s Nyhetspanel. De har många års erfarenhet av politik, opinionsbildning och samhällsdebatt. De har bjudit in tre gäster.

Samtalet sker under ledning av en av Sveriges mest idépolitiskt engagerade politiker: Bengt Göransson, tidigare kulturminister.

Ett unikt samarrangemang av Ordfront och Timbro!

Kom som du är!
Eller anmäl dig här eller här eller tel 08-462 44 00.
Israeliska staten, och dess militär, har på internationellt vatten angripit Ship to Gazas flotta. Många civila rapporteras mördade. Attityden från kriget i Gaza lever kvar. Vedervärdigt. Och dessutom korkat.

Manifestation måndag 31 maj kl 18.00

Stockholm: Sergels torg.

Malmö: Gustav Adolfs torg.

Göteborg: Gustav Adolfs torg.

söndag 30 maj 2010

55 mg

Frihandel är i grunden handel utan ansvar, utan etik. Det är därför frihandelns vänner reagerar så starkt när det framförs krav på regelverk; t ex sociala och ekologiska klausuler.

Frihandelns grundprincip är att köparen inte skall behöva ta något ansvar. Priset skall vara lågt, vi ska betala så lite som möjligt, ansvarsbefriad frihandel gynnar jakten på ekonomisk tillväxt. När skandaler avslöjas låtsas importören vara förvånad, lovar bättring och ber kanske till och med om ursäkt (för att de avslöjats).


55 mg antibiotika per liter vatten hittar man i vattendragen i anslutning till indiska läkemedelsföretag. Tusentals människor i byarna i närheten av industrin drabbas av huvudvärk, cancer, missfall och ledbesvär. Samtidigt blir bakterier antibiotikaresistenta och riskerar därmed att drabba hela världen.

Men kvartalsrapporterna och börsvärdet är på topp. Ty frihandeln utan ansvar blomstrar, ger jobb och tillväxt. Och vi som importerar kan himla med ögonen och berätta att våra egna nationella utsläpp minskar - samtidigt som värdet av våra pensionsfonder kan öka lite extra för varje cancerfall i någon avkrok som vi ändå inte avser att semestra i.

Länge leve den ohämmade jakten på tillväxt, frihandel och kvartalsvinster... Eller? Frihandel leder förvisso till ekonomisk tillväxt mätt i siffror och volymer, ansvarsfull handel leder till utveckling mätt i reella värden och är därmed ointressant för världens globaliseringsfundamentalister.



I övrigt kan konstateras BP (BusPojkarna) lovar att betala för de skador man ställer till - i sann marknadsliberal anda kan alla värden översättas till pengar så möjligheten att betala för en förödd planet finns bara vi ser till att öka planetens ekonomiska tillväxt. Givetvis försökte man bluffa om utsläppens storlek, men det är ju bara naturligt för en spelare på marknaden.

Invigning av Hagströms-museet.


Den 10 juni har Fred Lane och jag fått äran att delta med föreställningen (D)elvis Presley när det nya Hagströms-museet öppnar i Älvdalen.

Hagströms gitarrer blev än mer berömda när Elvis Presley gjorde sin comeback 1968 med en Hagströms Viking II. Hagströms blev tidigt känt för sina dragspel, när rocken/popen kom så började man tillverka gitarrer som blev världsberömda.

Klockan 18.00 är det dags för föreställningen, boka plats kan du göra här på måndag: 0251-802 70. Begränsat antal platser.

lördag 29 maj 2010

Radikal övertygelsepolitiker som slogs för jämlikhet...

Efter 44 år av socialdemokratiskt styre tog Torbjörn Fälldin över. Han förde in frågor om miljö, decentralisering och kritik av den linjära eviga tillväxten på den politiska dagordningen. Jag röstade på honom - mot betongsossar, högern, tillväxtfanatiker och centralister.

Var han mer radikal än dagens socialdemokratiska elit? Vad hade hänt om han fått sin vilja igenom och slagit ihop centern och folkpartiet för att skapa ett progressivt borgerligt alternativ i syfte att avskärma "bolagshögern"? Och hur var det med känslorna mellan Palme och Fälldin? Var Fälldin medskapare av "gröna vågen", eller surfade han på den...?

Och röstade verkligen var fjärde svenska på centern, eller var det Fälldin vi röstade på...? Klicka på bilden nedan!


fredag 28 maj 2010

Stackars miljonärer...

Connoisseur är ett svenskt magasin som distribueras gratis till alla svenskar med en deklarerad nettoförmögenhet om minst fem miljoner krnor, alternativt en deklarerad bruttoinkomst på minst en miljon tvåhundratusen kronor.

Nu har man gjort en undersökning om läsarnas vanor när det gäller att köpa bilar. Bara 18,1 procent av läsarna har köpt en miljöbil.

Skäl till detta låga intresse? VD:n på tidningen berättar om varför i pappersupplagan av SvD: Statens subventioner på miljöbilar har dragits in...


Dom har det eländigt, de rika. Ingen städning utan statliga bidrag, inga miljöbilar utan statligt bidrag. Tur att låginkomsttagare beskattas hårt i Sverige, så staten får in pengar för att stötta de stackars miljonärerna.

PS!
När det gäller pris lade 56,6 procent av de svarande minst 400 000 kronor på sitt senaste bilköp. 23,2 procent spenderade minst 600 000 kronor och 5,8 procent mer än en miljon. Men får man inte bidrag på 10.000 kronor så blir det ingen miljöbil...

torsdag 27 maj 2010

Stureplanscentern är Guds gåva till de rödgröna

Stureplanscentern och en del andra nyliberala centerglin är Guds gåva till de rödgröna. Se bara på den här som vill in i riksdagen och hans hemsida 100 nya år av tillväxt. Förhoppningsvis blir partiet så litet att medlemmarna ryms på herrtoaletten på Spy Bar. Utan att behöva trängas.

Det är svårt att rösta för något i hösten val, men det finns skäl att rösta mot något.

onsdag 26 maj 2010

Drönare som skapar terrorister...

Rubriken hänsyftar inte, vilket säkert en och annat nyliberal centerpartist hoppas, på att friår skulle leda till terrorism... Kanske till och med en och annan odellsk kristdemokrat tror det, trots att det första parti som krävde friår mitt i livet var just... kristdemokraterna! Men det politiska minnet är kort...

Drönare kallas de förarlösa små flygplan, ofta styrda från en bas i USA, som avfyrar robotar med siktet inställt lite hur som helst. I jakten på terrorister har dessa drönare tagit livet av mellan 289 och 378 civila pakistanier under den senaste tiden.


Jan Blomgren - Sveriges bästa och minst styrda utrikesreporter - skriver i SvD: "Den amerikanska militärledningens anser att taktiken lyckosam eftersom flera kända ledande talibaner dödats. Samtidigt ökar lokalbefolkningens vrede, vilket gör att stödet för USA och den USA-allierade pakistanska regeringen minskar."

För varje civilt oskyldigt barn, kvinna eller man som dödas på detta sätt skapas fler anhängare av talibanerna och al-Qaida - och vad värre: moderata talibaner söker sig till al-Qaida. Spelidén - för Drönarna hanteras som de vore aktörer i ett dataspel - är säkert en tillgång, men än mer ett sårskapande inslag i det krig man inte kan vinna militärt.

För övrigt glömmer jag aldrig den välutbildade kvinna från det islamdominerade landet som var kritisk mot prästerskap och religion men förskräckt över sådant hon sett i amerikansk teve - vill minnas att det var något pratshow där de medverkande, lätt korkade och förmodligen dessutom fattiga, deltagarna fått betalt för att förnedra sig.

"Är detta alternativet till religiös inordning, så väljer jag slöja framför amerikaniseringen...", så hon. Hur hon skulle reagerat över pubertala lumparskämt - hur mycket måste man kolkat i sig för att tycka det är kul? - skämt levereras till hennes trettonåriga dotter, och som som upphöjts till underhållning i Roast på Berns, låter jag vara osagt.

Kanske fungerar det som Drönarna. Talibanerna tackar och tar emot...

(Snälla, moralisera nu inte i kommentarerna! Humor kan vara av olika slag, de som agerar är säkert både smartare och intelligentare än man kan tro - men kommentera gärna om våra västerländska offentliga kulturyttringar och drönare kan fungera på samma sätt: få vanliga, hyggliga människor att ta avstånd från "Västerlandet".)

tisdag 25 maj 2010

Slow politic - ja, tack!

Slow Food blev ett begrepp i mitten på 80-talet, efter det att Carlo Petrini grundat rörelsen när Mac Donald skulle öppna sin första restaurang i Italien, vid Spanska trappan i Rom. Slow food (långsam mat) är alltså reaktion på i snabbmatskulturen.

Slow Journalism har blivit alltmer efterfrågan som reaktion på snabb, ytlig och sensationsdriven journalistik i form av korta artiklar, ofta slarvigt skrivna. Slow journalism är liktydigt med långa - gärna många sidor -, välskrivna och välbearbetade artiklar. Fokus och Filter är exempel på tidningar som delvis arbetar på detta sätt.

Nu är det dags för Slow Politics som reaktion på den alltmer ytliga politiska debatt som råder. Slow politics är samtal snarare än korthuggen debatt, tid att utveckla tankar istället för oneliners och slagord, mod att tala om vår framtid och våra liv med öppet visir och utan lans, förmåga att framföra åsikter utan att ha som huvudmål att vinna någon sorts match.

måndag 24 maj 2010

Om maskulina ting och hjärnor...

Tillbringade söndagen med vedhuggning. Jag har vänner som haft vett att köpa elektriska vedklyvare, men inte jag. Nejdå, jag ska stå där och svettas och känna mig primitivt manlig.

Det är liksom den enda manliga domänen som är kvar. Och som feminist känns det bra att låta den primitivaste av maskulina verksamheter få blomma ut i full skala. Vedhuggning.

Inte ens krigen får ju vi män ha för oss själva längre... Men vedhuggning har vi nästan helt kvar för oss själva.

Vedhuggning ger mycket tankar. Om hjärnor och om politikens villkor...


För det första är det intressant att låta hjärnan genomskåda hur hjärnan kan lura sig själv genom att fokusera blicken 1 dm nedanför den yta där yxan kommer att träffa klabben. Lurar man sig själv vad gäller träffytan så klyvs klabben ofta mycket elegant. Lyckas man inte lura sig själv så blir kraften för svag just i själva nedslaget.

Det intressanta är att hjärnan således är medveten om att hjärnan lurar sig själv. Om detta avser jag diskutera med Alexander Bard när jag intervjuar honom om hans nya bok, i vilken han påstår att hjärnan alltid har lurat oss. Men vilka är "oss"? Är inte hjärnan en del av "oss"? Och hur kan hjärnan lura "oss" om hjärnan är medveten om att den lurar oss? (Intervjun sker i SVT:s serie En bok, en författare.)

För det andra
- nu blir det mindre intellektuellt och mer primitivt manligt - ger vedhuggning upphov till minnesbilder från min tid som politiker.

Så här var det: Hemkommen sent på fredagarna efter en vecka i riksdagen med förhandlingar och annat sattyg var jag ofta trött, frustrerad och emellanåt förbannad på sossar. Då var det så befriande att ta sig in i vedbon innan jag gick in till familjen, lägga upp en rejält stor och bred klabb på huggkubben och hugga medan primalskriket "jäkla Göran" flög ut genom munnen.

Sedan kunde jag - fri från frustration och ilska - gå in till familjen och vara trevlig och kärleksfull. Fred Lane har undrat om jag inte skulle kunna sälja den där huggkubben till Anitra. Kanske en bra idé.


Idag känner jag mig som en primitiv manlig varelse. Ont i rygg, ont i armar, ont i ben. Precis som det skall vara. Elektrisk vedklyv? Ha! Sånt bjäfs. A man's got to do what a man's got to do.

söndag 23 maj 2010

Puckat?

Konservatism är nog att vara totalt ointresserad av hockey-VM bara för att häggen slagit ut. Så jag är väl i viss utsträckning konservativ.

Huruvida det är konservativt, radikalt eller bara puckat att gräva ner grillkol i trädgårdsland, rabatter och blomkrukor kan man väl diskutera. Hur som helst: ett kilo grillkol motsvarar cirkus 3,3 kg koldioxid, det vill säga ungefär 2 mils körning med en ordinär bil.


Det kol man gräver ner - ställ dig på påsen med grillkol och stampa ett tag - förbättrar jorden och kan förmodligen hålla sig kvar bortåt tusen år istället för att bli växthusgas på studs. De riktiga optimisterna talar om 10 000 år, men det kan jag inte gå i god för.

En Thailandsresa - visste ni förresten att fattiga burmeser på flykt jobbar under slavlika förhållande i semesterlandet som så många vill se med skygglapparna på - genererar nästan fyra ton koldioxidutsläpp. Kompensera kan man genom att gräva ned 1,2 ton grillkol i trädgården. Tala med grannarna först. Men se upp för byggnadsnämnden.

Häggen blommar som sagt. Syrenen hotar med anfall.

lördag 22 maj 2010

Angela Merkel gör rätt - ser vi första stegen på nyliberalismens svanesång?

Så har då de konservativas Angela Merkel - som är hårt ansatt just nu -gjort det som varje konservativ politiker borde gjort för länge sedan, nämligen kräva skatt på finansiella transaktioner.

Betraktar man konservatismen och socialismen finns det en hel del som borde förena i kampen mot nyliberalismen. Faktiskt. Det är en myt att nyliberalismen och konservatismen har något med varandra att göra.


Ur grönt perspektiv, menar jag, fyller skatt på finansiella transaktioner två funktioner.
  • Dels fungerar det som avkylning mot extrem spekulation och sönderstressade ekonomiska system - jämför med när man bakar rulltårta och häller ut smeten: det räcker med en liten kant på plåten för att förhindra att allt rinner ut.
  • Dels fungerar det som inkomstkälla för det offentliga - vi måste lära oss att beskatta arbetstid mindre än idag och istället beskatta omsättningen som sådan, vilket bland annat innebär ökad skatt på finansiella tjänster.
Kan de konservativa i Europa inse att de, när det gäller synen på den intellektuellt tomma ekonomismen, har mer gemensamt med såväl socialister som gröna kan första steget på vägen bort från nyliberalismens tidevarv tas.

Det är nödvändigt att så sker: för demokratin, för den sociala anständigheten och till och med för den reella möjligheten att öppna upp för ett ekologiskt hållbart samhälle.

I Sverige skänkte däremot staten teckningrätter som var värda 4 miljarder, när Nordea genomförde sin nyemmision för ett år sedan, till den stabliseringsfond som inrättats under bankkrisen. Sedan dess har värdet stigit till 12 miljarder - när nu aktierna säljs hamnar pengarna hos banken istället för hos skattebetalarna, ni vet de där som regeringen säger sig måna om när man drar ner tryggheten för sjuka. Exempel på ytterligare förmögenhetsöverföring som sker när strålkastarna är riktade åt annat håll.

Förmögenhetsskatt är och förblir ett nödvändigt inslag i en ekonomisk politik som ska ha minsta lilla trovärdighet när det gäller att förhindra att de ekonomiska klyftorna ökar än mer. Jag satt för övrigt för MP i en utredning som hanterade just förmögenhetsskatt efter det att jag slutat som språkrör - tyvärr kördes jag över av den nya partiledningen där främst Peter Eriksson drev att förmögenhetsskatten skulle bort, medan fastighetskatt skulle vara kvar. Min linje var den motsatta, vilket för övrigt hade varit MP:s linje i över tio år.

För övrigt...
... var det just den typ av förslag som Merkel nu lägger, som bygger på att tygla marknaden, som 1994 gjorde att MP återkom till riksdagen efter att i valet innan åkt ur. Det var i den tevesända ekonomiska debatten, som hölls mitt under en ekonomisk kris med 500 procents ränta, som ohyggligt usla opinionssiffror vände. Skatt på finansiella transaktioner, sänkt arbetstid och låg skatt på arbete/hög skatt på annat var det vinnande konceptet. Historien kan ni ta del av här, i avsnitt 9.

torsdag 20 maj 2010

Förlåt, jag har syndat....

Jag ber om förlåtelse. Jag har syndat svårt.

Häromdagen skulle vi äta en omelett med något grönt i till middag. Och jag svek. Jag valde bort den inplastade grönkålen från Spanien och arbetade istället svart genom att plocka kers som växer som ogräs i ett hörn på tomten.

Jag vet att detta är oerhört illojalt, men omeletten blev god...


Men kirskålen gav inte upphov till minsta lilla bidrag till den ekonomiska tillväxten. Förlåt mig. Den var inte ens inplastad - tänk bara vad all plast ger jobb och tillväxt! Och inte hade den växt med hjälp av handelsgödsel, ej heller med insats av bekämpningsmedel, vilket är en stor synd med tanke på den ekonomiska tillväxt som dessa insatsmedel ger upphov till. Når bekämpningsmedlen några brunnar så kan man få sälja reningsanläggningar eller dra långa vattenrör från någon annan brunn, allt detta bidrar till den ekonomiska tillväxten.

Och vad värre: den stackars kirskålen hade inte ens flugit över Europa, vilket ju drabbar de hårt ansatta flygbolagen som ger jobb och bidrar så fint till tillväxten.

Och här i Sverige försummade jag också att bidra till jobb, som minskar arbetslösheten och kan bidra till tillväxten. Kirsen kördes ju inte från flygplatsen till Konsums storlager för att packas om och köras till Coop i Vingåker för att där läggas upp i ett fack för att i kassan ge upphov till ytterligare tillväxt och jobb...

Jag ber om ursäkt. Jag böjer mitt huvud i skam. Och erkänner nu att jag syndat än mer...

Jag har skrivit avtal om ett föreläsning i en liten kommun och de behövde inte betala mer än halva mitt vanliga arvode eftersom de hade det lite kärvt med ekonomin, så det blev bara hälften av den tillväxt som det annars hade kunnat bli.

Häromdagen cyklade jag förresten till järnvägsstationen, vilket jag också ber om ursäkt för... Hade jag bränt några liter bensin hade det ju varit bra för tillväxten, bidragit till jobbskapande och därmed till skatteinkomster så att vi får råd att ta hand om miljön.

Så jag ber om ursäkt.

onsdag 19 maj 2010

Jakt på trygghet som skapar otrygghet...

Tidig morgon, planerar ut purjolöken på frilandet. Tog vägen genom oreganofältet bara för att få känna dofterna som frigörs när man snuddar vid bladen.
Tog några kvistar och har lagt på bordet medan jag skriver bloggen.

De doftar. Det är tillväxt i dess bästa form. Och påminner om att den viktigaste formeln för ekonomisk utveckling är 6 H2O + 6 CO2 + ljus -> C6H12O6 + 6 O2.

När jag dragit den för ekonomistudenter har de nästan aldrig vetat vilken ekonomisk formel det är...

Men de är ganska duktiga på andra formler och majoriteten är lärd att känna tillit till tron på evig tillväxt. De är bra på ekonomiska teorier, men dåliga på ekologiska realiteter.

Vilket är tragiskt med tanke på att ekonomiska tillväxten hålls uppe på två sätt: a) genom att privatpersoner och länder skuldsätter sig upp över öronen och b) genom att steg för steg tömma ut vår planets naturkapital och i allt snabbare takt förvandla dessa till synliga sopor och osynliga molekylsopor.


De finns glada tillväxtentusiaster som pekar på att vi kan få tillväxt genom att investera i olika miljöfonder - och därmed tror man sig kunna få något som kallas grön tillväxt. Men låt oss titta närmare på miljöfonderna som finns i Pensionsmyndigheternas register. Jag har skrivit om det förr, men nu har SvD granskat dem och deras redovisning visar än en gång att kejsaren är naken.

Många miljöfonder är rena skräckläsningen, skriver SvD. Världens oljejättar - Royal Dutch Shell, BP, Total, Exxon Mobil och Statoil - har alla toppositioner i flera fonder. Två miljö- och etikmärkta fonder, Folksams Globala Aktiefond och Pictet European Sustainable Equities, har BP som största innehav!

Och häromdagen avslöjades att KPA, som gör ständig reklam för sitt etiska och miljömässiga agerande, satsar på något av det skitigaste som finns (oljesandsutvinning) med motivet att de måste kunna leverera den avkastning som kunderna kräver - "det räcker ju inte bara med etik, vi måste ha avkastning också...".

Jag har deltagit på några helgsamtal om etik i näringslivet, med mer eller mindre kända ledare från bolag som resonerat kring etik, miljö och marknad med en grön och en präst. Intressant har varit att den vanliga slutsatsen blev att "den gode kapitalisten" går under på marknaden. Att göra det som är etiskt, socialt och ekologiskt ansvarsfullt lönar sig inte. Adam Smiths osynliga hand levererar säkert vinst, men inte etik och en hållbar värld.

Tragiken är den att vi skapar tillväxten på bekostnad av miljön, att vi bygger upp ekonomiska trygghetssystem
genom att öka den globala otryggheten. När ska vi sluta lura oss själva?
(Bilden föreställer riksbankschefen, som i detta fall får symbolisera den sönderstressade ekonomismen och det faktum att ingen av världens riksbanker har i uppdrag att ens ta hänsyn till vare sig naturlagar eller planetens begränsningar).

tisdag 18 maj 2010

Tillväxt på lånat kapital...

Straxt efter gryning. Jag hör lommen från viken och fågelsång från buskaget, ett rådjur står i skogskanten och jag plockar nässlor i fjärilsbuskaget för att förbereda kvällens middag.

Tänker på söndagens Agenda och SEB:s chefsekonom, som gjort allt för att låna ut pengar till konsumtion för att upprätthålla sin banks kvartalsrapport, och hur han nu sitter där i studion säger det som tillväxtkritiker alltid sagt: fortsätter vi att upprätthålla tillväxten genom att konsumera med hjälp av att ständigt skuldsätta oss allt mer så blir det global kollaps. Vi måste minska konsumtionen, är budskapet. Den dag Robert Bergqvist - han heter så - dessutom inser att tillväxten sker genom att vi gröper ur det naturkapital, som utgör grunden för våra livsbetingelser på den här planeten, så kan vi börja prata allvar med varandra.

Godmorgon världen!




måndag 17 maj 2010

Nu skriker de i högan sky...

Så kastar sig delar av etablissemanget - chockat och upprört - över MP:s kongress för att denna beslutat att partiet skall skriva in krav på sänkt arbetstid i sitt valmanifest, mot såväl den "realistiska" partiledningens som Mona Sahlins vilja.

Jag tror att det är något sorts primatskrik vi hör... F´låt: primalskrik.

Göra Ericsson, politisk kommentator på nyhetsplats i SvD, skriver, som om det var ett naturvetenskapligt fakta, att "svenskarna behöver jobba mer".

Och i GP kan vi läsa samma sak. Där lyckas språkrör, smått upprörda över kongressbeslut tycks det, till och med sätta arbetstidförkortning mot kamp mot arbetslöshet. Som om man kan minska arbetslösheten genom att snarast öka arbetstiden...

I DN tycks man anse att lagstadgad normalarbetstid på 35 timmar innebär mindre frihet än lagstadgad normalarbetstid på 40 timmar.

1.

Varför denna upprördhet över att sänka arbetstiden? Jo, det finns några myter som man fastnat i. En sådan myt gör gällande att stora pensionsavgångar i det så kallade köttberget (40-talister) kommer att leda till arbetskraftbrist - inte minst inom kommuner och landsting. Vi kommer att stå där utan undersköterskor, lärare och sjuksköterskor en vacker dag… Då kan vi ju inte minska arbetstiden...

Men hur ser det ut? Jo, till hösten beräknas arbetslösheten att vara uppe i 10 procent. Och det trots att över hälften av 40-talisterna redan uppnått pensionsålder. Det vill säga: hälften av det köttberg, som Pär Nuder så finkänsligt döpte oss 40-talister till, har redan gått i pension. Och likt förbaskat har vi en arbetslöshet på cirka 10 procent. Än högre för unga.

Nu är jag inte ensam om att inse detta. Jan Larsson, tidigare s-märkt kommunalråd i Katrineholm skriver i en krönika att han håller med mig i denna analys. Och på den borgerliga sidan finns också en del som vågar simma mot strömmen.

2.


En annan myt, som värnas inte minst av partiledningen i Miljöpartiet, är den som berättar att stora investeringar i omställning till ett miljöanpassat samhälle - järnvägsinvesteringar, miljöbilar, vindkraft etc – leder till att det behövs så mycket arbetskraft att sänkt arbetstid är omöjligt.

Men de miljörelaterade jobben ger inte fler arbetstillfällen. De ger andra arbetstillfällen. Men inte fler. Dessa jobb skall ju ersätta gamla jobb - vi ska ju inte både bygga miljöbilar och gamla bensinbilar, inte bygga järnvägar och motorvägstunnlar, inte bygga vindkraft och sysselsätta oss med hantering av fossila bränslen. Det är ju lika dumt som att påstå att vi skulle ha fått mer jobb genom att både tillverka CD-plattor och vinylplattor, både platt-teve och tjockteve, både tangentbort för datorer och skrivmaskiner, både moderna eltåg och ånglok.

3.

Lägg till det att i stort sett varje miljard som investeras i näringslivet de närmaste åren har ett enda syfte: att rationalisera bort arbetskraft. Precis som det har varit under flera årtionden. Allt färre arbetstimmar finns således inom en rad olika sektorer – inte minst inom industri och tillverkning.

Liknande rationalisering sker även inom tjänstesektorn, där vi i egenskap av kunder gör alltmer själva. Vi scannar våra varor på ICA, vi betalar räkningarna via Internet och på Woody plockar vi våra bräder till husbygget själva.

4.


Men det är inte bara detta som talar för att det inte kommer att lida brist på arbetskraft: många som uppnått pensionsålder vill jobba vidare - kanske på halvtid eller kvartstid för att få ut livskvalitet såväl genom ökad fri tid som en fot kvar i sitt gamla yrke. Ett perfekt liv för många.

5.

Förresten: i takt med att världen globaliserats kommer också varje form av uppkommen arbetskraftsbrist att mötas med invandring - världen lider nämligen inte brist på människor och arbetskraft.



Det finns bara ett rimligt sätt att hantera arbetsmarknaden om man vill uppnå någon sorts solidarisk fördelning av de reella jobb som kommer att finnas i ett utvecklat samälle: Sänk normalarbetstiden från 40 timmar till i första hand 35 timmar – och med sikte på 30 timmar när det blir en optimal lösning. Det handlar om att se de lagstadgade arbetstiden som ett instrument som bör anpassas till den tid man lever i.

Många kommer säkert att vilja jobba mer än 35 timmar, precis som man jobbar mer än heltid idag. Andra kommer att jobba mindre än den nya heltiden. Men normen förändas, det blir en förskjutning, vi kommer att dela bättre på jobben samtidigt som livsutrymmet för fri tid, kultur och social närvaro kan öka för de som får lägre arbetstid. Precis på det sätt som så många gamla liberala, konservativa och socialistiska tänkare haft som målsättning för det samhälle som uppnått en god materiell välfärd.

söndag 16 maj 2010

Heja kongressen!

Som så många gånger förr när partiledningen för MP låter den ideologiska kompassen löpa amok gör kongressen vad den kan för att peka ut grön riktning. Det är väl därför partiledningen arbetat för att de årliga beslutande kongresserna skall avvecklas, till förmån för kongresser vartannat år.

Nu är det mer av teoretisk betydelse vad kongressen beslutar - t ex krav på sänkt arbetstid - eftersom partiledningen redan gjort upp med Mona Sahlin om de grundläggande vägvalen vid ett regeringsskifte.

Några hundra kongressmyror är förvisso fler än några få elefanter, men elefanterna är ack så mycket tyngre.. Vilket väl också språkrör gav besked om i radion redan i morse.


Att kongressen skulle gå emot partiledningen när det gäller arbetstiden, föräldraförsäkringen och svensk trupp under Nato var högst väntat. Partiledningen hade fladdrat iväg för långt, med alltför krystad argumentation. Ni som följt min blogg förstår säkert att jag är nöjd med kongressens beslut. Man har ju fått skämmas för sitt gamla parti...

Att inte, åtminstone på det teoretiska planet, kräva sänkt normalarbetstid vore ju rama dårpippin med tanke på att det nu finns alltmer forskning som pekar på att just arbetstiden är nyckel till ett socialt och ekologiskt hållbart samhälle. Steg på vägen från konsumtionssamhälle till utvecklingssamhälle.

Utifrån de ideologiska grundbultar, som åtminstone jag menar utgör grön samhällsteori, var det också högst berättigat att göra ett försök att koppla tredelad föräldraförsäkring (en tredjedel till pappan, en till mamman och en valfri tredjedel) till krav på förlängning av föräldraförsäkringen.

Varför? Jo, gröna principer för samhällspolitiken bör vila på principerna om frihet för människor i vardags- och kultursektorn, syskonskap i ekonomin och total jämställdhet i rättssystemet. Att med nuvarande tid för föräldraförsökringen införa tredelning innebär minskad frihet för individer/familjer att välja sina liv- även om det finns ingredienser i tredelningen som kan läggas i den frihetliga korgen genom att det blir lättare för dem som vill, men inte vågar, bryta kulturella mönster.

Och så svensk trupp under Natobefäl... Återigen en fråga där kongressen begriper vad grönt innebär. Heja kongressen! Men varför inte ha kongressutfrågning av dem som väljs in i partistyrelsen för att få ordning på den stora klyftan mellan partiledning och partimedlemmar?

lördag 15 maj 2010

Tisnaren

Ni som bor kring Tisnaren, i Sörmland och Östergötland, missar väl inte Föreningen Rädda Tisnarens årsmöte idag klockan 11.00 i Skedevi församlingshus.

Förutom årsmötesförhandlingar talar KK:s Haldo om den historiska sjöfarten på sjön och Fred Lane sjunger. Fika och god samvaro. Och taskigt väder så det är bara att dyka upp. Mer här!

fredag 14 maj 2010

MP-kongressen inleds - men är framtiden verkligen här...?


Hej kongressen!
Här har ni en del av era rötter...

Med anledning av att alla gamla språkrör blivit inbjudna för att delta på kongressen, och inte alla ville/kunde komma så kommer hela rörsamlingen här... Varsågod!

Och inte bara det: rörens historia - eller om man så vill VVS-historien (Vis och/eller Vanartig Samling). Den visar att kongresserna åtskilliga gånger räddat partiet från partiledningars dumheter. Utan en rebellisk kongress hade Maria inte varit språkrör. Och utan en rebellisk kongress blir vänstern det enda riksdagsparti som driver kravet på sänkt arbetstid...

Så tänk på att fem kongressmyror är fler än två elefanter. Detta sagt av en dinosaurie...

Och det där med rubriken på valmanifestet (
Framtiden är här) känns väldans ovetenskapligt.. Lär av Magnus och Brasse om det där med här och där...

Och tänk på att det som är modernt idag är omodernt imorgon och att ett parti är mer än ett företag som skall ta marknadsandelar - ett grönt parti skall förändra samhälllet, och det gör man inte om man reducerar sig till ett aldrig så stort parti genom att ta bort allt som innebär förändring...

tisdag 11 maj 2010

Boka in...
SÖDRA TEATERN
Stockholm
Tisdag 1 juni

Det nödvändiga samtalet...
Info kommer!


måndag 10 maj 2010

Måndagens valfundering: Att välja mellan kolera och pest

Just nu leder Tobleroneblocket, som anklagas för att värna skola och vård för lånade pengar, före Cocoblocket, som sänker skatten för lånade pengar.

Men hur ska det gå för oss som vill göra myteri från blockpolitik och visionslöshet? Som ser större likheter i blocken än skillnader, som upplever att de två färdas på samma väg mot samma mål. Den ena i högerfil, den andra i en mycket nära liggande vänsterfil, båda nostalgiskt och ängsligt fängslade i den mentala konsumtions- och tillväxtsburen. Emligt samlade i den gråa mitten där skillnaden snarast är person än innehåll.

Att rösta blir som att välja mellan pest och kolera. Men de som använder talessättet tycks inte känna till att man dör av pesten, men med tillgång till rent vatten kan man klara av koleran. Det sägs att pesten är blå, medan koleran är rödgrön. Och kanske finner man, trots allt, vatten vid Wetterstrand.

söndag 9 maj 2010

Söndagens valfundering: Partiledarna är kanske hjältar...

Applåden tystnade. Människorna framför mig såg vänliga och inspirerade ut och det kändes bra.

Men undrade, som vanligt, om jag lyckats. Var ganska trött efter en operation och fick dricka mycket vatten för att rösten skulle hålla. Undrade om jag inte kunnat göra det bättre, varje gång jag pratade måste ju vara den bästa.

Det här hände under mina senare år som politiker, som språkrör för De gröna. Jag var trött. Efter framträdandet, drog jag ner till järnvägsstationen, inväntade tåget till Stockholm för byte i Kryblo-Avesta. För att sedan trixa mig fram till Vingåker.

Jag tänker på den där resan, och alla andra resor, när jag nu ser hur tre kvinnor och fem män är på gång att förstöra sin sommar för att delta i det demokratiska hantverket. De må gisslas, men ändå beundras.

Mötet jag hade lämnat för att äntligen åka hem hade handlat om arbetslöshet, för några sekunder önskade jag att jag var arbetslös istället för kringåkande politiker. Jag var så oändligt trött på alltihop, i de värsta stunderna kände jag att vilket jobb som helst vore bättre. Kraven att alltid vara bättre än man varit, att inte göra medlemmarna besvikna - de skulle kunna gå till jobbet nästa dag och känna stolthet över att vara miljöpartister - hade blivit allt tyngre att bära.

Kommer ner till tågstationen, där står ett gäng grabbar som ska till Ljusdal. De är lätt överförfriskade. Det får syn på mig och kör en hejaramsa med mitt namn. Inte elakt, tvärtom. Någon vill, i alla vänlighet, berätta historien: ”Schlaug ville ha en oskuld när han gifte sig för han ville han en obesprutad buske.” Vrålgarv. Har hört den hundra gånger förr, kan hantera den och försöker balansera mellan att vare sig framstå som fullständigt humorfri eller plump. Stannar och surrar med dem ett tag.

Tåget kommer, jag stiger på, hittar min plats, tar upp datorn, skriver ner vad jag pratat om, vilket upplägget var, vilken inledning och avslutning jag använt - det gäller ju att hålla koll på att jag inte använder samma exempel och samma historier nästa gång jag kommer till Bollnäs.

Stiger av i Avesta-Krylbo, väntetid en timme på tåget till Hallsberg. Folk har känt igen mig, tittar när jag knallar perrongen fram, viskar och försöker låtsas att man inte tittar. Det börjar blir mörkt, in i stationshuset, folk väntar, tittar och viskar. Går igenom stationshallen, ut på gatan, ser en tidningskiosk en bit bort. Det är tomt och tyst. Nästan som en ödestad.

Knallar mot tidningskiosken, två ansikten tittar ut genom fönstret, de känner igen mig, jag köper Aftonbladet och jag vet att de registrerar vilken kvällstidning jag köper. De ser vänliga ut, vi skämtar om något, de följer mig med blicken när jag går mot korvkiosken en bit bort.

Det börjar bli kallt. Det är servering inomhus. Går in, låtsas oberörd av att de som står i kön känner igen mig, tittar på menyn, beställer en 90 g ostburgare med rå lök och en Cola. Det registreras, jag känner att någon funderar över att jag köper Cola på burk och att jag äter burgare. Visst det är skräp att äta hamburgare, det är ideologiskt tveksamt att dricka Cola på bruk. Men vad gör man?

Jag sätter mig långt bort med ryggen mot dörren så att ingen ska känna igen mig, så ingen ska börja prata - väljer den modellen trots att det känns obehagligt att vända ryggen till. Är mordhotad sedan länge och känner ibland hur olustkänslorna kommer krypande. Har svårt att åka kollektivt på kvällarna, det gnölas en del i partiet för att jag åker taxi ibland, undrar om de som gnölar begriper varför. Läser Aftonbladet. En ung tjej kommer fram och vill ha en autograf. Jag skriver, bläddrar vidare i tidningen och vi småpratar lite.

Tittar ner på Aftonbladet och ser att på de sidor som råkar vara uppslagna finns nakna kvinnobröst och rubriken ”Är du också trött på bröstvårtor”. Jag förstår varför damen som nyss gick förbi snipte med munnen. Kommer hon att prata med sina väninnor om det? Att registreras, ständigt registreras och bedömas känns allt mer påträngande för varje år.

Går tillbaka till stationen, genom väntsalen och ut på perrongen. Det vanliga tittandet, känner hur ensamheten lägger kalla händer på min kropp. Andra partier accepterar att de mest utsatta får någon med sig - inte minst för att kunna hålla en fredad zon. Att ha någon att prata med när man känner hur registrering och bedömning och blickar och viskanden kletar sig fast är en självklarhet i andra partier.

I miljöpartiet var motsatsen en självklarhet samtidigt som kraven att hela tiden vara bäst, se mest utvilad ut och vinna alla debatter ligger som ett ok över axlarna och ibland gör det svårt att känna lust för det man gjorde.

Kanske kan man inte begära att människor ska förstå att ångesten kan komma krypande när som helst när man plötsligt upplever att man är betraktad, bedömd, registrerad - på gatan, i postkön, på Åhléns. Men en sådan best som jag skall väl inte känna ångest över att vara igenkänd, kontrollerad, bedömd och påpassad?

Jag undrade ofta hur många som egentligen är riktiga vänner i den politiska världen, hur många som skulle komma att ta avstånd om det började gå dåligt, hur många som skulle ta chansen att sticka knivar i ryggen den dag man gör bort sig, hur många som skulle tystna och vända bort blicken, hur många som skulle försöka skapa lite intresse kring sig själva genom att förtala när uppgången förbytts i nedgång.

Hur många ryggdunkar bygger på riktig vänskap i den politiska världen? Hur ofta är man språngbräda för varandra? Hur ofta trampas det inte på andra för att man själv ska få näsan över vattenytan? Registrerad, bedömd, påpassad, när tillfälle ges kommer gliringarna, avundsjukan och knivsticken från de som har svårt att skilja på målet för saken och målet för sin egen person.

Hur mår Mona Sahlin? Och Maud Olofsson? De har opinionssiffror som skaver. Och bakom Lars Ohlys ständiga solvargsgrin...? Och hur känns det att efterträda Alf Svensson och se siffrorna balansera mellan liv och död? Och bakom Björklunds kaxiga min, vad finns där? Och bakom Reinfeldts trygga bruna ögon? Hur känns det, egentligen, att vara Peter och bara bli jämförd med Maria? Och hur mår Maria bakom masken av säkerhet, hon vet ju att det vässas knivar i syfte att punktera framgången...

Till nästa dags kvällstidningar kan det vara en evighet eller en nanosekund.

Tåget kom så småningom. Det gör en överförfriskad man också. Han säger att han sett mig någonstans. På teve? Jo, det är möjligt. I något roligt program? Nej, det vete sjutton. Norra Magasinet? Nej. Fan, du är Birger. Ja. Hurudu , jag tänker bli språkrör i miljöpartiet. Hur gör man, frågar han. Han hänger på in i vagnen. Folk tittar, bedömer, hur hanterar den där miljöpartisten den här situationen? Han följer med i första klass, sätter sig, pratar, är snäll och vänlig och påstruken och fågelskådare och har grepp på växthuseffektens påverkan på Golfströmmen. Han pratar som om vi vore gamla kompisar.

Folk tittar. Bedömer. Är Schlaug också dragen? Tänker inte vara oförskämd eller snorkig - killen har nog sitt helvete ändå och har, enligt egen utsago, förlagt sin tjej någonstans på vägen. Han vill bli rådgivare när jag blir statsminister. Får hans adress, han berättar om fågelstationen på Ölands södra udde och hur hemskt det är när unga ringmärkare råkar få med sig tungan på starar när dom ska lossa dom från näten. Till slut går han till sin plats i andraklassvagnen. Han hade inget årskort, betalat av någon annan.

Att något så roligt som politik, något så fantastiskt fint som att vara språkrör för det gröna partiet så ofta kan kännas så ensamt och rent av plågsamt. Att lyckas medför att kännas igen, att kännas igen medför att friheten beskärs och att integriteten ständigt kränks - ju bättre man råkar lyckas, desto värre blir det. Ju värre, desto bättre. Ju bättre, desto värre. En märklig ekvation. Och hela tiden med miljöpartiet ristat i pannan. Ett helt parti, med förtroendevalda och med anställda, kan få skit och bli av med uppdrag och jobb om man gör bort sig.

Några nyktra medresenärer började prata om ett teveprogram om arbete är jag varit med; jag hade varit bäst och tvålat till Ann Wibble, säger man. Vänligt, positivt och det känns så otacksamt när känslan av att vilja vara ifred kryper längst varje nerv.

Går in på toaletten, öppnar fönstret, andas djupa andetag, känner ensamheten. Den totala ensamheten. Skulle vilja gå ut och se ut som jag känner mig: trött, tvär, ointresserad och sorgsen och tvekande över rollen. Men hur gör man det när det står partinamnet i pannan? Skulle vilja lägga upp fötterna på stolen mitt emot, halsa en starköl och sova. Men så gör man inte.

Två timmar till Hallsberg, vänta en halvtimme och sedan tåg till Katrineholm. Där står bilen och väntar. Kan vara hemma strax före midnatt. Undrar om ungarna är vakna.

Allt det där tänker jag på när jag ser Wetterstrand, Sahlin, Olofsson, Reinfeldt, Ohly, Hägglund, Björklund och Eriksson. Dumma ibland, manipulerande ibland, pladdrande alltför ofta med utslätat politik och rädda för visioner - men ändå hjältar som står ut med att låta ännu en sommar dränkas i PM, framträdanden, intervjuer och fanstyg bara för att vi ska få leva i något vi kallar demokrati. Skrattas åt? Javisst! Men mest hedras ändå.

Bilder av Lena Rosen Schlaug: 1: Walk a mile in my shoes. 2: Ensam

lördag 8 maj 2010

Lördagens valfundering: En resa genom Sverige...

Att färdas genom Sverige är att se landet där de gamla ladugårdarna förfaller. Ingen tycks bry sig, taken rasar in, väggarna rämnar, minnen förintas. Det liknar på något sätt det som kallats folkhem.



Det finns få byggnader som är så vackra som gamla ladugårdar. Och få idéer som är så vackra som den om ett hem där människor bor som likar. Det finns någon sorts harmoni i den faluröda tryggheten. Precis som det finns harmoni i det goda samhället där man får hjälp att resa sig när man ramlar, där man ser varandra och där det inte är avgrunder mellan rik och fattig.

Det finns någon sorts djupare mening och syfte i de grova brädorna och de rustika portarna. Precis som det finns en djupare mening i mjuka skyddsnät som kärleksfullt tar hand om den som faller och linor att vandra på för dem som vågar.

Jag hör det varma trygga ljudet av kor som idisslar, känner den varma doften av välbrunnen dynga och ser dimman lätta när en ny dag randas. Tja, det finns nog likheter med politiken i det också.



Jag minns när vi gick ner till ladugården med våra ungar i den kalla vinterkvällen, hörde mjölkhinkar försiktigt slamra, fyllde kannan med spenvarm mjölk och kanske lite råmjölk till kalvdans.

Själva hade vi får, den trygga, lugna, ansvarsfulla Rakel och den hyssiga, vackra och lite slarviga systern Ronja. På våren tiotalet lamm som lekte med hönsflocken och var rädda för bikuporna.

Samtidigt var jag politiker, som for fram med ord och färdmedel för att berätta om en vision om ett ekologiskt hållbart och socialt anständigt samhälle där människor får växa fritt. Där frihet råder i kultur och vardag, där syskonskap råder i ekonomin och där absolut jämlikhet råder i rättssystemet. Där valfrihet är vävens inslag, och valmöjligheter dess varp. Där man inser att en väv utan varp är ihålig och bara till för den starka och lyckligt lottade.



Mycket finns skrivet i de fallfärdiga ladugårdarna som drar sina sista suckar överallt i landet. Snart är de borta. Vi har inte råd att ta hand om dem, sägs det. Det känns lite sorgligt. Det heter att utvecklingen har sin gång. Och det är sant. Det är också sant att det i ladugårdarna står skrivet minnen om fattigdom, slit och kyla. Det är som om Utvecklingen inte vill kännas vid den tiden, för Utvecklingen bär på sin egen fattigdom, sitt eget slit och sin egen kyla.


Så då får de gamla ladugårdarna förfalla, bli till faror för lekande barn och vilsna själar, och får besked att de blivit farliga och måste rivas. Vi stressar förbi dem, har inte tid att lägga handen mot dess solvarma brädor, tar höghastighetståget och hinner liksom inte ens älska i kärleken. Vi tror oss spara tid, men blir besvikna den dag vi ser att kontot är tomt hur mycket vi än trott oss spara.




Så får slyet ta över. Som det redan tagit över den olönsamma ängen. En äng måste skötas. En äng måste slås. En äng måste försvaras mot det anfallande mörkret. Precis som en människa måste försvaras mot det anfallande mörkret. Och etik och moral måste försvaras mot den globala marknadens och kortsiktighetens lönsamhetstänkande.

Ibland undrar jag vart allt det liv som fanns i Rakel och Ronja tog vägen. Hemkommen sent på vinterkvällarna kunde jag gå in i deras lilla hus, där det doftade varmt och välkomnande. De skorrade välkomnande och delade med sig av sin trygghet till den som tappat sin egen efter en dag på den politiska teatern med dess krav på att aldrig göra fel, aldrig svara fel, alltid vara bättre än man varit dagen innan.



Ibland undrar jag vart allt det goda inom socialdemokratin tog vägen. Hur det kom sig att just de öppnade dammluckorna som lät Alliansens fullfölja rivningen - för det var inte Alliansens som påbörjade den politik som lett till ökande klyftor mellan rik och fattig, det var inte Alliansen som påbörjade den politik som lett till allt fler rödlistade arter, det var inte Alliansen som påbörjade en flyktingpolitik utan ära - Alliansen tog bara vara på chansen när dammluckorna öppnats. Som fukten och rötan tog chansen när vi lämnade ladorna utan tillsyn, när vi fått för oss att de blivit omoderna och olönsamma.



Om du tror att det här är nostalgi så tror du helt fel. Å andra sidan är det inte modernt heller. För det som är modernt idag är omodern imorgon. Egentligen handlar det bara om värden. Större än de som finns på all världens konton. Större än vad siffror kan ange. Värden och värdighet.


Akvareller och oljemålning: Lena Rosén Schlaug.

fredag 7 maj 2010

Fredagens valfundering: Vem har råd att åka höghastighetståg?

Tåg är något av en grön dröm. Stålhjul som rullar mot stålräls. Liten friktion. Energi- och klimatsmart. Och frigör vägar från långtradare och annat. Men tåg som redan går fort räcker inte. De skall gå mycket fort. Därför är det ett modernt politiskt projekt att satsa på höghastighetståg. För vi har bråttom.

Men. Redan idag är det titt som tätt billigare att ta flyget än att ta tåget från Stockholm till Göteborg eller Malmö. Hur ska det då inte bli med höghastighetståg? De drar mer el, investeringskostnaderna är enorma, biljettpriset kommer att bli högre än idag. Det är nämligen relativt få människor - jämfört med andra länder - som skall finansiera höghastigheten med sina biljetter.

En bit över två tusen kronor i dagens penningvärde för att åka t/r Stockholm- Göteborg på två timmar. En familj med två barn: åtta tusen. Risken är att man kommer att, även med högre flyg- och miljöskatter, kunna flyga billigare. Idag får man en enkelt biljett för under 600 kronor. Även om flygskatten skulle bli 50 procent så blir det billigare med flyget...

För inte är det väl så att det kommer att finnas en majoritet i Sveriges riksdag som kommer att besluta om att tågbolagen som, enligt en förskräckande stor riksdagsmajoritet, agerar marknadsekonomiskt nu skall få bidrag från staten att köra tåg?

Ett argument för nya höghastighetsbanor är att dessa frigör de vanliga järnvägsnätet för mer godstransporter. Men kan det inte vara så att godstransporter inom några årtionden, när höghastighetsbanorna är byggda, redan har börjat att ta andra vägar? Snabbare, tystare, miljövänligare och med färre omlastningar...? Se bilden och läs gärna här.

Jag har inget emot höghastighetståg, men uppriktigt sagt tror jag att dess värde överskattas något alldeles oerhört. Hade man inte snabbare och effektivare fått ordning på tågtrafiken om man byggt ett tredje räls utefter de räls som redan finns - allt för att underlätta omkörningar och minska driftstörningar. Att göra resan bekvämare och mer tidssäker betyder nog mer än lite "sparad" tid.

Hur sparar man förresten tiden? Sätter man inte den på ett konto och tar ut när man är på väg att dö?

torsdag 6 maj 2010

Torsdagens valfundering: Borg har nog lärt sig av Krimkriget

Undrar om inte Anders Borg har en förebild som heter John Hall. Han var chefsläkare på engelsmännens fältsjukhus under Krimkriget.

Hans grundinställningar var att ett "obekvämt och otrivsamt fältsjukhus snabbare får ut soldaterna i strid än ett välskött".


Således var det bäst för krigföringen att sjukshuset var kallt, smutsigt och led brist på mat, bekvämligheter och sängkläder. Alla jävlar skulle därifrån fortast möjligt, ut i kriget. De som ändå inte kunde bli produktiva dog dessutom fortare, så de inte tog utrymme i onödan. Dubbla vinster. Basta.

Detta synsätt tycks mig ha stora likheter med Alliansens syn på sjukersättning. Ju hårdare ekonomiska villkor för sjuka, lytta och döende ju fortare kommer de ut i produktions- och konsumtionskriget. Ja, är man döende så påskyndas säkert den processen också om man skall oroa sig för att man skall bli socialt kränkt, förlora sin värdighet och inte klara hyran.

Till fältsjukhuset kom Florence Nightingale. Med en annan grundsyn än den militäre chefsläkaren John Hall. Fråga är nu: Vem kommer till Anders Borg?

onsdag 5 maj 2010

Onsdagens valfundering: Om att sila kameler...

Köttklister är något som människor ogillar. Trots att det är ett högst naturligt ämne, som redan finns i de djur som man tänker sig att äta upp.

Modifierad majsstärkelse tycks det däremot inte vara någon som tycker är äckligt. Det låter ju finare och mer naturligt än klister. Majs, är ju så trevligt... Många har njutit av hur majsfält vajar in vinden...

Modifierad majsstärkelse käkar de flesta i vårt land varje dag. Kolla på innehållsdeklarationerna på den föda du köpt senaste veckan, så kommer du att se att du mumsar på det i stort sätt varje dag.

Så här gör man modifierad majsstärkelse:

Man blandar majsstärkelsen med propylenoxid och fosforoxiklorid. Propylenoxid är en petroliumprodukt som framställt av fossilgas, klor och saltsyra. Fosforoxidklorid är en kemikalie som används för tillverkning av bekämpningsmedel och denna kemikalie ser till att majsens stärkelsemolekyler förändras och kloreras i en reaktion där också saltsyra och fosforsyra bildas.

Ur denna process, som sker i stora tankar, får man en flytande substans som luktar så där lagom gott. Den sprejas in i nya tankar där den snabbtorkas till ett pulver som livsmedelsindustrin älskar. Du kan äta den i fruktyoghurt, salladsdressing, vegetarisk pizza, marmelad, fiskgratänger och godis... Och tro inte att produkter som heter något så naturligt som GoGreen från Lantmännen är fria från denna modifierade substans... Nejdå.

Ofta behöver man bleka den framställda substansen, så om den skall användas i ljusa livsmedel bleks den med svavelsyra.

Det är denna substans som lite romantiskt kallas för modifierad majsstärkelse och som du gladeligen - som vegetarian eller köttätare - stoppar i dig medan du våndas över att äta de naturliga proteiner som kallas "köttklister" (fibrinogen och trombin) och som finns helt naturligt i såväl gris som nöt. Köttklister ger inte kemikalieindustrin några vinster...

Och precis som gris och nöt består av kött på samma sätt som människor består av kött, så finns också fibrinogen och trombin i dig som läser detta. Du består delvis av köttklister. Men inte av modifierad majsstärkelse. Hur mycket du än silar kameler...

Här har du ett showroom för modifierad majsstärkesle för livsmedelsindustri och annat...

tisdag 4 maj 2010

Förbannad

Sitter på tåg. Läser Från riksdag och departement. Läser en intervju med Peter Eriksson. Blir förbannad. Vilket är mycket sällan nu för tiden. Så sällan att jag blir orolig.

Peter Eriksson säger, enligt tidningen, att "friårsdebatten skymmer sikten för Miljöpartiet". Frågan väcker "för starka känslor" och det är "ett ämne svårt att tala om". Peter Eriksson meddelar också att friåret inte är en prioriterad fråga för "då hade vi haft det med i förhandlingarna med våra samarbetspartier". Och så säger språkröret för det parti som ville förändra samhället: "Friår...Namnet är otäckt för många...".

Friåret skymmer sikten för Miljöpartiet... Vad är det för struntprat? Det är ju precis tvärtom: Friåret är en fantastisk plattform för att driva opinion för gröna värderingar! Jag skulle med glädje kunna hålla ett föredrag om grön politik med just friåret som utgångspunkt. Synen på människan, synen på livet, synen på reell ekomomi, synen på värden, synen på vår historia och vår framtid. Men för språkröret är det ett hinder!

För i h-e, räta på er gröna ryggar, bästa miljöpartister. Vad ska ni ha samarbetet till? 40 öre högre bensinskatt och höghastighetståg till Kalix?


"

Nakenchock när Borg och Östros träffades

Lyssnade på Studio Ett igår. Där debatterade nuvarande finansminister Anders Borg med den blivande finansmininster Östros.

Den ene angrep den andra för att hans politik skulle leda till kostnadschock, skattechock och räntechock. Den andra svarade att den förste lagt en tickande räntebomb, med räntechock och kostnadschock som följd. Den ena pyntade då de olika chockerna med kostnadsklubbor och kostnadssläggor.

Ju mer överens man är, ju större blir orden. Debatten mellan herrarna var en nakenchock.


För övrigt tycks de rödgröna låst sig för hur man avser att driva politiken efter valet - medan regeringen lurpassar för att lägga sitt någon dryg månad före valdagen. Vilket betyder att Reinfeldt smidigt kan slå sönder delar av Sahlins förslag och retorik just när de stora tevedebatterna inleds.

måndag 3 maj 2010

Språkrörens historia - del 11



De första 10 avsnitten finns samlade här.

Del 11: 2002 - 2011
Maria och Peter - kuppen som räddar partiet

Mindre än ett halvt år före valet 2002 håller Miljöpartiet sin kongress under galgen. Opinionssiffrorna sviktar, än en gång hotar utträde ur riksdagen. Och det är partiet självt - i form av partiledning och riksdagsgrupp - som snickrat kistan. Att den inte kommer att spikas igen beror på en kupp, värdig en sekt...


Inför kongressen har partistyrelsen lagt förslag på att principen om två jämställda språkrör skall skrotas. För att ändra stadgarna krävs emellertid kvalificerad majoritet - två tredjedelar av kongressen ledamöter måste således rösta för förslaget. Claes Roxbergh förordas till ensam reell partiledare. Partiet är i kris. Självtilliten ligger på nollstrecket, den ideologiska kompassen snurrar vilt.

När kongressombuden samlas i Sundsvall kan de på morgonen ta del av en sändning från Dagens Eko där Peter Eriksson meddelar att Claes Roxbergh drar sig tillbaka till förmån för... Peter Eriksson.

Överraskningen var stor när Peter Eriksson, som upprepade gånger tackat nej,
plötsligt, timmarna före kongressens öppnande meddelar att han och Claes Roxbergh kommit
överens att om Roxbergh tar tillbaka kandidaturen och Eriksson stiger fram.


Själv trodde jag att det var ett skämt när jag fick det berättat.
Så går det bara inte till. Inte i ett seriöst parti. Än mindre i ett parti som mer än något annat pläderar för interndemokrati och deltagande demokrati. Och än osannolikare tedde det sig med tanke på att Peter Eriksson varit den som mer än någon annan talat om vikten av just deltagande demokrati.

Här hade partiets lokala organisationer diskuterat och beslutat hur man skulle rösta i demokratiskt delaktig ordning - och så kommer kongressombuden till kongressorten och får veta att valberedningens man hoppat av, och att en helt ny man poppat upp för att bli ledare i partiet. Och att de två själva kuckelurat om detta som om partiet vore deras eget företag.

Kongressens ledamöter får också veta att Peter Eriksson, till skillnad från Claes Roxbergh, ställer upp även om kongressen skulle gå emot partiledningen och behålla två jämställda språkrör.


Många drar säkert en suck av lättnad. Claes Roxbergh hade många förtjänster, men som språkrör vore han något av en katastrof. Han meddelar att han dragit sig tillbaka för att kongressen lättare skall förmås rösta för att slopa idén med två jämställda språkrör - Peter uppfattas som populärare än Claes.



Till och med Per Gahrton vill nu slopa principen om två jämställda språkrör - med motiveringen att Åsa Domeij vägrat ställa upp som språkrör, men kunde tänka sig att bli "vice" under Claes Roxberghs ledning. Per, som mer än de flesta varit orsak till att partiet valt en annan modell än traditionella partier, och som skrivit en doktorsavhandling om hur makten korrumperar i riksdagen, hade alltså gett upp. Med den auktoritet Per hade, som grå eminens, var han den som skulle kunna få principen om två jämställda språkrör att falla.

Som "andra vice" efter Åsa ställde Grön Ungdoms tidigare språkrör Maria Wetterstrand upp.


Själv sitter jag vid radion och förundras över skådespelet och hur dåligt partiledningen känner sitt parti - suckande besserwisseraktigt något om att partiledningen borde åka ut i landet, träffa medlemmar, bo i deras hem, förstå hur de tänker. Jag tror inte partiledningen förstod den gröna själen som ännu var i allra högsta grad levande i partiet.

För att få med sig kongressen ville man
kalla den
reella partiledaren för språkrör, trots
att funktionen
skulle bli likvärdig med de äldre
partiernas partiledare.


Kongressen gick - givetvis - emot partistyrelsens försök att ändra stadgarna. Kvalificerad majoritet var omöjlig att uppnå för denna ändring av stadgarna. Trots Per Gahrtons vädjanden. Två jämställda språkrören skulle bli kvar.

Vilket till och med tyckare i medierna applåderade - trots att de flesta mer eller mindre hånat modellen när den infördes. Mycket hade övergivits sedan starten, partistyrelse hade införts, regeln om att maktkoncentration skulle minimeras genom att språkrör inte fick sitt i riksdagen hade tagits bort. Den stenhårda kvoteringsregeln, som gjort att partiet inte kunnat ställa upp i flera kommunval de första valrörelsen, luckrades upp på lokal och regional nivå. Liksom det absolut stoppet för mångsyssleri. Men två jämställda språkrör - en kvinna och en man - behölls.

Valberedningens förslag på manligt rör för denna situation var Carl Schlyter. Schlyter var stark motståndare till partiledarfunktionen och ställde bara upp om den gamla modellen skulle vara kvar. Nu ställdes han mot Peter Eriksson, trots att denne egentligen ställt upp för att kongressen lättare skulle acceptera införande av en reell partiledare... Peter Eriksson vann valet.



På den kvinnliga sidan hade många velat se Åsa Domeij, en av dem som var med och skrev historia när partiet kom in i riksdagen 1988. Lotta Nilsson Hedström tycktes ganska säker på att Åsa skulle förmås att ställa upp som sin efterträdare. Åsa skulle frälsa partiet från ondo...

Men för alla oss som lärt känna Åsa var denna idé utesluten, hon skulle aldrig ställa upp som språkrör. Hennes frihetslängtan var för stark, liksom hennes behov av integritet.


Så Maria Wetterstrand blev den givna segraren- på bilden som språkrör för Grön Ungdom tillsammans med Paulo Silva, manligt rör för GU. Kongressen hade därmed förhindrat att partiledningen fått sin vilja igenom - och man hade öppnat upp för Maria Wetterstrand.




Strålkastaren var riktad mot Peter den första tiden. Tyckarnas uppfattning om Maria var att hon skulle riskera att hamna i skuggan av Peter på samma sätt som Marianne hamnat i skuggan av mig. Dom hade inte förstått någonting.

För många var Maria Wetterstrand en okänd figur. Inte minst för journalister var hon en främmande fågel. För oss som kände partiet väl var hon snarare den givna efterträdaren.

Redan när hon var drygt 20 år hade hon varit ordförande på MP-kongresser - jag hade förresten inlett ett språkrörstal 1994 med att tjejen som var ordförande skulle komma att sluta som statsråd eller som riksdagens talman.

Marias styrka var - det hade jag högst påtagligt märkt då vi gjort offentliga framträdanden tillsammans då hon var språkrör för Grön Ungdom - den starka integriteten, hennes oförmåga att göra sig till och hennes uppriktighet. Hon smörade inte. Kunde var karsk och bitsk - men snar till ett leende och ett garv.

I en intervju ett halvår före kongressen - i Godmorgon Världen i P1 - hade jag blivit intervjuad om hur jag såg på Miljöpartiet och dess framtid nu när Lotta och Matz beslutat avgå. Till intervjuarens förvåning hävdade jag mycket bestämt att Maria Wetterstrand skulle bli kvinnligt språkrör och ta Sverige med storm. Intervjuaren tittade frågande på mig och undrade vem hon var.



De så kallade experterna hade sina åsikter klara. Att byta ut språkrör så sent
skulle bli förödande, och att välja ett helt okänt kvinnligt språkrör skulle försvåra
för partiet.



Peter Eriksson var redan då på många sätt en politiker ut i fingerspetsarna. På gott och ont. Han hade lång erfarenhet av partiarbete, hade suttit i partistyrelsen och dess arbetsutskott. Hans "genombrott" som kändis i partiet fick han när han inför valet 1988 pläderade för omedelbar avveckling av det militära försvaret.

I själva verket var Peter det enda möjliga alternativ när situationen spelades upp som den nu hade gjort.

Peter gillade mediespelet, var karriärsugen, inriktad på makt och när han fått för sig något så kunde han driva det nästan hur långt som helst. Han var inte världens bäste på att lyssna och hade ibland en tendens att bli aningen grötmyndig, men hade också förmåga att koncentrera sig på det som intresserade honom eller det som han tvingats in i.

Peter hade varit en klippa under många av de år jag var språkrör - en bra kamrat i den politiska cirkusen som förmådde bjussa på både positiv och negativ kritik.

Precis som mig hade han en frisk/sjuk förmåga att dra på ibland - ibland för att det var nödvändigt, ibland för att adrenalinet rann till och ibland för att det var så rasande kul. Han odlade gärna myten om den trygge norrlänningen, så sörmlänning han än var. Både Peter och jag hade erfarenhet av kommunpolitik - Peter som Kung av Kalix och jag i betydligt ringare roll i Vingåker.



Maria och Peter väljs till språkrör och kommer
att sitta
i alla de nio år i följd som man enligt
stadgarna får inneha
uppdraget.

För Claes Roxbergh blev spelet trots allt en framgång. Genom att bli nominerad till språkrör plockades han upp på första plats i sin valkrets Göteborg, före den som fått flest röster i medlemsomröstningen, Kia Andreasson. Därmed hamnade Claes i riksdagen, medan Kia fick lämna parlamentet.


Miljöpartiet fick 4,65 procent av rösterna i ödesvalet 2002 och höll sig därmed kvar i riksdagen. Språkrören hade före valet uttalat att man ställde krav på att ingå i en regering, inte bara bedriva samarbete. Dock skulle man inte ingå i regering där kristdemokrater och moderaterna deltog.

Därmed fanns det bara ett alternativ: en socialdemokratiskt ledd regering under Göran Persson. Partiet fick förmodligen en hel del stödröster av sossar, syster fyra procent. Efter valet satte sig språkrören ändå i förhandlingar med just kristdemokraterna i syfte att bilda en regering med dem samt med centern och folkpartiet. Som finansminister framför miljöpartiet under dessa samtal namnet Urban Bäckström - sedermera chef för Svenskt Näringsliv... Detta berättar Lennart Olsen i sin bok Rödgrön reda. Den ideologiska kompassen snurrar fortfarande helt vilt.


Göran Persson skriver i sin bok Min väg, mina val: "Samarbete med kristdemokraterna gick stick i stäv med vad de hade sagt i hela valrörelsen. På min direkta fråga förnekade språkröret Peter Eriksson att det pågick förhandlingar med kristdemokraterna, men samma dag hade någon av kvällstidningarna bilder på miljöpartister och kristdemokrater runt ett mötesbord. Jag blev ursinnig. Våra väljare hade stödröstat för att hjälpa in miljöpartiet i riksdagen."


Inför valet 2010 ingår Miljöpartiet i det rödgröna blocket. Det är en lång resa ifrån det att Per Gahrton i sin bok Det behövs ett framtidsparti skrev om den förlamande blockpolitiken som dödade riksdagsledamöternas initiativförmåga och kreativitet. Han skrev: "... det bör vara förbjudet att på förhand ansluta hela partiet till ett majoritetsblock".

Han skrev om tomma framtidsvisioner och kritiserade den materialistiska tillväxtmodellen som ett hot mot både natur och människa. "Enda botemedlet är att i stället för materiell tillväxt sätta livskvalitet som ledstjärna för samhällsutvecklingen." Och i en debattartikel (DN-debatt 7 juni 1980) skrev han:

"Tillväxtsamhället har sin egen undergång inbyggd i sig (förutom yttre begränsningar). Tillväxtens baksidor måste motverkas av samhället. Till slut uppstår ett läge då samhällets motverkande ingrepp gått så långt att de balanserar tillväxtfaktorerna. Tillväxten upphör. (-) Det finns inget parti i Sveriges riksdag som klart och entydigt kräver att samhällsekonomins tillväxtmål skall ersättas med ett balansmål. Det finns ingen politiker som trovärdigt kan formulera nya kvalitetsmål. Det finns ingen politisk ideologi som bygger på nutid och framtid, bara på förlegade 1800-talssystem."

Språkrörens funktion har förändrats - från att ha varit en kompromiss för att ge partiet ansikte utåt, till traditionellt partiledarskap. Detta gav sig uttryck i en debattartikel i DN där språkrören tillsammans med ledarna för sina blivande blockpartier gjorde en kovändning som signal till andra partier, medier och politiska bedömare. Plötsligt slog man fast att tillväxt var nödvändigt för såväl bättre miljö som bättre sociala villkor. Man hade signalerat att man var på väg att bli som andra, trots vad som skrivits i partiprogram.

Strategin drogs upp av främst Peter, som mycket skickligt förvandlat partiet, steg för steg, från ett grönt parti som förutom det demokratiska hantverket också drev opinion för samhällsförändring, till ett ganska traditionellt blockparti, som avsagt sig det mesta som kan förändra system, strukturer och normer i samhället.

Är man kritisk kan man hävda att De gröna fått ett block om foten. Är man inte kritisk kan man se det som en realistisk anpassning till rådande spelregler. Ånyo: är man kritisk kan man hävda att själva orsaken till partiets bildande var att just ändra rådande spelregler.

Maria Wetterstrand har blivit det mest
populära språkröret i partiets korta historia.
Här på omslaget på den nyliberala tidskriften Neo.
Blockets opinionsframgångar beror inte på S
utan på Marias framtoning.


En av de regler som inte förändrats är stadgarnas regelverk för hur länga man får sitta som språkrör. Att ändra stadgar krävs kvalificerad majoritet. Något allvarliga försök att ändra paragrafen som reglerar maxtid har inte gjorts. Det innebär att Maria och Peter avgår 2011.

Då väljs - förmodligen - Gustav Fridolin och Mikaela Valtersson till nya språkrör. Ytterligare ett av de udda par som nästa historieskrivare kan berätta om. Historien fortsätter.



Snart måste Wetterstrand avgå

De rödgröna | Mp-stadgarna pekar mot sammanbrott

Svenska Dagbladet var en av de första tidningarna som uppfattade att Maria Wetterstrand och Peter Eriksson snart suttit som språkrör så länge de enligt stadgarna får sitta - nio år. Ska de slå mig, som satt elva år, får de återkomma efter några år... Själv var var jag borta i fyra år innan jag återkom.








Det har varit en lång färd från de första trevande stegen till att bilda ett nytt politiskt parti - via det första gröna tillväxtkritiska ekonomiska handlingsprogrammet - till blockpolitiken där MP och S båda driver krav på tillväxt. Målet är regeringsbildning och de två språkrören kan bli de första miljöpartisterna som blir statsråd.



Det här var sista delen i Språkrörens historia, som jag minns den. Jag har fått en hel del hjälp av Mikaela Holm, samt andra som arbetat med att samla material från olika arkiv. Flera av språkrören har bidragit med minnen om hur det var. /Birger Schlaug