Höjda matpriser - då pratar vi inte spekulation...

I en rad reportage i radio, teve och tidningar så berättas om de allt högre matpriser som gör att hungrande människor blir alltmer desperata.

Detta kopplas ihop med att spannmål går åt till etanol, missväxt och att kineser börjar få råd att äta kött, vilket kräver stora mängder spannmål till djurfoder.

Mycket sällan, nästan aldrig, nämner man den spekulation som tagit allt större fart, men som utgör det enda nya.

Det är sant att det används mer vete och majs till etanol än för fem år sedan, det är sant att fler i Kina börjar anamma våra vanor när det gäller att äta kött, det är sant att det förekommer missväxt.

Men varför nämner man inte det där andra? Det där som man liksom inte får säga? Det där som numer är norm i det ekonomistiska, globaliserade samhället? Nämligen spekulation i råvaror.

Internationellt kapital, som tidigare ägande sig åt spel på börser eller fastighetsmarknad, har i allt större omfattning börjat spela där det finns säkrare vinster att göra: råvaror i form av basmat. Soja, majs, vete... Sådant som man vet att människor inte kan välja bort, om de inte väljer att lägga sig ner för att dö.

Fast det får vi inte tala om. Ajabajja. Att inskränka i denna frihet vore ju att ifrågasätta kapitalismens grundbultar... Då kan man råka ut för att kallas kramare av planekonomi, hur mycket man än hävdar att verklig marknad kan bara fungera när parterna är något så när jämnbördiga... Och när det finns åtminstone några uns av etik på den. Till och med Adam Smith, den gamle liberalen, hade mycket att säga om detta...

Det som sker är alltså att man köper och säljer mat utan att den levereras till slutkonsument. Spekulation, att spela med råvaror, kan ge snabbare pengar än att investera i människors mättade magar. Givetvis kan man spekulera i mat även på Stockholmsbörsen.

Adam Smith, analog ost och kakmonster

Riven ost kan väl inte vara så mycket annat än riven ost? Jodå, riven ost i förpackning kan också vara "analog ost", vilket är detsamma som vegetabiliskt fett. Vilket SvD berättade igår. Konkurrent-tidningen DN berättade att kak- och kextillverkare fifflade med innehållsdeklarationen. Brago kan innehålla upp till 47 % mer fett än man uppger.

Vad skulle Adam Smith säga om detta? Adam Smith var inte bara den liberala nationalekonomins fader, han var också moralfilosof. Han menade det fanns två förutsättningar för att marknaden skulle fungera.

För det första vill man ju inte skämmas för sina grannar, så därför är man ärlig.

För det andra vill man inte skämmas inför Gud, så därför kommer etik och moral att styra marknaden.

Oj, vad fel han fick. Globalisering medför ju att konsumenten slipper se producenten i ögonen - och vice versa. Och det där med vår Herre är inte längre giltigt, speciellt inte när det gäller affärer. Vad säger dagens liberaler om detta?

Nu gäller det att blåsa varandra så mycket, och så snabbt som möjligt. Målet är att flytta pengar från någons ficka till sin egen på kortast möjliga tid. Den som flyttar mest vinner. Därför är riven ost inte längre riven ost, och Brago är en förklädd liten fettbomb.

Har ni tänkt på att den liberala ekonomins företrädare brukar hävda att det typiska för marknadskrafterna är "att de ger vad konsumenterna vill ha till lägsta möjliga pris". Apropå riven ost som inte är riven ost, och Brago som inte ens är Brago.

Minns ni att så sent som på 80-talet var det lite av skandal när Chritian Preisler - som var VD för reklambolaget Observa, som i sin tur var en del av den transnationella Greykedjan - uttalade följande: "Reklam som fungerar måste tilltala. Den skall träffa mellangärdet, inte hjärnan. vi omger oss av så mycket information att ett ställningstagande måste ske på andra grunder än den förnuftmässiga - det måste bli känslan som får avgöra." Och så förklarade han hur imagen skulle bli viktigare än produktegenskaperna och hur dåligt samvete för att man lurar kunder måste avvecklas...

Nu är vi där. Ända ner i den rivna osten. Ända in i Bragokexet.

För övrigt skulle jag vilja väcka upp Adam Smith från de döda, och be honom hålla ett föredrag för sina liberala efterkommande om vad som är förutsättningar för att en global marknad skall fungera. Särskilt skulle jag vilja att han tog sig an den liberala fundisen Johan Norberg, som bara tagit till sig Adam Smiths första tes, nämligen att den osynliga handen styr allt till det bästa. Förutsättningen, det där med att inte behöva skämmas inför granner eller gud, har Norberg missat.

Förresten skulle Smith göra en del nytta även vid Fredrik Reinfeldts och Mona Sahlins bäddar...

(Om ni undrar hur i helskotta jag kunde citera Preisler, så beror det inte på att namnet är snubblande nära Presley, utan på att jag citerade honom i min bok Miljön, makten och friheten från 1989).

Privatisera vinster, socialisera kostnader....

Haveriet för den globala hedgefonden Carlyle Capital har "sänt chockvågor över världens finansmarknader", skriver Dagens Industri. Misstron är stor mot alla placeringar som inte har 100-procentig statlig garanti.

Kapitalismen - eller rättare sagt den globala blå planekonomin - är underbar.

Deras budskap: privatisera vinsterna, socialisera förlusterna. Mer naket än någonsin.

För övrigt är Bert Karlsson upprörd för att han inte får kränga sin bok på Globen i kväll. Han anser att det inte råder tryckfrihet i landet på grund av detta. Ny Demokratis grundare har talat. Tryckfrihet uppstår den dag Bert Karlsson får kränga böcker var han vill... Och total demokrati uppstår den dagen Bert Karlssons låtar vinnar Melodifestivalen, kan jag tro...