Grattis Jimmie Åkesson....

Precis som miljöpartiet redan på 80-talet, och embryot till kvinnoparti senare, kunde påverka politik och retorik i de etablerade partierna har också sverigedemokraterna lyckats utanför riksdagen.

Regeringen gör nu det som detta parti föreslår i sitt partiprogram. Ställer krav på försörjning och bostad för att barn skall få komma till föräldrar som fått uppehållstillstånd.

Och sd kan vara trygga i den förvissningen att sossarna inte kommer att återställa detta, hur mycket man nu än hojtar. Barn drabbas hårdast, påpekar Peter Eriksson och Rädda Barnen.

Göran Hägglund kan nu, förhoppningsvis med rodnande kinder, ställa sig bakom Gudrun Schymans utrop: Död åt familjen! Just kristdemokraterna är väl det parti, som mest av alla, borde ha ideologiska skäl att motsätta sig att familjer splittras. Men hållningslöshet saknar gräns i kd. Det närmaste jag kan komma är chefen i Bofors som under värsta smuggeltiden berättade i teve att han gick i kyrkan varje söndag, för att på måndag kränga vapen.

Jag frågade inför sverigedemokraternas senaste riksårsmöte, där man antog ett program för bland annat anhöriginvandring, hur lång tid det skulle dröja innan några etablerade partier hakade på för att kunna slåss om deras potentiella väljare. Drygt ett halvår tog det.

Grattis Jimmie Åkesson, nu börjar dom närma sig sd...

Så börjar då marchen till valrörelsen. Förflyttningar i riktning Sd påbörjas. Och, var så säker, den kommer att fortsätta. Det är partistrategi. Det gäller att rädda marginalväljare. Därför föreslår sossarna att människor som fått uppehållstillstånd i Sverige, skall hålla sig till vissa utpekade kommuner.

Det är befängt - har man fått uppehållstillstånd i Sverige så har man. Då skall man vara en fri individ. Annars börjar vi sätta upp ännu fler regler för Den andre. Lever vi i ett mångkulturellt samhälle så gör vi, då skall regelverken gälla alla lika.

Tillbaka till partistrategier...

När miljöpartiet fick opinionssiffror som pekade på riksdagsplats första gången så förflyttade sig alla riksdagspartier, bortsett från moderaterna, i riktning mot mp. Miljörelaterade frågor lyftes upp, förslag lades och retoriken skärptes för miljön - men mot miljöpartiet.

När Fi bildades, och tycktes växa i obehaglig takt, rörde sig alla partier, utom moderaterna och kd, i riktning mot Fi. Feministiskt relaterade frågor lyftes upp, förslag lades och retoriken skärptes för feminism - men mot Fi.

Så har då Sd hamnat nära spärren till riksdagen. Och de allra flesta partier kommer att lyfta frågor så att de kan konkurera med Sd. Förslag kommer att läggas, retoriken balansera för att ge potentiella Sd-sympartisörer lagom doser Sd-politik samtidigt som den riktar sig mot Sd.

Det är alltså inte alls konstigt att sossarna nu lägger förslag som innebär att människor som fått uppehållstillstånd skall leva i kommunarrest i det fria landet Sverige. Det är bara ett naturligt sätt att ro hem marginalväljare. Ynkligt? Javisst! Partistrategi? Javisst.

Oavsett vad man anser i sakfrågan bör man ställa sig frågan, för att förstå politikens inneboende logik: Hade sossarna lagt förslag om att människor som fått uppehållstillstånd i Sverige måste befinna sig i beslutad kommun om inte Sd hade legat och nosat på fyraprocentspärren?

Självfallet inte! Då hade man hånat den borgerliga regeringen för att lägga sådana förslag, varit upprörda och tala om borgarnas cynism. Detta är ett av alla de skäl jag har för att, trots att jag uppskattar delar av sossarnas ideologi, ogilla partiet.

Bilden föreställer Mona Sahlin och Jimmie Åkesson inför den märkliga debatt man hade i TV4. Bilden är lånad från DN. Jag låter den vara liten. Som en politisk markering.