27 år sedan mordet på Olof Palme

Det har snart gått 27 år sedan Olof Palme mördades. Vem som stod för avrättningen är fortfarande lagt i mörker. Under mina år i riksdagen ägnade jag några dagar åt att gräva lite i frågan och blev bara mer och mer förundrad. Vilket gäller än idag.

Med justitieminister Laila Freivalds tog jag upp frågan om att låta någon utländsk utredare, ”fullständigt befriad från kopplingar till Sverige, svenska politiker, svensk polis och svenska etablissemanget över huvud taget”, få i uppdrag att gå igenom hela materialet kring mordet på Olof Palme. 

I frågan - som finns här med svar - skrev jag bland annat: 

”Den 31 mars 1999 avslutades t.ex. Lars Borgnäs dokumentärserie Mannen, mordet, mysteriet i Sveriges Television. En av Palmes nära medarbetare, Sten Andersson, medverkar i programmet. Han redogör för en, inom Säpo, på den tiden självutnämnd grupp som ansåg att Olof Palme var ett hot mot Sveriges frihet. Efter mordet på Olof Palme kommer uppgifterna om en sådan grupp alltmer i omlopp. Det går inte, hur mycket man än skulle vilja för sinnesfriden, att hänvisa till galningars konspirationsteorier. Kanske kryper en rädsla omkring hos en och annan över följderna av en för rättssamhället och demokratin pinsam upplösning?

Som i dag aktiv politiker vill jag inte tillhöra de som ställs till svars om 10-20 eller 30 år om varför man ingenting sade trots att så mycket i fallet verkat märkligt.”

Svaret från Freivalds blev att "en grundlig genomgång av i stort sett samtliga tips och spår av betydelse" redan hade gjorts. Än idag finns skäl att kommenterad detta med ett enda ord: Jaså. Vilket bland annat togs upp i SVT:s granskande program Striptease 1999.

En av alla konkreta frågor som statsmakten faktiskt skulle kunna reda ut på ett enkelt sätt handlar om obduktionsprotokollet. Varför hemligstämplas stora delar av det? Det leder ju bara till misstro. Det handlade ju faktiskt om Sveriges statsminister. Vad är det som är så känsligt? Detta tog jag upp genom en formell fråga i riksdagen. Och därtill: varför bemötte inte myndigheter direkta anklagelser, i såväl i radio och teve som andra medier, om att ha medverkat i mord på landets statsminister? Tigandet verkade ha upphöjts till princip, vilket skapade – och fortfarande skapar - misstro.

Statsrådet Britta Lejon, som var den i regeringen som besvarade frågorna (finns här) om bland annat obduktionsprotokollet. Hon gav ett svar utan reellt innehåll, varvid jag i en motion (finns här) krävde att obduktionsprotokollet som upprättades efter mordet på Olof Palme skulle bli offentligt i sin helhet eftersom det faktiskt gällde Sveriges statsminister och måste uppfattas som en riksangelägenhet. 

Riksdagen avslog motionen med motivet att ”bestämmelser i sekretesslagen om sekretess med hänsyn till skyddet  för  enskilds  förhållande  av personlig  karaktär  gäller  till  förmån  för  alla personer.” Svaret, initierat från regeringen, känns aningen malplacerat. 

PS!
Misstro, rykten och anklagelser florerar, vilket till stor del beror på myndigheternas usla utredningsarbete - medvetet eller omedvetet - och deras ovilja till öppenhet.
Här redovisar Lena Andersson, i en intervju i En bok, en författare, sitt tvivel på att Lisbet Palme inte döljer något.
Här finns SVT:s program Striptease från 1999.
Här redogör Sven Anér - f.d. journalist på DN och SVT - för varför han vill bli anhållen för förtal när han namnger den som han anser vara mördaren. Han redovisar också sin bild av vad som hänt.