lördag 10 maj 2008

Gulaschbaroner förstärker matkrisen

Äntligen har några mindre svenska medier uppmärksammat att spekulation är en av faktorerna bakom de akut ökade matpriserna. Det tog sannerligen tid! När ska de stora drakarna våga uttrycka det?

Förr kallades de som spekulerade i andras svält för gulaschbaroner. Sådana förekom under första världskriget. Dagens akuta matkris förvärras av dagens gulaschbaroner som vill göra sig en hacka på andras svält.

Jag skrev tidigare om detta. Anders Wijkman, den gamle moderaten, påpekade i går att detta är något "som verkligen borde granskas". Godmorgon!

Internationellt kapital, som tidigare ägande sig åt spel på börser eller fastighetsmarknad, har börjat spela där det finns säkra vinster att göra: råvaror i form av basmat. Soja, majs, vete... Sådant som man vet att människor inte kan välja bort, om de inte väljer att lägga sig ner för att dö. Det går bra att spela också på Stockholmsbörsen. Terminshandel och spekulation i livsmedel är ett ett brott mot varje etisk princip som existerar.

Undrar om några av våra pensionsfonder ägnar sig åt att spekulera i andras svält och död.


"Uppfinningsrik är sannerligen människan när det gäller att trassla till det för sig och producera det mått av lidande, som hon inte får till skänks...", skrev Elin Wägner i den ironiska skrönan Kvarteret Oron som kom ut 1919. Där beskrev hon med satiriska svängar hur gulaschbaroner och andra bar sig åt för att göra sig en hacka.

10 kommentarer:

  1. Hur är det med refereringen?
    Icanyheter skriver att "matkrisen lockar till spekulation", inte att spekulation leder till matkris.
    Inte nånstans i artikeln står det som du hävdar?

    Dessutom finns det inga säkra vinster!
    Se nästa artikel! Havrepriset rasar!

    http://www.icanyheter.se/iny_artikel.html?id=23360

    SvaraRadera
  2. Läser man HELA Anders Wijkmans artikel blir bilden en annan. Spekulation nämns bara i förbigående. Mycket viktigare faktorer nämns däremot – som ökad köttkonsumtion och ökat oljepris. Det som händer i dag är egentligen en återgång till tidigare normala priser. Wijkman nämner även matsubventionerna som håller priserna på en låg nivå och som leder till olönsamma jordbruk. Enorma arealer ligger i träda. Det råder alltså egentligen ingen brist på mat, vilket Wijkman också nämner (som en erfarenhet från arbete i Röda Korset). ”Grundproblemet är fattigdom.” Och då handlar det om frågan varför det i vissa länder inte sker någon ekonomisk utveckling. Överlag har ju världen sett en makalös utveckling under senare decennier, i länder som tidigare närmast ansågs dömda till undergång. I Afrika t ex har det gått framåt i vissa länder medan man i andra står still eller går tillbaka.

    SvaraRadera
  3. Dagens tekniska kunnande ger oss oanade möjligheter, om vi inte missbrukar resurserna vill säga.

    Den risken finns dock, om vi inte samtidigt utvecklas andligt, kärleksfullt, klokt och ansvarsfullt.

    Gröna tankar

    SvaraRadera
  4. Kan du vara vänlig och förklara hur spekulation skapar en matkris? Det låter som grumligt tänkande.

    Säg att person A köper ett kontrakt att få en vara levererad, säg x ton vete, om 6 månader. Denna rättighet kan A sen sälja vidare till person B och C. Kanske går priset upp eller ner. Hur skulle person B och C eventuella spekulation på något sätt skapa en matkris? Tvärtom, så ser de till att marknaden är likvid, dvs A kan sälja av sin vara om han tex. senare upptäcker att han kan ordna mat billigare på hemmaplan. Detta ser till att maten allokeras effektivt. I annat fall hade kanske person A fått slänga en massa mat han inte behöver. Nu kan person D som tex. fått akut matbrist köpa ett kontrakt av B och C vädligt kort innan leveranstiden.

    Att dessa rättigheter prissätts är självklart väldigt bra. Då vet den som ska leverera varan villkoren och den kan göra de inköp/investeringar som behövs.

    SvaraRadera
  5. Terminshandel och spekulation i livsmedel är ett ett brott mot varje etisk princip som existerar.

    Jag skulle säga tvärtom. Att folk inte ska få tjäna pengar på att leverera det mest livsnödvändiga borde strida mot varje etisk princip. Om man nödvändigtvis måste hindra produktion och leka planekonomi så kan man väl göra det med TV-spel, Blueray-spelare och lakritsremmar. Det kan vi klara oss utan.

    I Nordkorea kör de fortfarande planekonomisk matproduktion. Sist jag kollade FN:s siffror var 35% av befolkningen undernärd, ungefär så många som går ut grundskola här med icke godkänt i något huvudämnena. Centralplanerad produktionen fungerar inte.

    SvaraRadera
  6. Den här artikeln av F. William Engdahl är klart intressant:
    Buy feed corn: Tey're about to stop making it... Speciellt slutklämmen säger en del:

    "The same cast of characters who brought the world the Iraq war, the global scramble to control oil, who brought us patented genetically manipulated seeds and now Terminator suicide seeds, and who cry about the "problem of world over-population," are now backing conversion of global grain production to burn as fuel at a time of declining global grain reserves. That alone should give pause for thought."

    //steelneck

    SvaraRadera
  7. Kloker: jag delar AW:s analys. Jag skriver i blogginlägget att spekulation är en av orsakerna, flera av er som kommenterat tycks tro att jag skriver att spekulation är den enda orsaken, eller att spekulation drog upp priset från början. Det skriver jag inte. Jag delar AW utop om att terminsaffärerna är något som verkligen borde granskas.

    Som i alla spekulation kan man torska, någon hävdar att havrepriset sjunkit. Nu sker spekulation främst på vete, soja, majs - havre är inte basföda på samma sätt.

    Neolibereral Agenda: Du tycks hävda att antingebn har man enmodell som i Nordkorea eller också skall det vara fritt fram att spekulera i basförsörning av mat. Sådana antydningar är inte seriösa. Jag skriver inte heller att spekulation denna gång skapat en matkris - jag skriver att den medverkat till den akuta matkrisen. Precis som gulaschbaronerna under första världskriget förvärrar spekulationen försörjningsläget för de med minsta möjligheter att betala.

    SvaraRadera
  8. Käre Neoliberal Agenda!
    Det du beskriver är ett tillstånd utan spekulation. Men låt oss säga att person B tror att priset på vete kommer att stiga. Han betalar därför lite mer än A för samma parti vete. C resonerar på samma sätt och betalar ännu lite mer. Detta sker med fler vetepartier.
    Nu kommer spekulanten X in. Han konstaterar att vete stiger snabbare i pris än olja och kastar därför in sitt stora rörliga kapital för att köpa vete för framtida leveransd. Eftersom spekulanterna jagar i flock kommer fler spekulanter med mer kapital in på vetemarknaden.
    När sedan D, som fått akut matbrist, vill köpa detta vete, måste han betala det pris som spekulanterna drivit upp det till. För spekulanter är så konstruerade att de tror på ständigt ökande priser, ända tills kraschen kommer.
    Om den som vill använda vetet som mat i stället för spekulationsvara inte vill betala spekulanternas pris, så kommer spekulanterna se till att det hamnar i lagersilos i väntan på högre priser. Där kan vetet sedan i värsta fall bli liggande tills det har förstörts och måste slängas.
    Men det idealtillstånd utan spekulation som du beskriver låter jättefint. Så låt oss enas om att all spekulation i matråvaror ska förbjudas!

    SvaraRadera
  9. Till Börje i Torp:
    "Om den som vill använda vetet som mat i stället för spekulationsvara inte vill betala spekulanternas pris, så kommer spekulanterna se till att det hamnar i lagersilos i väntan på högre priser. Där kan vetet sedan i värsta fall bli liggande tills det har förstörts och måste slängas. "

    Det finns inga enorma silos där dessa spekulanter låter spannmål för miljarbelopp ruttna sönder! Det du beskriver vore ju rena självmordet och det är därför vi inte har sett minsta indikation på att "spekulation" har drivit upp priserna till dessa nivåer. Alla bubblor brister för eller senare och det kommer tyvärr inte att hända med matpriserna eftersom det inte handlar om en spekulationsbubbla.

    Ämnet är en öm tå för vissa eftersom det förutom väder, ändrade matvanor och befolkningsökning är ETANOL-produktionen som ligger bakom. Det gosiga biobränslet gör att barn svälter! Det är ju bekvämare att skylla på kapitalistiska brats runt Stureplan, eller?

    SvaraRadera
  10. Hejsan gordon gecko!
    Du har naturligtvis rätt i att de brats runt Stureplan som just nu köper stora Volvobilar med etanolmotorer för att undgå trängselskatten bidrar till prisökningen på vete.
    Att spekulation i matråvaror förekommer är inte mitt påhitt, Birger har länkar till några som anser det i början på sin postning. Här är ytterligare en: US Commodity Futures Trading Commission försöker kartlägga hur mycket spekulanterna bidrar till att driva upp priserna: http://www.independent.co.uk/environment/green-living/multinationals-make-billions-in-profit-out-of-growing-global-food-crisis-820855.html

    SvaraRadera

KOMMENTERA GÄRNA DET AKTUELLA BLOGGINLÄGGET- MEN LÅT BLI KOMMENTARER OCH INLÄGG OM ANNAT.

LÄGG INTE IN LÄNKAR I KOMMENTARSFÄLTET.

MÅNGA SOM VELAT FÖRA EN KONSTRUKTIV SAKDEBATT HAR UNDER ÅRENS LOPP MEDDELAT ATT DE TRÖTTNAT PÅ ATT FÅ INVEKTIV OCH STRUNT TILL SVAR FRÅN ANDRA KOMMENTATORER.

VI SOM ADMINISTRERAR BLOGGEN HAR DESSUTOM TRÖTTNAT PÅ ATT RENSA UT RASISTISKA OCH GENTEMOT MEDKOMMENTATORER KRÄNKANDE INLÄGG.

DET ÄR SCHYSST OM DU TAR HÄNSYN. OCH HELST ANVÄNDER DITT NAMN.