
Det skulle räcka till att förhindra att jordens medeltemperatur inte blir mer än 2 grader högre än under förindustriell tid, vilket ses som en övre smärtgräns.
Det värsta scenariet pekar på en kostnad av 3 procent av BNP.
De första rapporten, som presenterades i februari, slog fast att människan med nittio procents sannolikhet står bakom klimatförändringarna. Den andra rapporten tog upp vilka effekter som klimatförändringarna haft - och kommer att få. Den tredje rapporten, som såldes presenteras den 4 maj, analyserar kostnader för att komma tillrätta med en del av det vi ställt till med.
Det handlar således inte om ekonomi, vilket det i stort sett aldrig gjort när det gäller miljöfrågor, utan om vilja och förmåga att tänka längre än till nästa bokslut. Och ett visst mått av prestigelöshet. Tänk om maktens män hade lyssnat redan för femton år sedan!
Undrar hur de räknar, för om det påverkar ekonomin så förändras ju BMP i tackt med förändringen vilket då ger nya procentsatser som i sin tur ändrar förutsättningarna för effekterna rent ekonomiskt som då bore bli en smula knepigt att förutse då det ju inte längre går att veta vilka siffror man skall ha som utgångspunkt.
SvaraRaderaHur vet Schlaug detta? Vilken är källan?
SvaraRadera