Frågan är om inte om Marita Ulvskog kan utses till Sverigedemokraternas bästa valarbetare hittills. Hon har nämligen mer eller mindre tvingat sossarna i Bromölla att backa från ett beslut, vars mening var att ta reda på om statens bidrag räcker för att täcka kommunens kostnader för flyktingar. Det förslag hela kommunfullmäktige ställt sig bakom kom nämligen från Sverigedemokraterna. Därför skall det stoppas. Sossarnas kommunalråd i Bromölla Åke Hammarstedt blir åthutad och kryper till korset. I Ekot säger han: "När det gäller Sverigedemokraterna är det väl bara att konstatera att man får läsa på lite bättre när det gäller deras partiprogram eller kommunalpolitiska program".
Herregud! Att en kommun vill veta huruvida statens bidrag till flyktingmottagning räcker eller inte är förstås inte konstigt. Häromdagen visade t ex Rapport hur Ljungby gått i vinst med 5 miljoner på sin flyktingmottagning.
Genom att förändra det beslut som man var överens om att ta i Bromölla så skapar man intrycket av att man inte vill ta reda på vad som gäller ekonomiskt. Som om man har något att dölja. Som om man inte kan försvara en solidarisk politik även om det skulle kosta. Sjukt! För en gång skull håller jag till viss del med ledarbloggen på SvD.
Vi bör lära oss något av hur Ny Demokrati tog sig in i riksdagen. Under många år fanns en outtalad överenskommelse mellan oss politiker, journalister, programledare och tyckare att förneka att det vid sidan av det positiva och nödvändiga också fanns problem och konfliktytor även i det mångkulturella samhället. Människor utanför den lilla svenska tyckareliten kände naturligtvis inte igen sig. Politiker och andra tevematadorer ansågs leva långt borta från verkligheten. Ny demokrati föddes som en följd av den välmenande lögnen och den hatfyllda lögnen kunde ta säte i parlamentet.
Risken är att politiker nu gör samma misstag igen. Skapar misstänksamhet hos de som ser flyktingar som det stora problemet. Ger uppfattningen att man inte vågar lägga fram fakta. Istället borde politiker känna trygghet i sina egna värderingar om mänskliga rättigheter, allas lika värde, solidaritet. Våga ta debatt, istället för att mörka. Strategin att fumla med Bromöllafrågan på det sätt man gjort är kontraproduktiv. De enda som vinner på det är Sverigedemokraterna. Lär skicka en blomma till Marita Ulvskog. Som istället för att släcka eld, lagt på nytt virke.
Jag delar Folkbladets (s) analys som bygger på att beröringsskräcken man har när det gäller Sd snarast gynnar rasisternas sak. Man skriver: "Socialdemokratin borde i stället satsa på att skjuta hål på sd: s paradnummer om den olönsamma invandringen." Just så! Dessutom bör man frimodigt ta debatter med sd även på riksnivå. De har faktiskt över 3% i de flesta mätningar, och då bör de tas på så stort demokratiskt allvar att de granskas och bemötas öppet. Allt annat ger dem fribiljett in i riksdagen nästa gång.
PS! Så här skrev jag om om risken att etablerade partier tar över delar av Sd:s politik för en tid sedan - det dröjde inte länge förrän så blev fallet... Ynkligt!
Tillägg:
Marcus hänvisar, i en kommentar, till en intervju med Sd:s arbetsmarknadspolitiska talespeson. Läsvärt och upplysande! Varför rädd för debatt med sd??
