Skruva ner

Ett normalt villaområde i Stockholm, vars innevånare producerar många digitala siffror, är rikare än en kommun där det producerar massor med vattenkraft och och där skogen växer. De värden som genereras inom kommunen beskattas av staten och förs andäktigt bort. Vattenkraften ger välfärd i Stockholm. Skogsråvara ger välfärd i Stockholm. Gärna det - men varför skall det ge fattigdom i den kommun och den region där värdena finns?

Det spelar ingen större roll vilken regering som sitter. Man har fått för sig att prioritera storstäder på landsbygdens bekostnad genom att inte bara sno resurser utan också sätta handklovar på dess befolkning. För vattenkraft betalas fastighetsskatt som hamnar i statskassan, vinsterna på skogen hamnar i statskassan. Landsbygden skall stå med mössan i handen, titta på turister och sommargäster som behagar tillbringa sin lediga tid på landet utan att betala för den service som de redan rånade skall bekosta åt dem.

Svensk regional- och landsbygdspolitik är usel. Det finns mycket att göra, som inte blir gjort. Stockholm är Sverige tillväxtmotor heter det. Pyttsan! Jag gillar Stockholm, det är inte det. Men det som produceras i stan är mer digitala värden än reella värden. Digitala värden går inte att äta och är kul bara så länge fiktionen fungerar. Det är likadant med de löjligt överbetalda bostädernas värde...

I Norge har kommuner lokal beskattningsrätt på fastigheter, vattenkraft och industrier inklusive vattenkraft. Arbetsgivaravgiften minskar ju längre ut på vischan man kommer, för att till slut slopas helt. För de som har studielån och bor på landet har man ett fördelaktigt avskrivningssystem. Allt för att skapa någon sorts balans, ge människor mer av reell valfrihet att leva sina liv på det sätt de egentligen önskar.

Man har till och med förstått att det är bättre att skruva ner än skruva upp. I Sverige hamnar skatten från vattenkraft, skogsråvara och företag hos staten. I en globaliserad ekonomi med frihet för kapital att gå på tillväxtjakt var helst det behagar sugs värden fjäderlätt ständigt uppåt. De borde förankras mer. Lokaliseras. Varför skall landsbygden, den där glesbygden där reella värden skapas, sugas ut? Jag skulle vilja vända på det. Idag tar staten in skatten och skickar ut pengar till kommunerna, jag skulle vilja vända på det. Låta "statsbidrag" bli kommunernas bidrag till staten. Låta kommuner och regioner ta ut bolagsskatten och fastighetsskatten på vattenkraft och industrier.

Jag skulle vilja ersätta bostadsbidraget, som mest gynnar de med höga bostadskostnader i urbana tillhåll, med ett bastillägg som bara ser till inkomsten och antal barn. Jag skulle vilja ha goda avskrivningsregler för de som har studielån och som bor och verkar i glesbygdskommuner. Jag skulle vilja ha kraftigt reducerade arbetsgivaravgifter för företag i gles - och landsbygd. Jag skulle vilja att kommuner har rätt att kräva boplikt för att inte husen skall förvandlas till sommarboende - något som Norge haft innan högern tagit över. Jag skulle till och med vilja kräva bo- och brukarplikt för den som äger jord och skog som inte är offentligt ägd. Jag skulle vilja skruva ner ägandet. Sen må de urbana betala vilka fantasipriser de vill för de kvadratmeter som de vill göra till sitt boende - men kom sen inte och begär att de som låtit bli skall vara med och skuldsanera den naiva prestigejakten.

Så såg drömmen ut jag hade i natt. Sen vaknade jag och förstod att det var djupt politiskt inkorrekt i en tid när höjden av lycka uppfattas som att sitta med en variant av kaffe på en uteservering på en smutsig trottoar och låta sig speglas medan människor strömmar förbi i jakt på något som de aldrig kommer att finna. Jag reser mig upp, ser älgen borta i dungen och känner doften av nymalet och nybryggt kaffe som inte sett skymten av en kapsel.

För övrigt är tulltrapporna i flera T-banestationer fortfarande avstängda. Beklagar sorgen. Jag har hört att man har vattenkontroll när man tagit sig upp... Snart lär det väl bli blåbärssoppa så de urbana klarar sig...:-)