Marknad är bra, så länge den inte drabbar SvD:s ledarredaktion...

Kritiserar bidrag med hjälp av skattefinansierade bidrag.

En gång hade ett parti en företrädare - det var inte jag... - som åkte fast för att inte ha någon biljett på spårvagnen i Göteborg. Företrädaren försvarade sig, förmodligen lätt generad, med att partiet ansåg att kollektivtrafik borde vara gratis. I detta finns någon sorts ironisk logik, trots allt. 

Men när PJ Anders Linder, som skriver ledare i SvD, idag beklagar sig över att stat och kommun betalar bidrag för allt möjligt så saknas logiken helt. PJ Anders Linders lön härstammar - rent av möjliggörs - från det skattefinansierade bidrag tidningen får i presstöd.

Häromåret fick man 65 miljoner av skattebetalarnas surt förvärvade pengar (för att uttrycka sig i samma anda som ledarredaktionen).

En av de absurda skattefinansierade ting som Linder pekar på är en debattartikel som skrevs åt en skattefinansierad myndighet av en konsult. Pris: 125 000 kronor. Debattartikeln blev refuserad. Det komiska är dock - om man nu vill se något komiskt i det sjuka - att PJ Linder själv säkert på sin skatte- och bidragsfinansierade arbetstid skrivit massor med text som blivit refuserad. Problemet är att han inte ser sig själv som finansierad av bidrag, finansierat av skattebetalare. (Jo, det är absurt att betala 125 000 kronor för att få en debattartikel skriven - själv tog jag normalt artikelarvode när jag skrev åt myndigheter och liknande, alla artiklar blev publicerade).

I övrigt kan jag, som trogna bloggläsare vet, hålla med om att det är upp åt väggarna att skatten är så hög på vanlig arbetstid  - i form av såväl inkomstskatt som så kallade arbetsgivaravgifter.

• En rimlig målsättning är att man skall kunna betala sina grundläggande behov av mat, kläder och bostad innan skatt skall betalas - detta talar för att att grundavdraget borde ligga på cirka 120 000 kronor per år. För den del av inkomsten som ligger därutöver är det fullt rimligt att 50 procent går i skatt till våra gemensamma åtaganden.

• Om dessutom de så kallade arbetsgivaravgifterna - vänstern gillar dessa eftersom namnet ger sken av att man sätter åt arbetsgivaren - ersätts med en form av omsättnings- eller produktionsskatt så skulle mycket vara vunnet. Bland annat skulle vård, omsorg, skola, kultur, reparation och underhåll beskattas mindre.

• I övrigt tycker jag det är helt okej med skattepengar till såväl public service som till PJ Anders Linder - det sistnämnda dock bara om inte tidningen går med vinst... Vilken den gjorde när man fick ut 65 miljoner i bidrag. Enligt Medierna (SR) gick man samma år med vinst på 90 miljoner... Pengar som ägaren/marknadsaktören Schibsted tydligen inte ansåg det vara värt att bekosta en ledarredaktion med. Marknadsmekanismer är bra när de inte drabbar den egna verksamheten, verkar vara SvD:s heroiska politiska uppfattning. Men det är klart, viss logik finns: man gillar ju att staten betalar ut skattepengar till vinst också till skola- vård- och omsorgsbolag. 

• Jo, jag prenumererar på SvD.  Där finns goda skribenter. PJ Anders Linder är en av dem. För övrigt borde Leksands hockeylag flyttas ner till div 1 C - apropå slöseri med skattebetalarnas pengar.