Som vi vill se det...

Igår dök Olof Mellberg upp i teverutan utan att se arg ut. Han log, nästan skrattade. Vad händer??? Vad betyder detta??? Antingen går det helt åt fanders mot Ukraina i morgon eller också blir det dundersuccé. 

Apropå Ukraina: följer inte rapporteringen kring Julia Timosjenko en ganska färdigskriven mall? Ungefär som rapporteringen kring Aung San Suu Kyi - vi målar upp bilden av det totalt goda och nästan oskuldsfulla som skall sättas i kontrast till det onda. På samma sätt som Falun Gong målades upp i svenska medier, innan man besinnade sig lite grand. Och vår naiva syn på att Barack Obama var så oändligt mycket bättre än Bush bara därför att han var dennes motståndare och vi gladdes så otrolig över att en svart man kommit ända till Vita Huset - jo, jag hade också tårar i ögonen när Obama installerades. 


Har läst massor med spaltmeter om Burma och Aung San Suu Kyi i svenska medier - och nästan aldrig fått veta vad hon och hennes parti egentligen vill förutom att införa demokrati. Men vilken sorts demokrati? Höger, vänster, grönt? Hur ser hon på homosexuella, på skatter, på utrikespolitik? Bara för att man är mot den onda diktaturen behöver man ju inte vara "god". Därmed inte sagt att jag inte gillar Aung San Suu Kyis kamp för ökad demokrati och politisk mildhet - det gör jag verkligen. Militärväldet i Burma har varit förskräckligt, och militärens "demokratisering" som nu sker är marginell. Militärer och diktatorer som tar av sig uniformen för att leka goda demokrater är inte speciellt trovärdiga.

Samma enkelspåriga rapportering sker kring Julia Timosjenko. Hon behandlas illa och Ukraina blev inte vad många av oss hoppades. Men är hon den snövita oskuldsfulla demokratikämpen som vill alla väl som bland annat svenska medier skriver? Att hennes motståndare är minst sagt tvivelaktiga figurer är ju ingen garanti för att hon inte gjort sig skyldig till grovt maktmissbruk och tvivelaktiga affärer. Varför måste vi måla i vitt bara för att det finns svart?

Falun Gong samma sak. Myndigheterna bär sig illa åt på det sätt som kännetecknar en diktatur. Men det  innebär inte att Falun Gongs idéer är goda, demokratiska och hänsynsfulla. Det är nämligen inte så enkelt. Vilket jag bland annat skrivit om här.

Varför är detta så svårt att få medier att förhålla sig till? Varför kan man inte kritisera behandlingen av Julia Timosjenko och granska hennes maktutövning. Varför kan man inte avsky den burmesiska diktaturen och samtidigt granska vad Aung San Suu Kyi och hennes parti vill? Varför kan man inte hårt kritisera hur kinesiska myndigheter agerar och samtidigt berätta fullt ut vad Falun Gong är för något?

För att återknyta till inledningen: Varför har jag så svårt att förhålla mig till att Olof Mellberg ler, skrattar och ser glad ut utan att misstänka att något är fel...? Föreställningar och fördomar ställer till det... För övrigt var Danmark värt segern trots att Holland är ett av mina favoritlag.