Övernattar i den stora staden. Går upp tidigt för att ta mig hemåt.Nere vid torget möts jag av en nattlig massaker. Ett skräckkabinett är uppställt.
Tar slumpvis bild på en i kabinettet.
Jag tärs av en tanke: bäst vore att dumpa dem alla i Bryssel.
PS!
Minns sedan med viss rodnad på kinderna de klämkäcka affischer jag själv drabbats av i tidernas begynnelse...
Ditt språkbruk närmar sig extremhögerns...
SvaraRaderaHumor och självironi verkar inte vara Anna O:s starka sida.
SvaraRaderaGreenroom
Vägra rösta! Det legitimerar bara EU:s groteska ersättningar och förstärker Europas nya frälse.
SvaraRaderaMen om någon av dem, mot all förmodan, lovar att avstå åtminstone hälften av arvodet/kostnadsersättningar till människor, som annars samtidigt dukar under av törst, svält, sjukdomar, övergrepp - då skall den kandidaten få min röst och även fortsatta stöd.
Uppgiven
Det är hög intellektuell nivå på slagorden på affischerna också. Börje Vestlunds (s) "Orättvisa är inte lösningen" framstår som en doktorsavhandling bredvid till exempel Folkpartiets "Vi vill röra om i grytan!".
SvaraRaderaAvstå rösta är det enda raka. Då legitimerar du i alla fall inte spektaklet. Allt prat om möjlighet att påverka är ändå just bara prat.
SvaraRaderaKlart att vi ska rösta, det var det dummaste jag hört! Alla som inte lever i demokratier förstår detta mycket bättre. Ni som inte ska rösta borde få leva i en diktatur så att ni kom på andra tankar!
SvaraRaderaJamen, vad ska vi rösta på då?
SvaraRaderaSchlaug gjorde en kloka analys i Nyhetspanelen, hittade den här till vänster på sidan.
VISST RÄTT! RikemansEU(västmakter) med de fria rörligheterna och överstatlighet yog ingen hänsyn till miljön och jobben. HELT RÄTT!
SvaraRaderaNä just det, vad skall vi rösta på. Etablissemanget har plockat ner alla kloka människor (som vill begränsa EU-hysterin) till en "ofarlig " plats på valsedeln. Så släpper inte media in alla partier varken i dabatten eller på insändarsidorna. Är detta demokrati ni röstförespråkare??
SvaraRaderaSådant håller jag mig för god för att stödja!!
Ni frågar vad ni ska rösta på.
SvaraRaderaJag tror att människor som ni ALDRIG ser något att rösta på...
Jo, när demokratin är borta, då kommer ni att sakna den.
Själv kommer jag att rösta på moderaterna eftersom jag anser att de gör ett bra jobb.
"Människor som ni", skriver Börje Nilsson. Vilka är "människor som ni"?
SvaraRaderaExpressen, sid 2, hade i förrgår en klok analys på spektaklet. "EM i floskler" var väl rubriken.
SvaraRaderaLigga kvar på soffan och lämna avgörandet över viktiga samhällsfrågor till extremhöger och vimsiga tokliberaler - är det det ni korttänkta röstvägrare vill?
SvaraRaderaDet finns vettigt folk att rösta på, bara man orkar lyfta häcken från soffan och blicken från deb fördummande teven. Ta en titt på de gröna toppkandidaterna. Själv grunnar jag på om jag ska kryssa Isabella Lövein eller Zaida catalan. Båda kommer att kunna göra ett bra jobb, bara folk röstar in dem.
Den som inte röstar, degraderar sig själv till vad grekerna, demokratins skapare, kallade en idiotes, dvs. motsatsen till en polites, den ansvarsfulle medborgare som deltog i det politiska samtalet. Skärpning!
P.Gr.
Underfundigheter om EU-teatern:
SvaraRaderahttp://mp.se/templates/Mct_177.aspx?number=170099
Till "Uppgiven":
SvaraRaderaDå rekommendarar jag dig att rösat på miljöpartiets Carl Schlyter. Han och mp är kritisk till de höga ersättningar och delar av hans inkomst skänks därför till flertaletl välgörande ändamål: för mer information läs under hans rubrik Gåvoredovisning:
http://mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=11913&number=161600&topcategory=11913
I en demokrati så borde det vara självklart att man har rätt att avstå från att rösta, utan att behöva bli påhoppad för det. Men ska man låta bli att rösta bör man ju ha tänkt igenom även det ställningstagandet noga.
SvaraRaderaAtt däremot inte rösta bara för att man inte gillar EU eller för att man inte gillar ersättningarna som EU-parlamentarikerna får är ett argument som jag inte tycker håller eftersom platserna blir tillsatta ändå. Och då är ju risken större att det väljs personer som man absolut inte vill ha där.
Trots att jag inte tycker om miljöpartiets ändrade åsikter i inställningen i EU kommer jag ändå att rösta på dom eftersom Carl Schlyter som toppar listan har kvar de värderingar som mp tidigare haft. Och jag kommer att personrösta på Isabella Lövin eftersom hon vill ändra EU:s fiskepolitik så att den blir hållbarare och jag vill att hon ska komma in i EU-parlamentet och att jag räknar kallt med att Carl S. kommer in ändå.
Vi röstar antagligen på Isabella, trots att vi som vegetarianer och "djur-rättsaktiva" vägrar äta även fiskar.
SvaraRaderaHon vill ju att man ska fiska mindre, och slår därmed följe med oss en bit på vägen, om än inte ända fram till noll.
2 Katrineholmare
Carl Schlyter kan man ju inte rösta på. Han är helt vimsig i klimatfrågan, accepterar t ex AGW-hypotesen.
SvaraRaderaJag förmodar att det finns en tanke med ryggsäcken och lusekoftan på "Ut ur EU"-affischen. Men vilken tanke är det? Min association blir att vägen ut ur EU är att fotvandra till Norge. Men det kan ju inte riktigt vara meningen...
SvaraRaderaDet finns naturligtvis fina gröna toppkandidater som tom är mer radikala än det parti de företräder. Rösta in dem!!
SvaraRaderahapax: Schlaug kanske kan redovisa hur det egentligen var tänkt med den vänstra affischen. Jag har dock för mig att jag har hört att det var tänkt som: "se hur bra våra grannar Norge klarar sig utan EU. Nu visar i upp vårt språkrör med en norska som går på tur i lusekofta, vid något som ska likna en fjord". Det sägs dock att många trodde att det båda personerna på bilden var Miljöpartiets språkrörspar och inte alls förstod något av det. En klassiker... men allt annat än bra affisch. Det komiska är att de flesta partier är kvar på den nivån i sina affischer fortfarande.
SvaraRadera