DN:s liberala ledarsida har upptäckt att marknaden har sina begränsningar och att konsumenterna styrs av normer. Heja DN! Enligt er gamla retorik är ni nästan gröna socialister nu...Det handlar om platspåsar och det faktum att till och med Kina insett problemet, för att inte säga hur mycket albatrossarna insett det... Skrev om det för en tid sedan.
Eller som DN uttrycker det: "Världshaven är i dag fulla av plast. Tidigare i år var uppmärksamheten stor kring de gigantiska sopberg som driver omkring i Stilla Havet. Plasten utgör enligt vissa rapporter 90 procent av havssoporna."
Vidare skriver man: "Det är naturligtvis bra om konsumtionen av plastpåsar minskar. Men som alltid gäller det att räkna på alternativen och se hela miljöeffekten. Papperspåsar är biologiskt nedbrytningsbara, men mer skrymmande och kräver ett större transportarbete som har negativ klimatpåverkan. Det bör tas med i kalkylen."
Hallå, DN! Hört talas om väskor? Tygpåsar?
"Hört talas om väskor och tygpåsar?"
SvaraRaderaÄr inte det lite väl mycket begärt av en borgarblaska?
Det finns nedbrytbara plastpåsar sedan länge. Den ekonomiska utveckling som Schlaug ger sig på har gett oss dem.
SvaraRaderaPapperskassarna håller ju hur många gånger som helst.
SvaraRaderaTror att jag köpt en ny i år!
Tyvärr fungerar inte de nedbrytningsbara plastkassarna på det sätt som man skulle kunna önska. Konsum har faktiskt fått kritik för sin lansering. Dessutom hjälper de inte de albatrosser som drabbas eftersom de inte bryts ner så fort som man skulle kunna önska.
SvaraRaderaSå hur ska man bli av med sina hushållssopor om man inte har plastpåsar?
SvaraRaderaBlir både dyrt och miljöskadligt att slänga en tygpåse i veckan.
Våra begränsade petroleumtillgångar ska användas just till förädlade petrokemiska produkter likt plaster, polymerer och kemikalier istället för att elda upp dem i förbränningsmotorer.
Du skriver bra och friskt, Schlaug. Men det finns en del knäppskallar som kommenterar, något som är över måttan vanligt på bra bloggar! Starvid tycks inte förstått just någonting av vad det handlar om - ton efter ton med just plastpåsar i våra hav, massdöd bland fåglar som tror att det är mat.
SvaraRaderaDet är bara kriminella som kastar plastpåsar annat än i därför avsedd behållare, och de ska självklart bestraffas hårt och skoningslöst.
SvaraRaderaPlastpåsar!
SvaraRaderaSchlaug går från klarhet till klarhet…
Det finns miljarder stora och små problem i världen. Skall Schlaug penetrera dem alla? Det verkar faktiskt så.
Men han föraktar den ekonomiska tillväxt som kan lösa problemen.
Till Starvid: man kan slå in soporna i en del av DN, förslagsvis ekonomidelen. Man måste inte ha plastpåse.
SvaraRaderaSedan är väl i grunden inte plastpåsarna i sig det värsta problemet, utan den alltför bristfälliga sophanteringen och obefintliga återvinningen är det verkligt problematiska.
Peter, grön
Alla av oss prenumenerar inte på miljöskadliga lågkvalitativa PK-tidningar som DN. Vissa har faktiskt ingen tidning alls utan läser våra nyheter på internet.
SvaraRaderaMen nu prenumenerar jag faktiskt på en tidning (https://subs.iht.com/CircaExtranet/) men jag fattar inte hur den skulle användas för att bära sopor. Det blir ju väldigt opraktiskt och geggigt.
Dessutom, i många länder drivs pappersbruken inte av miljövänlig kärnkraft som i Sverige, utan av kol och gas. Och då kan man fråga sig varför man ska använda papper i stället för plast?
Dessutom återvinns alla våra hushållssopor, antingen som matavfall (kompost?) eller energiåtervinns i kraftvärmeverk.
Nej, det här med att förbjuda plastpåsar verkar vara ovanligt dåligt genomtänkt.