Vad i h-e skall man göra med alla dessa plan?
Hur ser en insats ut där 100 JAS-plan bedriver "fredsarbete"?
Regering och försvarmakt har en del att förklara... Om någon tror att det är FN:s humanitära fredsinsatser försvarmakt och politiker riktar in sig på så lär man vara grundlurad. Bakom satsningen döljer sig förstås något helt annat: Full rulle på EU:s militära kapacitet och/eller ett framtida NATO-medlemskap med vidhängande matchouppdrag världen över...
På sin blogg ifrågasätter Annika Nordgren-Christensen, ledamot av Försvarsberedningen, kostnaderna för dessa hyss. Hon skriver:
Hur ser en insats ut där 100 JAS-plan bedriver "fredsarbete"?
Regering och försvarmakt har en del att förklara... Om någon tror att det är FN:s humanitära fredsinsatser försvarmakt och politiker riktar in sig på så lär man vara grundlurad. Bakom satsningen döljer sig förstås något helt annat: Full rulle på EU:s militära kapacitet och/eller ett framtida NATO-medlemskap med vidhängande matchouppdrag världen över...
På sin blogg ifrågasätter Annika Nordgren-Christensen, ledamot av Försvarsberedningen, kostnaderna för dessa hyss. Hon skriver:
"Argumentet om att man genom ombyggnaden av 31 plan till C/D-version förlänger livslängden i systemet till 2040, måste helt enkelt granskas. Det framstår som att man gör det genom de 4,1 miljarder som nu avsätts, vilket naturligtvis inte är fallet. Hela kostnaden för att upprätthålla JAS-systemet fram till 2040, där de nu aktuella 4,1 miljarderna enbart utgör en liten del, vore något att redovisa för skattebetalarna!"
Miljöpartiets roll i detta kan ifrågasättas eftersom man aktivt röstat för såväl svensk medverkan i EU:s militarisering som i det USA-ledda kriget i Afghanistan. Efter Birger Schlaugs tid som språkrör,så han får väl gå fri...
SvaraRaderaDet är oerhört avslöjande att man på motiverat det som man gjort från försvarsmaktens sida! Vad gör Nordgren Christensen för att få fram siffrorna?
SvaraRadera