Läget

 

Situationen lite varstans och omfattande lite av varje...

Marine Le Pen, Liberalerna, Özz och 55-plussare

Gomorron världen! Solen skiner över fjärden, ekorrarna skuttar, duvorna sitter i den stora tallen och
kucklar, fönstren på växthuset ska putsas, tomatplantorna i glasverandan växer så det knakar. Livet är en fest. Läser jag i bladet. 55 plus-generationen dricker, knarkar och festar mer än alla andra. Och konsumerar som om planeten var ett varulaget som skall tömmas. Jimmie Åkesson funderar på om vi inte ska ha kärnvapen, Özz Nûjen hävdar i sin nya föreställning att Miljöpartiet numera försvarar kärnkraft ty han läste en rubrik till en debattartikel av språkrör, resterna av det parti som en gång hette Folkpartiet krackelerar framför våra ögon.

Och så har Marine Le Pen fått sin dom som innebär, om det inte ändras, at hon inte kan ställa upp i det franska presidentvalet. Jag borde vara glad över att hon kan bli president, men blir mer betryckt av att hon och hennes parti tvärtom kommer att få ökande sympatier. Mitt tips: hon blir president, ty domen kommer att överklagas och förändras och hon kan måla ut sig som folkets kvinna än mer. Så jag är bekymrad över följderna över domstolens beslut.

Detta var dagens drapa, bättre än så kan jag inte prestera denna dag.

PS! Bilden berättar om den sorg som så många miljöengagerade upplever när mantrat om grön tillväxt avslöjas som en falsk livlina.

Idag mottar jag MISERERE NON VERA av första graden

Idag mottar jag medaljen av första graden MISERERE NON VERA. Jag är oerhört tacksam att min politiska gärning uppmärksammats på detta sätt och att som tidigare styrelsemedlem i Republikanska föreningen få motta detta ur konungens hand är givetvis en stor ära.

Motiveringen lyder: "För sitt frihetliga arbete - i  såväl det svenska parlamentet som i det vittra föreningslivet - med att förlösa släkten Bernadotte från det påtvingade arvet att föda upp nya statschefer i ett evighetslångt kall. Med mottot Släpp Estelle fri, det är vår begynner en kamp för frihet."

Är det bra om alla springer som lämlar när miljarderna haglar över vapenindustrin?

Läs hela här.

Det militära försvarsanslaget har fördubblats på några få år och nu tillkommer 300 miljarder kronor ytterligare under en tioårsperiod. Så kommer 14 procent av statens utgifter att bli militära.

Trots detta: inget parti tycks ha vilja – eller mod – att ifrågasätta pengaflöde till militär verksamhet. 

Tvärtom sägs det vara ett självändamål att ”vi alla är överens”. Trycket, från såväl regering som från de stora medierna och de experter som dessa valt att intervjua, skulle bli enormt på den som ifrågasätter. Anklagelserna skulle hagla.  

På just det sättet liknar situationen den som råder i auktoritära länder med obehagliga regimer. Det vill säga sådant vi skulle försvara oss emot.

Alla tycks springa i flock, som lämlar. Som om varenda lång tanke vore bannlyst. Som om varenda kritisk fråga vore en säkerhetsrisk. Som om varenda ledande politiker tappat varje uns av sans och måtta.

Vilket ståndpunkt man än kommer fram till - den som dominerar helt kan givetvis motiveras, men den motsatta kan faktiskt också motiveras  - så blir ståndpunkter bättre, i betydelsen mer genomtänkta, om de utsätts för kritisk analys. LÄS LEDARKOLUMNEN HÄR.

Det kostar att rädda ett ansikte

Det här ansiktet kostar minst 300 miljarder att rädda. Så mycket ska staten låna för att fyra kärnreaktorer ska kunna byggas. 

Bygge av kärnkraft har blivit Ebba Buschs ideologiska vision. Kosta vad det kosta vill. Medborgarna får betala. Ibland saknar dumheten gränser.

Eh...

Och jord utan j är bara ord.

 

Slutet för Roundup

 

Ska en gammal goding äntligen gå i graven? Roundup och glyfosat var ett av de första miljöeländen som jag stötte på rent konkret. Så Roundup har följt mig genom åren. Förbjudet i Sverige sedan några tillbaka i trädgårdar och på skolor och lite annat. Men i övrigt godkänt.

Lobbyverksamhet från kemikalieindustrin har lett till att det inte totalförbjuds i EU förrän 2033.

Nu har en domstol i Georgia, USA, kommit med en god dom. Monsanto åker på ett rejält skadestånd. På över 2 miljarder dollar till en man som anklagat företag för att Roundup gett honom cancer. Monsanto ägs av tyska Bayer. Var det lättare att döma ett europeiskt bolag än ett amerikanskt?

Bayer har en fond för att betala skadestånd, fonden består av ungefär 170 miljarder kronor. Över 150 000 har stämt bolaget.

Slutet för Roundup? Kanske, men Bayer har samlat en gigantisk advokatkår till sitt förfogande. Kunde man få EU att backa så kan man kanske slingra sig ur det här också.

Drömscenario?

Idag slår Aftonbladet till... tecken i tiden: det är bråttom, inte så noga, ingen på tidningen läser den (av hälsoskäl?)...

DRÖMSCENARIO FÖR SOSSAR...

Kvinna eller livmodersbärare - damfotboll för de som identifierar sig som kvinnor?

Elon Musk hävdar att hans barn är död. Dödats av woke-virus. Men barnet lever. Kom ut som transkvinna. Hur en far kan uttrycka sig så är förfärande. Precis som när föräldrar påstår att deras barn är döda när de lämnat en religiös sekt som föräldrarna är med i. I det fallet är det kanske visst tryck från sekten.

I Musks fall är det inget tryck, även om hans uttalande säkert tas emot med belåtenhet av Trump. Förmodligen är det också politiskt gångbart. Det tydliggör en åsikt i vars vida omfång ingår att damidrott ska fredas från män och att kriminella inte ska ha rätt, vilket Kamala Harris ansåg, till könsbyte i fängelser. Sånt retade mången amerikan som trots tvekan om Trumps kvalifikationer som president och demokratins väktare la sin röst på honom.

"Udda politisk fråga", som upprör i vardagsdebatten, kan stjälpa stora lass.

Min uppfattning är att damidrott inte ska omfatta de som anser sig vara kvinnor utan att vara det biologiskt.

Jo, det finns visst problem med definitionen. Men lika lite som doping accepteras bör vare sig "socialt eller juridiskt könsbyte" accepteras som skäl att få delta i t ex  damallsvenskan i fotboll eller damhockeyligan. Förenklat uttryckt. 

Respekteras inte transpersoner av den som har den uppfattningen? Klart de gör. Men att respektera innebär inte detsamma som att tillåta vad som helst. Det är ingen mänsklig rättighet att spela fotboll i en damliga.

Hur man än vänder och vrider på sig i denna fråga så får man kritik från de som vanligen är ens vänner. Antingen från höger eller vänster eller grönt håll. I det har Kajsa Ekis Ekman rätt. Hon skriver: 

"Den konservativa högern vill ta ifrån kvinnan rätten till abort, sexualitet och rörelsefrihet. Den liberala vänstern menar å anda sidan att det inte finns kvinnor över huvud taget, vill öppna damsport och kvinnofängelser för män och har inlett en marsch genom offentliga dokument med målet att ta bort ordet kvinna och byta ut det mot exempelvis livmoderbärare. Det senaste försöket att ta bort ordet kvinna ur den svenska abortlagen – som tur var stoppat – är bara ett exempel."

Dessvärre, eller dessbättre, (avgör själv) tillhör jag vare sig de konservativa eller de vänsterliberala. Jag är för människors frigörelse, men anser att vare sig sociala strävanden eller juridiska ställningstaganden bör slå ut allt vad biologi heter.

Inget synsätt är perfekt eller utan anledning till viss kritik, men jag hävdar att mitt ändå är bättre än det andra. Juridik och sociala strävanden är hittepå i meningen konstruerade. Nödvändigt och bra, men konstruerade allt efter tycke och smak, moral och girighet, religion och filosofisk uppfattning, etc.

Trans är för övrigt inget nytt, har funnits i "alla tider" och i alla samhällen.

Jag skriver i boken Vad ska vi ha samhället till? så här:

Att vara människa är också – rent av i första hand – att
vara en biologisk varelse. Hur reaktionärt det än är. Här finns en
del att fundera på för såväl ett antal vänstertänkare som för en
del mer renodlat feministiska talespersoner. Biologi är inte något
som är i vägen, det är förutsättning för såväl kultur som socialitet.
Att då helst vilja bortse från biologi, se det som något besvärande
i den politiska debatten, något som bör viftas bort som varande
»konservativt« är intellektuellt undermåligt hur kulturellt det än
uttrycks. Hur många gånger har jag inte mötts av himlande ögon
då jag konstaterat att människor inte bara är »sociala konstruk-
tioner« utan också resultat av evolutionen.

Snabb avveckling av demokratins grundbultar - snabbare än vi flummare förutsa...

Idag ska jag göra något ovanligt, citera en ledarskribent bara för att hon skrivit så bra. Isobel Hadley- Kamptz i DN:

"Samtidigt som den amerikanska rättsstaten monteras ner pågår autokratisering överallt i landet. Man kan peka på avskaffandet av fri forskning och Trumps tal om att förbjuda kritiska medier, men också på den pågående omskrivningen av historien.

Försvarsdepartementet har rensat i sina digitala arkiv och tagit bort texter om avgörande insatser från amerikanska urinvånare, däribland en hyllning till Ira Hayes från Pimastammen som var en av dem som reste den amerikanska flaggan på den japanska ön Iwo Jima 1945. Bort togs också Charles Rogers, den högst rankade svarta militär som fått USA:s finaste hedersutnämnelse. Texten om hans heroiska insatser under Vietnamkriget försvann och i länken skrev man i stället ”DEI-medalj”, som en föraktfull anklagelse om att han bara fått utmärkelsen på grund av kvotering."

Se där exempel på den rasistiska ådra som ingår i Trumps världsbild kopplad till hans idé om att domstolarnas beslut inte gäller om de går emot Trumps intentioner. En häpnadsväckande snabb avveckling av demokratins grundbultar.

Nu skulle man ju kunna tänka sig att Dagens Nyheter på ledarplats börjar ifrågasätta att USA, genom det så kallade DCA-beslutet i riksdagen, har fri tillgång till 17 militära baser i Sverige.

Men se det var ju bara ideella fåntrattar, fredsrörelse och USA-hatare som var emot det där avtalet... om man ska tro eliten bland ledarskribenter och militärexperter... så det lär väl ta tid innan DN ställer sig till oss flummare som innan det att avtalet skrevs på, och godkändes av riksdagen, hade mage att påstå att det mesta talade för att Trump skulle bli president och att det som nu sker förmodligen skulle ske, om än icke lika fort som det skett.

Här finns DN-ledaren på bilden.

Ryt mot Rot

Nu har regeringen - med sossarnas stöd? - beslutat att ROT-avdraget skall höjas till 50 procent. Det vill säga: alla som bor i hyresbostäder ska delta i finansieringen av nya kök och badrum hos oss som har småhus. Det ska ge jobb. Det krävs ju lite arbetstimmar att bryta loss fullt fungerande kök. Det stimulerar tillväxten att riva, bygga nytt och sedan gärna riva igen.

OM regeringen ställt krav på att avdraget skulle få göras förr att energieffektivisera, isolera och göra något miljösmart så hade det varit vettigt - till exempel renovera gamla fönster med kärnvirke istället för att köpa nya med garanti i tio år...  Hade det dessutom kunnat nyttjas för hyresgäster och haft en rimlig fördelningsprofil hade det varit riktigt bra.

Nu är det bara dumt, kortsiktigt och dessutom en insats för att öka klimatrelaterade utsläpp och bidra till att fler skogar ska kalhuggas för att vi ska "modernisera" (läs: följa modetrender och förföras av reklam).

Dessvärre verkar de flesta medvetna politiker, som borde vara djupt krigiska, rent av förbannade, inte våga kritisera högt och ljudligt. Men så säg nåt då! Högt!

• Ökningen från dagens 30 procent till 50 procents avdrag beräknas kosta cirka 4,5 miljarder kronor.
• Tio gånger så mycket avdrag per invånare görs i Danderyd som i Åsele.
• Hade rotavdraget använts som i Danderyd hade det kostat staten ungefär 31 miljarder mer under 2023.
  
  

Trump kan tacka Demokraterna för sin framgång

Alla som följer mig på bloggen och andra sociala medier var inte nöjda med min kritik av Kamala Harris. Min uppfattning var att hon och hela det demokratiska partiets ledning var Donald Trumps bästa vapen. Nu visar opinionsmätningar att Demokraterna är oerhört illa ute. Bara 29 procent har en "positiv syn" på dem.

Kamala Harris var den demokrat som först åkte ur demokraternas primärval, ändå blev hon deras presidentkandidat. Sådant visar hur illa det demokratiska partiet fungerar. Det sägs att mycket var Bidens fel, men då glömmer man att han satt kvar därför att den demokratiska eliten så ville eller i vart fall accepterade.

Var och en som orkade följa den amerikanska presidentvalskampanjen måtte märkt hur ihåligt Harris budskap var, hur illa det ibland formulerades, hur vurmen för "small buisness" var mycket större än att nå hela det lager av fattiga, utsatta, stressade amerikaner som borde vara Demokraternas väljare. Ingenting blev bättre av att Demokraterna ägnade sig åt fula trick för att stoppa och förtala det gröna partiet som i några delstater drog väljare som annars inte alls skulle rösta på grund av misstro, rent av avsky, för de två stora partierna.

De som fött fram Trump som president är inte korkade republikaner utan Demokraternas tillkortakommanden, retoriska schabbel och rädsla för att släppa fram sådana som Bernie Sanders som tvärtom motarbetats. Så det var Demokraterna som gjorde Donald Trump great again.

Avsked från gammal besvärlig vän

Jag har avvecklat en gammal vänskap, gränsande till kärlek. Hen blev inte bara gammal utan också besvärlig och rent av hotfull. 

Men lite tragiskt är det.

Nu ligger hen uppstyckad på gården. Fälld, sågad, huggen. I vinter tackar hen för tiden som varit genom att värma vårt hus när kölden slår till. Hoppas hen inte sur.

Hen tappade grenar på vårt växthus och när stormar svept fram har hen känts hotfull. 

Hen har ynglat av sig så vi fått plocka tusentals ollon och dra upp hundratals gryende plantor. Några flyttade till bättre jordmån och utan griniga tvåbeningar.

Växthuset har morskat upp sig, den tidiga skuggans tid är förbi. Vinrankan därinne kanske undrar vad sjutton som hänt. 

Och på fjärden simmar gässen.

Tar det en gång till för säkerhets skull

 

Med ena handen skickar Sverige och EU vapen så att Ukraina kan försvara sig mot de angrepp som vi finansierar genom att köpa fossila bränslen och konstgödsel av Ryssland.

Ska vi kalla det hyckleri? Eller nöja oss med att kalla det politik?

 

Tänk på den frågan när du ser försvarsminister Pål Jonsson, statsminister Kristersson och alla kristdemokrater som så ivrigt talar om krig och kärnvapen.

 

ENERGI

EU köper fossila bränslen av Ryssland för större summa än man ger i bidrag till Ukrainas militär. Vilket Donald Trump gjorde ett nummer av under tevegrälet med Zelenskyi. Vilket var så pinsamt att vare sig SVT eller några andra citerade den biten.

 

Förresten nämnde Daniel Helldén samma sak när kriget debatterades i Agenda. Programledaren gick fort vidare. För säkerhets skull.

 

Precis som en annan programledare i samma kanal snabbt gick vidare då Svenska Freds i ett tidigare debattprogram påtalade det orimliga i att rysk olja fortfarande anlände till hamnen i Nynäshamn. Regeringens företrädare räddades av programledaren.

 

Lantbruksorganisationer protesterar vilt när tanken att ens införa tull på rysk konstgödsel diskuteras. Mer trovärdiga än så är vi inte i vare sig Sverige eller övriga EU.

 

Istället borde vi väl kräva handelsstopp rakt av, inse att matpriserna då ökar och balansera detta med en rättfärdig fördelningspolitik. Svårt? Tydligen, i vart fall så länge man hycklar.

 

SÅ TRÖTT

Jag är så oändligt trött på att se Pål Jonsson och de andra prata i teve, radio och i allehanda intervjuer. Och så oändligt besviken på hur medierna fått för sig att kritiska frågor inte skall ställas.

 

Istället fungerar inte minst SVT som om de vore informationsenhet på ett regeringsstyrt psykologiskt försvar. Vilket förstås är mumma för de där herrarna. Och en hyllning till hyckleriet.

 

När hörde ni SVT:s ganska nytillträdda säkerhetspolitiska reporter ställa en enda kritisk fråga? Svaret är: aldrig. 

 

Lika lite som man kan höra en reporter på rysk teve ställa kritiska frågor till Putin. Och än mer sällan än någon från Fox ställer kritiska frågor till Trump...

 

FÖLJDFRÅGOR?

Ett av de senaste slappa reportagen gick ut på att fred i Ukraina hotar Sverige eftersom regimen i Ryssland inte vet vad man ska göra av alla soldater som överlevt kriget. Jo, de kan skickas till typ Gotland, meddelade intervjuad expert. Slutsats: vi vill nog inte att det blir fred i Ukraina... låt dom ha ihjäl varandra... 

 

SVT:s reporter kunde tydligen inte ställa den mest givna frågan: Är det inte troligt att många - såväl ukrainare som ryssar - som nu deltar i kriget istället kommer att återgå till sina civila liv som lärare, affärsidkare, sjuksköterskor, sophämtare och bagare? 

 

Hallå, SVT! Skärp er! Jag vill känna tilltro till public service, jag försvarar public service som en viktig del av demokratin. 

 

Men se då till att inte Rapport och Aktuellt låter som en informationsenhet i en regerings hårt styrda psykologiska försvar. 

 

För då är vi svindlade nära ett auktoritärt styre som vi säger att vi ska försvara oss emot.

Att ställa följdfrågor, att ställa kritiska frågor, att våga ställa frågan "varför?" kan aldrig vara fel.

Matpriser - är vi inte alla skyldiga?

Maten är dyr. Jo. Varför? Ska man tro debatten så beror det på ohemula vinster som ägarna tar ut. Ohemula vinster tar många ICA-handlare och Axfoods ägare ut. Helt klart. Att bara peka på det - och göra det till den enda orsaken - är att fördumma debatten, göra den mindre besvärande.

Klimatförändringar bidrar i allra högsta grad till högre priser på mat, satsningen på tillverkning av allt från batterier till drift av gigantiska serverhallar medför ökande elpriser för matproduktion, gigantiska summor för reklam bidrar högst avsevärt till höga matkostnader.

Nu finns det politiker som anser att matpriserna ska pressas ner genom lägre miljökrav, sämre villkor för djuren och bortrensade klimatambitioner. Dessa politiker är erbarmligt korkade. Lägre miljökrav leder till långsiktiga kostnader, sämre klimatambitioner leder till sämre förutsättningar för matproduktion, sämre villkor för djur gör oss till barbarer.

Men - och nu blir det riktigt jäkla besvärligt - medborgarna bidrar till de höga matpriserna genom att fortsätta flyga som om klimatkrisen inte fanns, fortsätta konsumera på ett sätt som skadar miljön och (nu räknar jag in mig själv i allra högsta grad) leva ett liv som finansierar verksamheter - typ batterier, servrar, betongtillverkning etc - som kräver så mycket el att elpriserna höjs vilket leder till högre matkostnader.

Många bäckar små, som det heter. Inte blir det bättre av att politiker av blå natur avskyr rättfärdig fördelningspolitik.

De flesta av oss är skyldiga genom vårt sätt att leva, att prioritera, att titta bort. Men det innebär inte att ägarna till ICA-butiker och Axfood ska komma undan.

För övrigt vore det djupt olyckligt om debatten om matpriserna leder till sämre kvalitet på maten, billiga produkter framställda på ett socialt oacceptabelt sätt, mat med mer vatten inpumpat för att få upp vikten.

AA+

En katts betraktelse

Jag läser en artikel i YLE, finska public servce:
"Förra veckan ändrade inte kreditvärderaren Fitch Ratings Finlands kreditbetyg utan fastställde att det får fortsätta vara det nästhögsta kreditbetyget AA+ men med negativa framtidsutsikter."

Med hjälp av AI låter YLE oss även få den uppläst. Och när AI läser "det nästhögsta kreditbetyget AA+" så blir det så här: "DET NÄSTHÖGSTA ANONYMA ALKOHOLISTER PLUS". 

AI kanske behöver gå på AA-möten.

Hycklande.

Nej, vare sig Sverige eller EU agerar för att hjälpa Ukraina mer än med en hand, med den andra handen finansierar vi de ryska bomberna. Tänk på det när du ser försvarsminister Pål Jonsson, statsminister Kristersson och alla kristdemokrater som så ivrigt talar om krig och kärnvapen.

EU köper fossila bränslen av Ryssland för större summa än man ger i bidrag till Ukrainas militär. Vilket inte minst Daniel Helldén påpekat. Vilket också Donald Trump påpekat, något som svenska medier legat lågt med. Ty vi är hycklare av stora mått och vissa förhållanden vill vi inte sätta strålkastarna på. När Helldén påpekade det i Agendas senaste debatt så gick programledaren fort vidare. Precis som en annan programledare i samma kanal snabbt gick vidare då Svenska Freds påtalade det orimliga i att rysk olja fortfarande anlände till hamnen i Nynäshamn.

Hyckleriet finns också på matborden. Vi köper nämligen konstgödsel från Ryssland - och konstgödsel tillverkas med fossila bränslen.

Lantbruksorganisationer protesterar  när tanken att ens införa tull på rysk konstgödsel diskuteras. Istället borde vi väl kräva handelsstopp rakt av, inse att matpriserna då  ökar och balansera detta med en rättfärdig fördelningspolitik. Svårt? Tydligen, i vart fall så länge man hycklar.

Jag är så oändligt trött på att se Pål Jonsson och de andra prata i teve, radio och i allehanda intervjuer. Och så oändligt besviken på hur medierna fått för sig att kritiska frågor inte skall ställas. Istället fungerar inte minst SVT som om de vore informationsenhet på ett regeringsstyrt psykologiskt försvar. Vilket förstås är mumma för de där herrarna. Och en hyllning till hyckleriet.

PS!
Jag minns hur det var mumma för oss miljöpartister i Vingåker när lokaltidningen valde att ta våra pressmeddelanden rakt av för att göra nyhetsartiklar. Men samtidigt smög sig en dos förakt in för de redaktioner som var så slappa. Det föraktet tiofaldigas när jag ser en del nyhetssändningar i inte minst SVT. Den nya säkerhetspolitiska reportern som ges utrymme i Rapport och Aktuellt har mig veterligen aldrig ställt en enda kritisk fråga eller ens följdfrågor när han levererar sina inslag. Han borde kunna bättre. Eller är han anställd för att vara just utgöra informationscentral för regeringens styrda psykologiska försvar? Precis som de där som jobbar för rysk teve är anställda för att inte ställa kritiska frågor.

Vi behöver faktiskt en public service med ryggrad. Som inte uppträder likt politruker från Ryssland eller Fox.

I den blårandiga världen...

Nej, det gäller inte moderater utan den klubb som några arbetare bildade för länge sedan: Djurgården. I bubblor som rör denna fina klubb - som har mest titlar av alla klubbar - diskuteras trummors vara eller inte på läkarna. Trummor används i mindre klubbar, och i större som AIK och Hammarby.

Djurgårdens supporter har valt att inte förstöra upplevelsen med trummor. Men nu jävlar... har några supporterorgan fått för sig att det ska vi visst det. Lite grand. I vart fall till en början. För att få bättre ordning på ramsorna. Istället för att ändra på ramsorna.

Debatten har varit  livlig på blårandiga sociala medier. De flesta verkar avsky tanken på att Djurgården ska bli som de andra. Jag tillhör dem. Anser att trummor är ett otyg som gärna får förpesta för klubbar som AIK och Bajen.

Nu är förstås denna fråga tämligen marginell i universum, det finns större saker att skriva om. Men det gjorde jag inte denna morgon. Ty livet består av stort och och smått - men betänk att även det stora är en fis i universum. Godmorgon!

Morgonbetraktelse

Fjärden glittrar kyligt i solen. Molntussar på himlen. Hjortar utanför stängslet. Skorrande av vildsvin en bit bort. Ekorre springer nästan vårystert upp och ner på den stora tallen. Jorden doftar så där som den gör på våren.

Växthuset ska renoveras lite grand, trevligt jobb. Vedhögen ligger tung och lapar sol. Doft av kaffe inträder på scenen. Nybakat bröd, gjort på dinkelmjöl från liten kvarn. Det blir en annan struktur på brödet. Gamla kvarnar som mal äldre sorters spannmål ska gynnas.

Likriktningen i stordriften driver bort mångfalden. Mångfald är av godo. Såväl i naturen som i livsmedelshantering och samhälle och kultur. Vi glider allt mer in i enfald. Och blir fattigare på kuppen.

För övrigt ska fönstren tvättas när det blir lite varmare, kanske i april. Inget att se fram emot... å andra sidan ser man bättre ut.

Och så längtan efter det här:

Men freden blev i alla fall rättvis...

Vi vill inte ha fred utan rättvisa. Sägs det. Lätt sagt. Konsekvenstänk? För vilka? För vad? Hur? För människor? För djur? Hur får dödade rättvisa? Hur får de tiotusentals som blivit av med armar eller ben rättvisa? Är det rättvisa att tvångsrekrytera till slagfält? Vad är rättvisa? Jag vet inte. Att kriga år efter år? Vi vill ha fred, om det blir rättvist? Öga för öga, tand för tand? Så vi alla blir blinda och tandlösa? Och om det inte blir rättvist vill vi inte ha fred? Om det aldrig blir rättvist så vill vi aldrig ha fred?