Lång näsa...

Minns ni hur glada Ulf Kristersson och Pål Jonson - uppbackade av Magdalena Andersson och Peter Hultqvist - var när dom lovat USA att få bygga upp 17 militärbaser i Sverige? 

Alla begrep att Trump mycket väl kunde vinna presidentvalet, men det påverkade inte svenska toppolitiker...

J.D Vance, kränka EU-politiker och det sluttande planets logik

 

Det kan förstås kännas lite jobbigt. Att J.D. Vance sa det jag sa redan för några år sedan. Att det stora hotet mot Europa finns i Europa.

Men det jag, till skillnad från Vance, pekade på var de bruna krafter som växer fram, hur klyftorna ökar, hur kapitalet tillåts gå på tillväxtjakt utan hänsyn till medborgarna, hur medvetenheten om klimatet faktiskt tunnas ut. Det vill säga mycket sådant som D.J. Vance gillar...  

Hans slutsats var inte så dum, men hur han motiverade den var som om räven kritiserar räven för att rävar käkar höns.

HELA DEN RÖDGRÖNA SKARAN
Så sent som inför senaste EU-valet föreläste jag om det inre hotet mot Europa.

Nu är det ju så att i svensk debatt var det många som hade liknande farhågor. Hela den rödgröna skaran, liksom den liberala, talade ideligen om hur högerkrafterna, inte sällan med rasistisk underton, växte fram i Europa. Ibland i en väv där också vänsterkonservativa skapade sig utrymme.

Plötsligt när Vance säger att hotet mot Europa finns i Europa - även han menar något annat än jag gör - så blir europeiska politiker skogstokiga, kränkta, bittra. Vi utgör sannerligen inte något hot för oss själva...

Fast det är ju det som stora delar av EU-parlamentet hävdar när de med rätta pekar på extrema grupper som växer, växer, växer... Efter nästa val till EU-parlamentet kan EU se helt annorlunda ut. Med ministerråd där sådana som Le Pen och hennes vänner dominerar.

INTE TROLIGT?
Inte troligt säger kanske du... Det hade du förmodligen sagt om någon för femton år sedan sagt att den svenska riksdagens justitieutskott skulle ledas av en kille som gick med i sitt parti då detta var öppet nazistisk.

Det hade du förmodligen sagt för bara några år sedan om någon sagt att en svensk regering skulle tillsätta en landshövding som skrivit rasistiska mejl och dömts för förtal. (Carina Ståhl Herrstedt, SD, ny landshövding för Gävleborgs län).

Vi sitter på det sluttande planet. Vänjer oss vid det. Normalisering av det som tidigare ansetts som udda sker i rasande takt.

Kort sagt kan man väl säga att det på många sätt är illa ställt i såväl EU och USA som i Ryssland och lite varstans i övrigt. Och till detta kommer Mello.

Tack för idag, slut för idag.

AI kräver skattereform

Tänk så det kan bli om vi alla kan leva mer på andras arbete – med andra menas AI. Det gäller bara att vinsten från AI-genererad produktion inte stannar hos kapitalägarna, utan att vinsterna av AI:s arbete fördelas. Till skola, sjukvård, omsorg, rättssystem och mänskliga trygghetssystem.

Det enda sättet att göra detta är att förändra beskattningen så att produktionen i sig beskattas – oavsett om den skett genom människors arbetstid eller inte. Jag är synnerligen förvånad över att inget politiskt parti tycks inse vad som väntar annars. Att så många, så envetet, snarare agerar tvärtom.

Om detta skriver jag här - väl värt att läsa så klart... 😇😇 

Vad händer konkret i Örebro och Ukraina?

Söndag morgon. Lyssnade på P1. Gomorron, världen. Ordet konkret dök upp i flera programavnitt. 

Vad händer konkret om det blir vapenvila i Ukraina? Svaren handlade om geopolitiska följder.

Efter massakern i Örebro, hur är det konkret? Svaren handlade om individers sorg och trauman.

Min uppfattning om det konkreta vid vapenvila i Ukraina är att tiotusentals människor slipper dödas och tusentals slipper åka hem utan att ben eller armar som är bortsprängda. Tusentals slipper mentala skador för livet. Fler får hem sina söner och döttrar. Fler får hem sina syskon. Rent konkret.

Om vi nu ska vara lite opassande.

Kng Ubu, Trump och Göteborg.

Jag har sett en serietidning på teater. Kung Ubu på Göteborgs stadsteater. I små rutor händer saker, ibland överskridande. Med avloppsrör, toalettborste och allehanda vardagliga ting som teatrala vapen. Så vad ska man säga om detta? 

Handlingen och själva kontentan har varit uppseendeväckande i tider då dårskapen inte varit vardag i de politiska toppskikten. I vart fall inte på modernt sätt.

Idag är dårskapen vardag vilket ger en lite annan förståelseram. Tror jag.

Ska erkänna att jag inte känt till författaren av detta verk, vilket möjligen kan betraktas som en brist. Dock icke mer brist än när kulturprogamledaren i SVT utan att skämmas meddelade att hon inte läst något av Selma Lagerlöf. Det har jag, men det hjälper ju inte i det här fallet.

Författaren/dramatikern heter Alfred Jarry och stycket hade premiär för ungefär 130 år sedan. Det sägs att det gjorde skandal för att sedermera betraktats som ett absurdistiskt mästerverk. Absurdistiskt, ja. Mästerverk, kanske det.

Recensionerna har varit försiktigt positiva, som om inte ens proffstyckarna riktigt vill ge sig hän i någon riktning. Skådespelarna gör säkert vad de ålagts att göra, Mia Höglund-Melin är i gång hela tiden. Beundransvärt. 

Kanske hade det blivit bättre, mer närvarande, om skådespelarna hade fått i uppdrag att spela lite på publiken, visst hade väl det komiska i absurditeten vunnit på det. Publiken sitter nästan i knät på skådespelarna, scenen är nära, öppen. Mitt emot mig, på den andra sidan av spelplanen, sitter två lite äldre damer som ser ut som de tänker gå i pausen. Det gjorde dom inte. Det gjorde dom rätt i. 

I andra delen av spektaklet ställs frågan om frihet från frihet kan vara frihet. Den frågan kan vara värd en fundering. Så här i de små skärmarnas tidevarv. 

Ett roligt skämt som berör Kinberg-Batra piggade upp. 

Att män spelade kvinnor, och kvinnor spelade män tillförde... tja, vad då? En sådan uppsättning kommer förmodligen inte kunna spelas på kulturinstitutionen Kennedy Center i alla fall. Ty Trump har utsett sig själv till ny ordförande därstädes för att rensa ut allt som han anser vara woke. 

Jag väntar oroligt på Tidöpartiernas svar på det. 

Så vandrar vi nedför Avenyn i den kalla kvällen. Lite klokare, rent av lite mer bildade. Eller inte. 

I övrigt kan sägas att Göteborg är en bra mycket trevligare stad än Stockholm. Gäller folk på stan - här kan folk stanna och fråga om de kan hjälpa till då man spanar efter rätt väg i mobilen, här lämnar folk plats för de med käpp, här är till och med arkivpersonal trevlig utan minsta antydan om att man stör för att man letar efter nåt, här är kypare på krogar rent av trevliga. En sån sak gör besök på den göteborgska scenen omistlig. Vilket ska tillgodoräknas kung Ubu.

Tidölagen styr miljövårdsberedningen

 

MILJÖVÅRDSBEREDNINGEN PRESENTERADES IGÅR.

Tidöpartierna har gjort sitt i beredningen - och liberalerna, som tidigare hade gott anseende i naturvårdsfrågor, har låtit SD och M styra. Kristdemokraterna då? Glöm den där idén de hade en gång om att värna det som de kallade skapelse. Skapelse för Ebba Busch är siffror på konton. 

Kom och ta för er, kära oligarker

 

 

Det har varit toppmöte. I Paris. Om artificiell intelligens. Den svenska delegationen leddes av statsminister Ulf Kristersson. Han meddelade att Sverige är villigt att lyssna på bolag som vill investera i Sverige: ”Och om ni stöter på hinder, säg till oss. Vi lyssnar och vi är redo att agera.”

Jag känner igen tonen...

Minns ni det rödgröna gänget (Mikael Damberg, Ibrahin Bayland och Isabella Lövin) som sommaren 2017 skrev till cheferna för Amazon, Facebook och Google: ”Vi är redo för business och står till er tjänst” och lockade med att de skulle ”komma hit och dra nytta av vårt storartade företagsklimat.”

Låga kapitalskatter och rabatterat elpris.

Kom och ta för er, kära oligarker. Här kan ni fridsamt bygga upp era familjeklaner så ni steg för steg kan styra världen. Det verkar såväl brunblå som rödgröna regeringar vara överens om.

Folkvalda politiker har verkligen reducerat sig själva till mellanchefer i den globaliserade kapitalismens era.

Vanlig hygglighet är på väg ut

Ungdomsbarometern visar att "dagens unga" är allt annan än progressiva. 

Generationen före - milleniegenerationen - engagerade sig i miljö, klimat, antirasism och jämställdhet. Pengar är viktigare än goda värderingar. 

"Dagens unga söker sig tillbaka mot ett samhälle som de tror fanns förut", meddelas av barometern. 

Hyfsade värderingar, ibland beskrivna som "woke", eller allmänt schyssta, är omoderna. Trumpismen har sina avläggare.

Jaha. Usla influenser har väl gjort sitt till. 

Några kvar...

Lindström, Hammar, Schlaug m fl

Än finns ex att få tag på... men de räcker inte till hela regeringen... här.

Uppror i Sverigedemokraterna...

Sverigedemokraterna blir upprörda om dom inte får inneha militärliknande automatvapen för att skjuta älg. Och annat.

Bör dom inte ombedas uppsöka optiker? KBT?

Har människor som vill ha automatvapen hemma god vandel? 

Frågorna hopar sig.

Danmark hotas och hela högen av partiledare i Sverige tiger

 

"Jag accepterar inte att Donald Trump beter sig hotfullt mot Danmark, vårt grannland. Vi måste ompröva vårt förhållningssätt till USA."

Det sa XX i riksdagen med anledning av att Donald Trump inte uteslutit militärt angrepp på Danmark.

Vem hade modet att säga det? Svar: Ingen.  

Inte ett skarpt uttalande från regeringen, inte från Åkesson, inte från någon i den rödgröna oppositionen.
Noteras ska att inte minst Centerpartiet varit djupt engagerat i nordiskt samarbete - nu tiger man när ett nordiskt land utsätts för hot. Noteras ska att Miljöpartiet har många av sina ursprungliga rötter i fredsrörelsen. Att Vänsterpartiet inte brukat vara sena att kritisera USA. Nu tycks det vara munkavle på.

Tystnad är första steget på det sluttande planet. Nog måste det finnas någon partiledare/språkrör som vågar räta på ryggen? Är Sverige och svenska politiker är 2025 så underdåniga och rädda att tystnad anbefallts? En försvarsminister som bockar och bugar och tiger. En statsminister som tittar bort. En oppositionsledare som hummar.

Om jag varit kvar i politiken hade jag inte kunnat hålla truten. Och hade förmodligen blivit uppkallad till Rosenbad för en avhyvling på temat: "En svensk tiger. Vi måste hålla ihop." Så fan heller!

Drömmen som sprack

Inför 1998 års val skrev jag en text till en rapport om skolan. Texten handlade om hur skolan skulle bli ett bildningscentrum. 

I vackra offentligt ägda byggnader skulle skolan inrymmas i kulturcenter med bibliotek och teater. Öppet och ljust. Ett av målen var att varje elev skulle bli bekräftad, vi använde begreppet Zaku Bona som betyder "jag ser dig".

Att bli bekräftad är ett av den enskilda människans största behov.

Ett tjugofemårsprojekt på mer än 20 miljarder årligen - finansierat med hälften av de medel som avsattes till militären. Jag talade om detta i Almedalen valåret 1998. 

Idén ansågs förstås vara utopisk. För dyrt. 

Det hade inte varit för dyrt, det visas ju nu när långt mer än 20 miljarder extra finns årligen till militären. Med motivet att vi ska förvara demokratin. 

Som om inte folkbildning och en bra, vacker skola vore ett försvar för demokratin...

Nu har hela idén sprungit läck. Militären får alla pengar, i öppna lokaler kan vansinnesdåd utföras och folkbildning är ingenting för den nya regeringen. 

Känns lite som att vi går mot en nattväktarstat.

Regeringen agerar som hästskojare

Trump sätt att hantera sanningen har verkligen blivit ett mönster för den svenska regeringen. I stort som smått. Så här sa miljöminister om regeringens "satsning" för att bekämpa invasiva arter i våra vatten.

Riksdagen 24 okt 2024

Problemet var bara att anslaget minskade med 40 miljoner. 

Ett exempel på en art som nu inte kommer att kunna bekämpas med tilldelade medel är sjögull, en invasiv främmande art som har fått stor spridning i bland annat västra Mälaren och i Västra Götaland. Sjögull växer så tätt att inget solljus tränger ner i vattnet i nedanför. (DN)

Års arbete och investeringar för att förhindra invasiva arter att sprida sig blir nu nästan meningslöst eftersom de kan återhämta sig igen. I sak är det helt makabert, verbalt är det lögnen som råder...

30 svettiga minuter för en minister som mifflat

 

Så avklädd har nog inget statsråd någonsin blivit. Trumpismens tidevarv är här, vilket Bohlin verkligen visar i intervjun. 

Men inte bara det, precis som Trump skriver han på X att han "fått fel frågor". Som han snabbt kommit ur om han inte slingrat sig istället för att svarat på dem rakt av. En retorik skojare av första rangen! 

(Intervjun handlar om ett påstående från Försvarsmakten ang Nato, delande av en tweet från högerextrem debattör, påståenden som varit helt bisarra om kostnader för vindkraft till havs.)
SE PROGRAMMET HÄR.

Trump hotar att utplåna miljoner människor

Låt oss säga att Putin gett den ryska militärledningen order om att utplåna Storbritannien om detta land mördar honom.  Vi skulle med rätta anse inte bara att han var galen utan också totalt vedervärdig. Varenda ledarsida och ledande politiker i  Sverige hade sagt vad de tyckte.

Nu har Trump meddelat världen att om Iran mördare honom har han gett order till den amerikanska försvarsadvokaten att utplåna Iran. Då är det nästan helt tyst på svenska ledarsidor och alldeles tyst från svenska partiledare.

Det blir så när vi lagt oss i händerna på USA, vi småskattar lite generat, tittar bort och pekar finger på andra galningar istället. Hur gjorde tyskarna när galningen Hitler började prata om utrotning? Tittade bort.

Att titta bort, att småskratta bort, är inte bara att sätta sig på det sluttande planet utan också acceptera och till och i realiteten stödja.

Mannen som anser att ett helt land med miljoner invånare ska utplånas om landets ledning mördar honom bör vi ta avstånd från, skapa oberoende av. Istället smilar vi och gör tvärtom. Ledande politiker i vårt land saknar ryggrad.

Vad ska man skriva?

 Svar: Ingenting.

Heja kulturministern...ärlighet varar längst

Kulturminister höll tal i Göteborg. På den stora filmfestivalen. Hon höll ett ideologiskt klockrent moderat tal. Inga undanflykter. Bara rått rakt av. Innehållet var uselt, men moderat kulturpolitik är usel. Så, bra jobbat, Parisa! Ärlighet varar längst.

MP och kärnkraften...

Funderar lite på artikeln ovan. Det är bra att MP inte vill bygga nya reaktorer. I artikeln betonas att forskare vid Chalmers som Svenska kraftnät konstaterat att vind och sol går snabbare att bygga ut än kärnkraft. Och att vind och sol dessutom klarar omställningen genom smarta system. Och att Tidöpartierna är på väg att låsa in Sverige i ett oerhört kostsamt system. Gott så! Det är annat i artikeln jag funderar en del på. Tesen är att Miljöpartiet omprövat sin "gamla hållning om att omgående avveckla befintlig kärnkraft". Vår första reella avvecklingsplan för kärnkraft och fossila bränslen byggde på att kärnkraften skulle avvecklas på tre år. Inte omedelbart. Inför 1988 års val - det var då partiet kom in i riksdagen - påpekade vi att det skulle kunna gå att avveckla på 3 år utan att växthusgaserna totalt skulle behöva öka. Men att det bland annat krävdes att Sverige införde två tidszoner så att främst morgonens elanvändning kunde spridas. För övrigt slog folkomröstningen fast att alla kärnkraft skulle vara avvecklad år 2010. Vilket partiet anslöt sig till så småningom. BILLIG GRÖN EL Vidare skrivs i artikeln att vi behöver billig grön el. Vad menas med billig? Det är ju fortfarande så att priset avgör om elen används mer effektivt. Även grön el måste användas effektivt, att effektiviseringar kan ske om elen är billig är inte troligt. Däremot ska elen inte vara hutlöst dyr. Men ett visst effektiviseringstryck är nödvändigt. Grön skatteväxling innebar att skatt och avgifter skulle sänkas radikalt på låga inkomster medan skatten på energi skulle öka - då skulle inte låginkomsttagare få ta smällar som man får göra idag. ÄR ENGAGEMANGET SÅ STORT? Ett tredje påstående i artikeln gör gällande att det finns ett "djupt engagemang i omställningen bland svenska företag, i kommuner och regioner, och i civilsamhället." Detta är en skönmålning. Hade det varit så hade miljöpartiet inte harvat kring 5-6 procent i opinionsmätningarna medan Sverigedemokraterna är fyra gånger så stora. Hade det varit så hade inte heller semestrarnas flygresor ökat, flödet av varor inte ökat som de gör, kommuner valt bort nya köpcentra, företag omprövat sina affärsmodeller från vinst till samhällsnytta. Det finns enskilda, kommuner, föreningar och företag som verkligen försöker - men de utgör en minoritet, att låtsas något annat medför att allvaret tonas ner och tanken att "det nog löser sig" slår fast. FOSSILFRITT LÖSER INTE ALLT I artikeln kan man få intryck av att vi nog kan leva som vi gör fast med ny "fossilfri" teknik. Miljöproblematiken är så mycket större än så. Det finns ju något som kallas "overshoot day", den dag då vi människor släpper ut mer än naturen tål och gör slut på mer naturresurser än som skapas. När jag föddes inföll den dagen i slutet på december, när jag var 40 år inföll den i mitten på oktober, när jag fyllde 70 är i början av augusti. Nu vid dryga 75 år börjar vi leva på krita i slutet av juli. Om alla levt som vi i Sverige hade overshoot day inträffat någon gång i april. Så ser det ut. Vore ju trevligt om också nu aktiva politiker tog det på allvar och vågade säga som det är. ELEKTRIFIERING MEDFÖR ANDRA PROBLEM Det krävs att vi lever på ett annat sätt, prioriterar på ett annat sätt. Förändrar normer, system och strukturer. Att vi lämnar idén som evig ekonomisk tillväxt och inser att i varje dollar, euro, rubel, krona finns det såväl klimat som miljöpåverkan i varje led. Jag vet inte heller värdet i att också det gröna partiet låtsas bort att också elektrifieringen medför miljöproblem och kräver ökande materialflöden från gruvor. FORTSATT KÄRNKRAFT KRÄVER URANBRYTNING För övrigt är det nog också så att om partiet inte har som mål att avveckla befintlig kärnkraft - som kan restaureras och köras mycket länge om än med mindre säkerhet - så blir det en svår retorik att med moralen i behåll plädera mot gruvdrift för att få fram uran. I vart fall var det just det vi en gång kritiserade andra partier för. EKOMODERNISM ELLER FREDLIG KULTURREVOLUTION Miljöpartiet har att välja mellan den ekomodernistiska vägen - det är den som präglar artikeln - eller att stå för det som partiet bildades för att driva: en fredlig kulturrevolution för att ändra normer, system och strukturer där livslinje är viktigare än arbetslinje och där livskvalitet ställs mot idén om det konsumtionsstinna tillväxtsamhället. Jag tror faktiskt att en rejäl offensiv opinionsbildning för det sistnämnda inte bara är nödvändigt för att vi ska kunna bygga en ekologiskt hållbar demokrati med socialt ansvar - jag tror att det också är så som ett parti skulle kunna få människors hjärtan att brinna för förändring. Vad som väljs är förstås en smaksak. Och partier förändras under åren. Ideologier kan vara flyktiga. Själv tillhör jag de som fortfarande är övertygad om att vi hade rätt när vi bildade partiet. Är pragmatism en utgångspunkt för ett partiprogram? Eller är det där man ska slå fast det man vill? DET VI HÅLLER PÅ MED ÄR INTE GRÖN OMSTÄLLNING Dessutom är det viktigt att förstå att det som så ofta i debatten benämns "grön omställning" inte är det minsta grön. Det är en klimatrelaterad omställning. Grön omställning handlar inte om fler gruvor, ökande materiella flöden och plundring av jordens naturresurser för att upprätthålla ett ohållbart sätt att leva,konsumera och jaga evig ekonomisk tillväxt.

USA:s förfall

I det moderna landet USA, med flest Nobelpristagare och massor av kunskapstyngda universitet, dräller det av föreställningar och förhållanden som är så obegripliga.

4 av 10 amerikaner menar att Gud skapade människan för mindre än 10 000 år sedan. Fler än 100 människor dör varje dag till följd av skjutvapenvåld. En av tio amerikaner har aldrig varit utanför sin egen delstat. Av landets 330 miljoner människor sitter 2,3 miljoner i fängelser, det är ungefär 1 procent av alla vuxna – en fjärdedel av världens alla fängslade finns i USA.

Behöver jag säga att fängelsebranschen till stor del är privatiserad?

Det värsta är nog ändå att folkbildningen i världens mest Nobelprisbehängda land är så undermålig. Allt mer styrs av tankesmedjor med agendor som inte alls har med folkbildning att göra. I Sovjetunionen styrde staten människors tankesfär, i USA är det tankesmedjorna och de stora bolagen som styr och de har ingen vinning av folkbildning.

Så egentligen är det väl inte så konstigt att människor i USA jublar när Trump väser "drill, baby, drill". Men det är konstigt att Sverige och andra länder accepterar detta, till och med köper gas från landet som struntar i Parisavtalet.

Hur kan länder som Sverige inbilla sig att att USA är en god vän när detta USA hotar Danmark - en partner i Nato - med att militär kan komma att användas för att ta Grönland? Eller helt sonika inför kraftiga tullar på varor från Kanada som också är partner i Nato. Är det inte hög tid att sluta svassa för USA? Har vi ingen självaktning kvar?

Skyltar för 800 miljoner... kräver sokratisk fråga.

Ni som läst min senaste bok (Vad ska vi ha samhället till?) kanske minns att jag skrev om behovet av sokratiska frågor. En sådan fråga är: Varför? I den politiska journalistiken är frågan VARFÖR? nästan bortglömd, om den nu någonsin varit använd...

När nu SL (lokaltrafiken i Stockholm) ska byta ut skyltar vid busshållplatser etc så sker det till ett pris av 56 000 kr per digital skylt. Frågan är varför det är så dyrt? Den frågan borde journalister ställa. Och sedan meddela medborgarna.

Totalt ska SL betala 800 miljoner för byte av alla skyltar. Men summan är preliminär, vilket i sak betyder att den lär bli betydligt högre. 

Jag skulle - även om jag inte är vare sig skattebetalare eller pendlare i Stockholm - vilja se hur mycket de bolag som ska sälja pryttlar och tjänster tänker sig att ta ut i vinst. Summan per enhet är bisarr. 1800 skyltar ska bytas, viss mängdrabatt borde utgå...