Skriver i Aftonbladet om hur Ingvar Carlsson lovade mig, i en riksdagsdebatt, att folkomröstningens resultat skulle gälla eftersom det handlade om en moralisk fråga...
Så här:
Vi har haft en folkomröstning om kärnkraftens vara eller inte. Det blev ett nej. I så motto att allt skulle avvecklas. Det kan man tycka är ett bra beslut, eller ett dåligt. Men alla borde rimligen vara överens om att det var ett resultat.
I en folkomröstning där oerhört mycket engagemang, kunskap och samtal ingick.
Hela samhället var involverat: studiecirklar, arbetsplatser, medier, kulturscener, forskarsamhället. Kort sagt: hela civilsamhället. Kunskapen om kärnkraft dess fördelar och nackdelar har aldrig varit större. Inte bara rent tekniskt allt från uranbrytning via upparbetning och drift till slutförvar. Utan också om sårbarheten, ägarprinciper, storskaligheten, centraliseringen och hela samhällsbygget. Inför folkomröstningen var hela samhället involverat på ett sätt som det nog aldrig varit tidigare. Debatten och folkbildningen genomsyrade hela samhället några månader.
Tre valsedlar fanns att välja på under valdagen. Resultatet blev att Linje 2 fick flest röster. Stödd av S, LO och FP. Avveckla senaste 2010 var löftet/hotet. Baksidan på valsedeln berättade om hur det skulle ske. Bland annat utfasning av all direktverkande elvärme, överföring av kärnkraften till offentlig ägo etc etc. Ingenting av detta skedde.
Den 15 juni 1995 så lät Ingvar Carlsson - socialdemokraternas partiledare - meddela i en riksdagsdebatt:
"Anf. 42 Statsminister INGVAR CARLSSON (s): Herr talman! Jag vet inte för vilken gång i ordningen jag gör det, men jag skall gärna för Birger Schlaug upprepa att för mig är en folkomröstning ett utomordentligt viktigt instrument i demokratin. Har man valt att underställa folket en fråga, kan man inte utan vidare nonchalera dess beslut. Därför är detta inte bara en energipolitisk fråga för mig. Det är också en moralisk fråga. Svenska folket har sagt ifrån genom att rösta för en avveckling 2010, och då kan vi inte bara ändra på det."
Det märkliga är att just det parti som Ingvar Carlsson företrädde inte lagt två strån i kors för att kärnkraften skulle vara avvecklad till 2010. Frågan är då hur det är med moralen.
Oavsett den moralen finns all anledning att ta folkomröstningar på allvar. Skall resultatet ändras bör det ske genom en ny folkomröstning. Jag är synnerligen förvånad över politiska partier anser det rimligt att frångå den principen. En del vill frångå den principen också när det gäller övergång till euro.
Oavsett vad man anser om kärnkraft - det finns argument både för och emot - bör politiker av alla de sorter ha så mycket etisk resning att de kräver att folkomröstningars beslut bara kan ändras genom ny folkomröstning. Eller för att citera Ingvar Carlsson: Det svenska folket har sagt i en folkomröstning kan politiker inte bara ändra på. Det är en moralisk fråga.
Så: hur är det med moralen?
Birger Schlaug, fd språkrör MP
