Nej, så här bör det inte gå till. Det får visserligen gå till så här, men det bör inte göra det. Regeringen har stöd av mindre än 40% av väljarna, har rekordstort avstånd fram till oppositionen. Ändå vill man genomdriva sådant som är oåterkalleligt. Det är inte etiskt rimligt. Det är mer att likna vid en fånig maktdemonstration.Det är en sak att ändra i bidragsnivåer, stifta nya lagar och sänka anslagsnivåer. Allt detta kan mer eller mindre enkelt, om man så önskar, rivas upp efter nästa val. Det är en helt annat sak att sälja ut offentligt ägande i stor skala, det går i praktiken inte att återta. Det är på ett helt annat sätt Absolut. Det är inte heller en åtgärd som regeringen kan uppfattas som tvingande eftersom överskottet i statens finanser är enormt utförsäljningen förutan. Pengarna behövs inte, staten är inte på något sätt inne i en nödsituation.
Därför vore det etiskt rimligt att en regering som har rekordlågt stöd avvaktar med utförsäljning, eller, om man anser det vara en oerhört tung fråga, avgår och därmed utlyser nyval. Jag hade tyckt exakt samma sak om jag varit borgerlig politiker. Det handlar om en viss ödmjukhet. Och respekt för demokratin. En sådan ödmjukheten kan för övrigt visa sig vara vinnande i längden för de partier som ger uttryck för den.
För övrigt... SvD:s ledarsida påpekar att det, med dagens opinionssiffror, räcker med s och mp för att bilda regering, vilket enligt tidningen skulle underlätta retoriken för Mona Sahlin. Hon slipper försvara tanken att Lars Ohlys skulle få en tung post i en ny regering. Tidningen påpekar också, vilket är ett sympatiskt drag av ärlighet, att det är en enorm klyfta mellan s och mp. Jag skulle vilja lägga till att det är större lihet mellan s och m än mellan s och mp, om man ser på de grundläggande ideologiska värderingarna.
Själv konstaterar jag dessutom att Maria Wetterstrand kan konstatera att hennes comeback i politiken omedelbart medförde att siffrorna återbördas till den nivå de hade innan hon valde att ta föräldraledigt.
