Tre tunga miljöpartister - språkrören för Grön Ungdom samt sammankallande i mp:s partistyrelse - går på DN-debatt till storms mot vänsterpartiet. Mp och socialdemokraterna behöver inte vänstern, skriver man. Och så går man till angrepp på vänstern för den politik detta parti har gemensamt med... socialdemokraterna! Således angriper man, helt riktigt, vänstern för att ha motverkat grön skatteväxling - men glömmer att socialdemokraterna slopade kravet på grön skatteväxling i sitt budgetförslag så fort man slapp samarbete med De gröna. Man glömmer också att det var Göran Pesson som gillade skatteväxlingen - sossar i riksdagsgruppen har alltid varit minst lika kritisk som vänstern...
Vad värre: Miljöpartisternas eget språkrör har uttalat sig tvivlande på fortsatt grön skatteväxling, som ju innebär sänkt skatt på arbetstid och höjd skatt på energi, utsläpp etc. Han har luftat den inställning som vänstern (sic!) tidigare luftat: Inte sänkt skatt på arbetstid, men höjda miljöskatter som kan finansiera t ex järnvägar.
De tre tunga miljöpartisterna går, helt riktigt, till angrepp mot vänsterns principiella motstånd mot friskolor men nämner inte med ett ord att det är minst sagt problematiskt att vi ser en utveckling där offentligt ägda skolor i allt större omfattning ägs av bolag vars främsta uppgift är att dra hem vinst. Inte ett ord om det absurda i att stora kedjor sakta men säkert ersätter det offentliga som ägare av skolan - något som ju också socialdemokrater motsätter sig.
Samma sak vad gäller vården... Ibland tycks dagens ledande miljöpartister inte förstå att det är en våldsam skillnad på självstyrd välfärdsversksamhet - som kan skapa mångfald, ansvar och engagemang - och vinstsyftande bolagisering där ägarna bara har ett intresse: förflytta så mycket som möjligt av de skattepengar som finansierar verksamheten till egen ficka.
Så anklagar de tre miljöpartisterna vänstern för att på hemsidan inte ha något om Kuba. Märkligt, vid en snabb sökning på deras hemsida står att Castros avgång kan ge en chans till demokrati på Kuba samt att man kritiserar Kuba när man bryter mot de mänskliga rättigheterna. Söker man Kuba på miljöpartiets hemsida hittar man förresten en debattartikel där partiets utrikespolitiska talesperson i riksdagen, tillsammans med partiets representant i EU-parlamentet, skriver: "Den borgerliga upprördheten över temakvällen om Fidel Castro och Kuba i Sveriges Television torde vara årets överreaktion från några som saknar perspektiv på vår värld i dag. Man silar mygg och sväljer kameler."
För övrigt tror jag att många gröna har en hel del gemensamt med vänstern när det gäller synen på svensk medverkan under Natobefäl i Afghanistan. Liksom när det gäller synen på svensk medverkan i EU:s stridgrupper - däremot knappast vad gäller vänsterns nostalgiska syn på svenskt försvar. Många partister på den kommande kongressen kanske till och med visar sig ha mer gemenssamt med Lars Ohly än med Maria Wetterstrand och Peter Eriksson när det gäller EU-utträde...
Ibland förstår jag inte utspel från mitt gamla parti - den nu aktuella artikeln ligger ju helt i linje med vad Peter Eriksson tidigare gett uttryck för, så man lär kunna utgå från att den är sanktionerad från de grönas riksdagskansli. Det finns massor att angripa vänstern för, problemet för de miljöpartister som vill krama sossarna är att samma angrepp ofta kan göras på sossarna. Och, utifrån ett grönt perspektiv, väldigt ofta även på de borgerliga: Den övergripande tillväxtjakten, de underställda miljöfrågorna, rädslan för att människor i samverkan - snarare än stat eller kapital - ges makt och inflytande.
