Det finns verkligen ohyggligt olika sätt att tänka när det gäller det ryska anfallskriget i Ukraina. Fyra år har det hållit på. Mellan 1 och 2 miljoner döda och gravt skadade. Hur länge ska det fortsätta? Det gör mig djupt beklämd att också ledande miljöpartister i riksdag och partistyrelse än idag anser att kriget må fortsätta för det måste bli en rättvis fred, det vill säga att Ukraina får tillbaka all mark, inkl Krim. Det innebär att man förordar fortsatt krig i många år med ytterligare miljoner döda och lemlästade.
Jag finner detta förhållningssätt, från det parti jag företrätt i 11 år djupt tvivelaktigt. Partiet har ändå sina rötter i fredsrörelsen.
Och hycklande eftersom alla vet att Ukraina har brist på soldater - döda och lemlästade måste ju bytas ut i ett pågående flöde - vilket kräver att andra länder rimligen bör skicka sin medborgare till fronten om inte Ukraina ska brandskattas på människor.
Eller anser de som talar om rättvis fred att allt yngre ukrainare ska tvångsmobiliseras och skickas till fronten? Något som Ukrainas ledning vägrat att göra, vilket hedrar beslutsfattarna. Eller ska länder som Sverige skicka tillbaka ukrainare som flytt till Sverige?
