Freds- och krigsdebatt mellan Svenska Freds och Miljöpartiet

Svenska Freds Kerstin Bergeå och Miljöpartiets Ulf Holm. Klicka här och se debatten.

 

Det hade hade jag förstås inte tänkt mig när jag var språkrör för Miljöpartiet. Att det skulle bli debatt mellan Miljöpartiets representant i riksdagens försvarsutskott och ordföranden i Svenska Freds. Än mindre att den senare helt frankt meddelade att det var tråkigt att inte någon i riksdagen representerade åsikterna som Svenska Freds har. 

Men så är läget. 

För att redan i sin linda stoppa anklagelser om att Svenska Freds skulle vara "putinister" - det är ju så de som har dåligt på fötterna bedriver sin argumentation - ska nämnas att Svenska Freds var tidiga, redan efter den ryska annekteringen av Krim, med krav på att Sverige och EU skulle stoppa importen av fossila bränslen från Ryssland. Krävde även att Putin skulle ställas inför Internationella brottmålsdomstolen ICC. Så vi har det klart. 

SVERIGE MED I KÄRNVAPENÖVNINGAR
Debatten i Onsdagsklubben på Syre Bacchi blev lite konstig redan när Ulf Holm (MP) med emfas hävdade att Miljöpartiet aldrig drivit kravet att Sverige inte skall medverka i kärnvapenövningar som medlemmar i Nato. Är man med så är det ju bra att faktiskt vara med i de övningarna, meddelade Ulf. Det var kommentaren när Kerstin Bergeå undrade varför Miljöpartiet inte protesterade nu när Sverige faktiskt, till skillnad från Norge, är det (Steadfast Noon). 

Ulfs svar var givetvis fel, vilket alla inom Miljöpartiets ledning - inte minst den som sitter i partistyrelsen och numera också i försvarsutskottet - borde veta. Inför förra valet var man tydlig med att Sverige aldrig skulle beblanda sig med kärnvapen. Vilket tydligen glömts bort på det sluttande planet.

NATO OCH DCA
Det viktiga nu är att alla partier är eniga, menade Ulf Holm och såg ingen anledning att kräva avslut på DCA-avtalet som Sverige skrivit på. Avtalet ger USA rätten att upprätta 17 militärbaser samt ha tillgång till flygplatser, hamnar etc. Vänsterpartiet kräver att avtalet avslutas. Ulf Holm menade att det var meningslöst att kräva något sådant eftersom det ändå inte skulle gå igenom i riksdagen. 

Vän av ordning kan förstås invända att det sällan är så att oppositionen, som driver politik och opinionsbildning, nästan aldrig får igenom något... Men sällan är tyst för det. 

För övrigt, påpekade Ulf Holm, måste Sverige ge sitt godkännande innan USA upprättar baserna. Något som många kritiserat som en naiv tro på att Sverige skulle kunna säga nej till Trump nu när avtalet finns. Vad skulle ett sådant nej kosta? 

Ulf Holm menade att det inte finns tillräcklig opinion för att driva fredsfrågor och uppmanade alla att bli medlemmar i Svenska Freds... Det verkade således som om Miljöpartiet vill att andra ska driva opinion för att partiet ska tycka det vara något vits med att driva frågor i riksdagen. Det är i så fall lite konstigt.

I debatten, som var stillsam, diskuterades också "regelbaserad världsordning". Jag kan inte säga att det var till Miljöpartiets fördel. Självklart skulle partiet kunna så mycket mer. Om man ville. 

För övrigt höll jag en föreläsning om min senaste bok - ETT JÄVLA TJAT OM FRED - på Syre Bacchi för en tid sedan. Det lär såhär, skrolla ner så hittar du det.
 

Skrolla ner en bit så hittar du föreläsningen. Boka föreläsningar till din förening, bibliotek eller lokalavdelning här.