ÖB har meddelat att det kan bli krig i Sverige. Om Ryssland kunde anfalla Ukraina så kan man lika gärna anfalla Sverige är hans budskap. ÖB uppmanar medborgarna att ställa ”de enkla frågorna, om det som händer i Ukraina också händer här”.
Eftersom ÖB anser att vi ska ställa de enkla frågorna så tänker jag ställa en sådan: De krigsskäl Putin använt för sitt vedervärdiga anfallskrig mot Ukraina, finns sådana mot Sverige?
- På Krim finns en rysk flottbas, som Putin inte vill se tillhöra ett land som Nato har sagt kan bli medlem. I Sverige finns ingen rysk flottbas.
- Ukraina var del av Sovjetunionen och med en rysktalande befolkning i främst de östra delarna. Sverige har inte varit del av Sovjetunionen och har ingen rysktalande befolkning.
- I Putins nostalgiska världsbild är Ukraina del av det gamla ryska väldet. Sverige har aldrig varit del av det gamla ryska väldet.
- Den ryska regimen hävdar att Ukraina aldrig varit en suverän stat. Sverige har länge varit en suverän stat.
- Ukraina gränsar till Ryssland. Det gör inte Sverige. Till och med Natoländer befinner sig mellan Ryssland och Sverige.
Det finns således ingenting i Sverige som
kan jämföras med Ukraina. Ändå lanseras den bilden av ÖB, regeringen och
socialdemokratins ledande figurer. Och av ledarskribenter och
krigsexperter. Som om hela högen tappat sans och måtta. Och ens uns av
ärlighet.
Så inleder jag dagens krönika i Syre. Och hur är det nu med Nato-medlemskap: ökar det eller minskar det risken för Sverige att bli indraget i ett krig? Läs hela krönikan här:
.png)
