.png)
Seymour Hersh, grävande journalist känd inte minst från avslöjande om krigsbrott under Vietnamkriget, hävdar att USA är den skyldiga parten vilket Vita Huset förnekar.
Hershs artikel finns i svensk översättning här.
Efter sprängningarna skrev mycket om att Ryssland nog var den skyldiga parten. Kan man invadera Ukraina och bomba sönder städer och byar så kan man förstås göra samma sak med några rör.
Hur jag än vänder och vrider på det kan jag ändå inte riktigt begripa varför despoten i Ryssland skulle ge sig på en gasledning vars tillgång till gas bestäms där gasen pytsas in i rören, det vill säga i Ryssland. Nog kan mycket verka totalt hispigt av allt det som Ryssland ägnar sig åt, men något gräns för galenskapen lär det väl ändå finnas. Att spränga sin egen ledning tycks bortom denna gräns.
Ett argument som framförts är att Ryssland vill visa att de minsann kan förstöra gasledningar på havets botten. Detta argument har framförts såväl i tidningar som i etermedia. Argumentet är så in i helvete krystat. Var och en vet rimligen att snart sagt varje land, och en radda privatiserade aktörer, kan spränga vad som helst antingen genom egen försorg eller genom ombud.
Så frågorna kvarstår: vem i helvete sprängde ledningarna eller än väsentligare: på vilkens uppdrag sprängdes ledningarna? Ska vi gå till det populära svaret när det gäller kriminell verksamhet så gäller det att följa pengarna - och då blir svaret aningen pinsamt såhär när vi sökt medlemskap i Nato, ett av de länder som tjänar bra på gasbrist i Europa är nämligen USA som kunnat skeppa över åtskillig gas till EU-länder som tidigare förlitat sig på rysk gas.
Ett långsiktigt stopp på rysk gas i ledningar som inte går på havsbotten utan genom olika länder - och där ger inkomster i form av transitskatt - gynnar förstås just dessa länder som dessutom numera på olika sätt är direkt eller indirekt inblandade i kriget som ska slå tillbaka den ryska invasionen.
Så kan det förstås också vara så att despoten sprängt sina egna ledningar för att skapa funderingar om det inte var USA som sprängde dom... I så fall är den här texten en liten - pytteliten - framgång för den strategin. Större framgång är förstås att ett antal tunga amerikaner hävdar att det är deras eget land som sprängt. Och så har vi då förstås det där med Joe Biden själv som meddelade att den där ledningen skulle sprängas om Ryssland invaderade Ukraina mer än de redan gjorde när de mot all folkrätt intog Krim.
Hur ska det gå till, frågade en kvinnlig journalist sin president. Och denne svarade att USA hade metoder för sådant. Detta kunde nästan vara en påhittad nyhet i den ryska statens godkända tevekanal RT, men det är värre än så. Det hände på riktigt. Och eftersom vi i vår del av världen - trots allt som hänt - har en viss fäbless för att tro på vad som sägs av en amerikanske president som är demokrat så kanske vi också borde tro på Joe Biden när han sa det han sa. Men det är väl alltför pinsamt så här när vi nu sökt medlemskap i Nato och USA är en fiende till despoten som gett order om att bomba sönder och samman de delar av Ukraina som han vill lägga beslag på...
Skulle tippa att om vi inte får svar på vilka som låg bakom sprängningarna så kan det mycket väl bero på att svaret är pinsamt och Joe Biden ärlig.
(Tesen, som den grävande journalisten framför och som enligt honom bygger på säker källa, innebär att dykare från den amerikanska marinen under en Natoövning (juni förra året då BALTOPS 22 genomfördes) placerade ut fjärrstyrda spränganordningar som tre månader senare förstörde tre av de fyra Nord Stream-gasledningarna, )
