Utsvängda jeans är bättre än rumpan bar

Maria Ludvigsson, ledarskribent i SvD, förnekar sig inte. Nu hävdar hon att friår och kortare arbetstid är som att sätta på sig gamla utsvängda jeans. Friår och sänkt arbetstid är "gamla avlagda förslag". Vilket eventuellt MP är på väg att återupprätta - om nu kongressen kommer att protestera mot partiledningens text i sin proposition: "En sänkning av den så kallade normalarbetstiden, högsta ordinarie arbetstid, i arbetstidslagen ser vi inte som en framkomlig väg".

Det är riktigt att förslagen om friår och sänkt arbetstid - under Peter, Marias och Mikaela Valterssons styre - inte bara lades på is, utan grävdes ner under källaren. Något Maria Ludvigsson tydligen gillade starkt. Det var väl något som SvD ansåg vara modernt - ett ord som nyttjas så fort argumenten saknas.

Det Maria Ludvigsson borde fundera över varför man inte kan låta en arbetslös gå in och ersätta någon som gärna vill vara fri från lönearbetet ett år om arbetsgivaren, den arbetslöse och den som vill vara fri är överens. Vad är problemet? Särskilt om det inte kostar något för staten...

Är det friheten som som känns hotande? Är det tanken på att den som är fri ett år kanske väljer att ligga i hängmattan, tågluffa, studera kinesiska, prova sina vingar genom att starta det där företaget som hen drömt om, vara hemma hos sina barn istället för att köpa subventionerad läxhjälp, ladda batterierna för att orka jobba längre än till 65 år...? Är det så förskräckligt?

Och hur Maria Ludvigsson är så fast förankrat vid idén om att normalarbetstid skall vara just 40 timmar i veckan är svårt att förstå. Liksom att MP:s partiledning tövar. Är det något i generna eller naturlagarna som gör att just siffran 40 är helig som norm? Är det rädslan om att sänkt arbetstid ger mer tid för barnens läxor som oroar? Är det oron över vad människor skall ta sig till? Är det något som blockerar i tankebanan? Med mer än 20 miljoner arbetslösa i Europa och en ständiga jakt på rationaliseringar så känns det konservativt i överkant att vidmakthålla system som fungerade när den svenska textilindustrin var stor, när varven gick på högvarv, innan internet, robotrevolutionen och tanken på att vi skulle sköta våra bankaffärer själva var science fiction.

Eller är det kanske så enkelt som att ledarredaktionen på SvD har den gamla traditionella högerinställningen att ju fler arbetslösa som finns, ju mer kan lönerna hållas tillbaka och de som lever på gräddhyllan kan köpa billiga tjänster och liksom se ner på de andra.

Ibland känns verkligen SvD:s ledarsida mossig. Kanske kunde det vara bra med ett friår. Tid för reflektion, som den gamle Marx sa. Eller tid för att utvecklas, som John Stuart Mill sa. Ett sätt att komma ur det ekonomiska slaveri "som inte längre bottnar i kampen för ekonomisk överlevnad utan i en tillväxtmani i de bokförda expansionsökningarnas namn...".

Det sistnämnda är citat från Staffan Burenstam Linder - vice partiledare i Moderaterna och rektor för Handelshögskolan, så det borde väl kunna anammas även av SvD:s ledarsida. Kan man tycka. Kanske likställer man sådant med utsvängda jeans - men det är ju trots allt bättre än att gå med rumpan bar.

PS!
MP:s partistyrelse, som anser att sänkt normalarbetstid inte är en framkomlig väg, motiverar detta påstående med att låginkomsttagare behöver samma inkomst som idag, och att man inte kan sänka arbetstiden utan att också sänka lönen. Det är naturligtvis en bortförklaring som heter duga. Det är mycket lätt att motverka sänkta inkomster för låginkomsttagare genom att reducera arbetsgivaravgiften för den lägre delen av inkomsten - på så sätt blir kostnaden för arbetsgivaren konstant eller marginell. Man kan dessutom kombinera det med ett höjt grundavdrag, så att låginkomsttagare betalar mindre del av lönen i skatt.

Genom breddad skattebas och högre skatt på höga inkomster kan de pengar staten förlorar på de sänkta avgifterna tas igen. Det något fantasilösa och mycket stelbenta resonemang som MP-ledning nedtecknat i sin proposition verkar härröra från några få personer med alltför tungt inflytande.



PS 2!
Högkvarteret och de militära särintressen som finns lär få det lite besvärligare i framtiden, en av dess främsta tillskyndare (Claes Arvidsson på SvD:s ledarredaktion) lär, enligt flera viskande fåglar, vara på väg att få friår eller rättare sagt få stiga av när SvD skall spara pengar. Detta måste nog betraktas som värre för Försvarsmakten än till och med ryssarnas upprustning...