Vad innebär det att skänka något? Vad är en gåva? Den som skänker pengar till t ex Pingstkyrkan kan minska skatten som finansierar äldrevården. Förra året försvann 156 miljoner på det sättet. På grund av "gåvor".I Sverige får man sedan förra året göra avdrag på skatten om man skänker något. Den som skänker 6000 kronor skänker i själva verket bara 4500 kronor, de resterande 1500 kronorna kan man dra av från skatten. Kristdemokraterna har kämpat länge för principen att gåvor inte skall vara gåvor utan baktanke.
Vad är det för gåvor man ger om man inte ger gåvorna utan att få tillbaka en fjärdedel? Det är som att kräva tillbaka var fjärde julklapp. Absurt. En gåva är en gåva. Och avdragsträsket ökar, skattesystemet byråkratiseras och administrationen ökar.
Bra Birger, återstår att lyfta fram alla de övriga orsakerna till att INTE ekvationen går jämt ut och försätter folket i skuld, såsom aktiebolagsformens vinstkrav (företagssektorn skall gå plus), statens överskottsmål (staten skall gå plus), skuldkrediterna belastade med ränta (bankerna skall gå med plus) o.s.v.
SvaraRaderaOvanstående ger obönhörligen ökad och alltjämt växande skuldsättning för folket.
Välgörenhetssamhället - det som ersatt välfärdssamhället. Den giriga köper sig "avlatsbrev", för att bygga upp sin falska godhetsimage. Vi är tillbaka i medeltiden!
SvaraRadera
SvaraRaderaSom så ofta - utmärkt talat Birger!
En utmärkt reform som gör att du kan bättre styra hur du vill att dina skattepengar skall användas.
SvaraRaderaKanske på ett lokaltdagis istället för till politikerpensioner i Stockholm?
Kgb35, men nu är det ju så att skatteavdraget görs från kommunalskatten, och de största utgifterna är i kommuner just skola och äldrevården.
SvaraRaderaKgb35 är ute och cyklar, lokaldagiset medför inga avdrag...
SvaraRaderaL.
Jag är kluven till det hela. På pluskontot finns möjlighet till ganska stora extrasummor till i stort sett goda ändamål, forskning, en del biståndsprojekt m.m. Även det faktum att det är en morot för folk att ge vilket inte är så tokigt i vårt land med sitt ganska svaga civilsamhälle - staten tar det mesta av tid och pengar.
SvaraRaderaPå minussidan - fler papper att vända, för litet urval av goda ändamål och risken att staten vet vem som ger vad till vem. Idealt om man nu ska ha ett system som detta vore väl att alla allmännyttiga (i lagens mening) ändamål ger rätt till avdrag, vare sig det är skyddat boende för kvinnor, kyrkans ungdomsgård, Armémusei vänner eller Läkafre utan gränser.
Men som sagt, trots att jag arbetar i ett svenkkyrkligt sammanhang där hela min lön är gåvofinansierad (dvs inte kyrkoavgiftsfinansierad) så är jag kluven.
Allt har minst två sidor.
SvaraRaderaMen varför inte bara skänka utan att få tillbaka???
SvaraRaderaI Holland har det här funnits länge och jag har tills nu inte förstått mig på det.
SvaraRaderaTanken är ju helt absurd, varför i all sin dar skall man få tillbaka på skatten för att man skänker????
SvaraRadera"Vad är det för gåvor man ger om man inte ger gåvorna utan att få tillbaka en fjärdedel? "
SvaraRaderaKanske gåvor som är 30% större.
"Tanken är ju helt absurd,"
Det absurda är att vi har så sjukt höga skatter i landet så folk inte kan hjälpa andra människor i nöd.
Neoliberal, nästen alla av de som mottar gåvor får statligt stöd genom biståndet eller föreningsstödet, kan vi köpa snacks för sju miljarder kar vi nog råd att skänka utan att få tillbaka en fjärdedel på skatten,
SvaraRaderaJa!
SvaraRaderaJag skänker pengar till Kverulantfonden.
Därmed urholkas kommunens ekonomi.
Då kan jag klanka på kommunens dåliga service.
Fungerar detta exponentiellt?
Har jag uppfunnit evighetsmaskinen?
Ja!
SvaraRaderaJag skänker pengar till Kverulantfonden.
Därmed urholkas kommunens ekonomi.
Då kan jag klanka på kommunens dåliga service.
Fungerar detta exponentiellt?
Har jag uppfunnit evighetsmaskinen?
Ja!
SvaraRaderaJag skänker pengar till Kverulantfonden.
Därmed urholkas kommunens ekonomi.
Då kan jag klanka på kommunens dåliga service.
Fungerar detta exponentiellt?
Har jag uppfunnit evighetsmaskinen?
Ett rimligare sätt att se det är att man bestämt sig för att ge (avstå) 4500 i bägge fallen. Men i det senare fallet får mottagaren 6000. Genom att den som donerar får styra vart en liten del av skattepengarna hon betalar ska gå. Låter vettigt.
SvaraRadera