 |
| Tillflyktsort... |
Så är det då slutligen dags för riksdagens ledamöter att åka hem. Vilken roll ska de spela hemma? Har de huvudvärk när de sätter sig på flyg och tåg för hemfärd?
Och vet ni förresten varför de flesta politiker älskar julen?
Allt detta reder jag ut i en krönika i Helsingborgs Dagblad. Finns att läsa här.
PS!
Om detta är jordens sista dag så ber jag att få tacka för mig. Det var kul så länge det varade. Synd att inte Mayafolket, utifrån sina kalendariska kunskaper kunde räkna längre fram än till idag...
God morgon till alla troende "tokskallar" som trots allt vaknar upp på "jordens sista dag".
SvaraRadera//Nille
Det roligaste jag läst på länge. Några rent av klassiska meningar du skapat. Sista är en sådan. Fyndigt!
SvaraRaderaHD-läsare
PS!
Utsedd till bästa artikel på HD-blogg!
men det kunde de väl... de hade väl lite olika system för att räkna tid. Bl.a. en som sträcker sig oändligt långt. Lyssna på vetenskapsradion i historia i går (finns på nätet).
SvaraRaderaKort sammanfattning här:
http://www.hum.gu.se/aktuellt/Nyheter/fulltext/ta-det-lugnt--jorden-gar-inte-under-imorgon.cid1132654
/A
Bilden ser ut att vara från ett kök. Vacker utsikt. Landet. Spröjs av gammal sort. Kan det vara utsikt över viken som Birger skriver om ibland?
SvaraRaderaMona
Att genomlida alla dessa bjudningar utan att vara Någon måste vara väldigt slitsamt.
SvaraRaderaFred, synnerligen, synnerligen, man får ta det som en välbetald prövning... :-)
SvaraRaderaMona, jo, nog är det den viken alltid.
À/ jo, de lärde gör en Chubby, det vill säga twistar.
HD, det var roligt, för HD är en riktigt hygglig tidning.
Birger skriver:
SvaraRadera"Vilken roll ska de(riksdagsledamöterna) spela hemma?"
Hej
Jag vill hellre samtala om vilken roll riksdagsledamoterna skall spela på sin plats i riksdagen!?
För mig är den inte helt självklar, samt jag tänker att alla de olika ledamoterna iträder sig en delvis egen vald roll, samt och kanske det enskilt viktigaste - vad händer med självbilden efter ett tag om rollen av riksdagsledamoten redan från början är missförståd?
Birger brukar säga att makt korrumperar, och jag tänker att detta har med hur man ser på/förstår sin roll, vad som händer med självbilden o.s.v.!?
Sedan kanske annan viktig fråga att samtala kring kan vara:
vilken makt har egentligen våra politiker, jämfört med bankerna, EU, Kapitalet, TNC och andra maktcentran!?
Fridfull Juletid på Er
Someone once asked Mahatma Gandhi what he thought of Western Civilization,
SvaraRaderaHe replied, "I think it would be a good idea".
Jordens sista dag gäller det att passa på att njuta av den skönhet som skapats på planeten:
SvaraRaderahttp://www.youtube.com/watch?v=hLQl3WQQoQ0
AK
Ett nytt förhållningssätt till livet på jorden måste väl ändå starta med ett nytt förhållningssätt till en själv.
SvaraRaderaLiksom havet består av vattendroppar, så består ju mänskligheten av individer.
Om envar bestämmer sig för att ändra livsstil till det bättre, så blir världen bättre. Enkelt?
Nej, inte enkelt. Första hindret är att komma överens om vad som är "bättre". Ex.: Köttälskaren tycker lägre priser på slaktmat är bättre.
Leo Tolstoj sa: "Så länge vi har slakterier i världen, så länge finns det krig".
Ser vi inte livet som något heligt, då faller alla försök att avskaffa krigen, även krigen mot miljön.
Tror en inte att det kan vara vi själva som blir "kommande generationer" som får städa upp efter vårt besök på jorden (reinkarnationstanken), då struntar en i ansvaret.
Men i Mayakalendern har vi kanske en tröst. Egoismen går i graven. Altruismen ser dagens ljus
-i vidaste mening.
Ett nytt förhållningssätt är nog möjligt ändå!
Gt
På gårdagens tv-nyheter visades ett inslag där man kunde köpa skyddsrum inför "jordens undergång". Undra var människorna fantiserade om att uppleva när det var dags att kliva ut ur skyddsrummet? Jorden har gått under, men skyddsrummet finns tydligen kvar. Patetiskt!
SvaraRaderaChrister
Gt skrev:
SvaraRadera"Om envar bestämmer sig för att ändra livsstil till det bättre, så blir världen bättre. Enkelt?
Nej, inte enkelt. Första hindret är att komma överens om vad som är "bättre". Ex.: Köttälskaren tycker lägre priser på slaktmat är bättre."
Hej Gt
Ovan gör t.o.m. du ;-) ett kardinalfel - dina två ansatser säger emot sig själva, i vart fall i mina ögon.
Först säger du att man själv skall söka en bättre livsstil, men raskt i den andra påstår du något om hur du tror att alla andra tänker (i detta fall köttätarna).
Visst, också jag kan ju med egna ögon se hur alienerade många tycks vara över sambanden(det är så jag ser på det - då jag är systemkritisk men med positiv människosyn) då de konventionella animalierna och den tillhörande tillsynes billigare prislappen är i klar majoritet i både disken och kundernas varukorgar, dock detsamma tycks gälla också för allt det som inte är animaliskt - det konventionella är också där i majoritet!
Tänker att det alltid är bäst att utgå från hur man själv gör (framför att påstå hur andra minsann tänker och gör), dock inte utan att också se det "system" med tillhörande normer som blint styr oss till "det sämre" inklusive också beakta de ojämlika förutsättningar som ges olika individer i dagens ojämlika samhällsordning - då man annars lätt kan falla ner och tro att man är förmer än andra utan uns till systemförståelse & -kritik.
Min djupaste ideologi är att jag ser att vi alla, djur, människor som blommor och bin, hoppstjärtar etc. tillhör samma sammanhängande liv - i naturen finns inga djurindustrier likt det som nuvarande kapitalistiska skulddrivna konkurrens & tillväxt system leder till - dock där (i naturen)finns både "de" som äter animalier som vegetarier, eller kombinationer av.
Summa sumarum:
Etik kommer inifrån - medans moral kommer utifrån/är något som läggs på andras axlar.
Jag föredrar såklart det första...
hm, Tom moralen "kommer utifrån/är något som läggs på andras axlar. Jag föredrar såklart det första..."
SvaraRaderaÄr inte det ett kardinalfel "dina två ansatser säger emot sig själva, i vart fall i mina ögon."
Etik och moral kommer inifrån och utifrån? Vi säger gärna att vi är unika vilket stämmer. Vi utvecklas genom vår individualitet. Men vi är samtidigt inte så unika som vi vill tro och göra gällande. De flesta tankar vi tänker är kollektiva? De har tänkts förut och matats in. Det gäller därmed att försöka skilja på vad som är kollektivt och våra egna tankar. Inte helt lätt...Det krävs en inre observatör. Den inre observatören jaget (medvetenheten) försvinner lätt i allt brus.
Moraliserande är samhällets gift... Det kommer definitivt inifrån mig sjäv och inifrån andra. Även inifrån systemkritiker oavsett vad vi föredrar. "Så länge vi har slakterier i världen, så länge finns det krig." Ett logiskt konstaterande som inte behöver vara moraliserande...?
Lisbeth
"Moraliserande är samhällets gift..."
SvaraRaderaHm. Där moralen går ut går vulgäriteten lättare in.
AK