Kommentar till kommentarer om tillväxt

Tyvärr har jag inte haft tid att mer än kort och sporadiskt bemöta de kommentarer som lämnats under den senaste veckan. Vill ändå passa på att ge svar på en fråga som återkommit i olika varianter och som går ut på att jag överdriver politikens strävan efter tillväxt, att "politiken inte fungerar så". Jo, det gör den faktiskt. I stort som smått.

• När Fredrik Reinfeldt meddelade att det finns all anledning att fortsätta sälja vapen till diktaturer så var det på temat tillväxt. Mänskliga rättigheter och etik underställdes önskemålet om tillväxt.
• När Teliachefen Lars Nyberg försvarar sin verksamhet i diktaturer är det med orden "de är viktiga för oss för de genererar hög tillväxt". Att hjälpa diktaturer är helt rimligt om det ger tillväxt.
• När maxtaxan infördes var det underliggande argumentet inte barnens bästa, utan att föräldrar skulle kunna arbeta mer för att på det sättet öka tillväxten.
• När en bank för en tid sedan höll ett seminarium om mänskliga rättigheter och svenskt näringsliv så var temat att mänskliga rättigheter kan ge oss tillväxt. 
• När man lokalt i Vingåker satsar på ett allt större outletområde - med kunder som tar bilen för att köra 34 mil t/r Stockholm - är huvudmotivet att det ger tillväxt.
• På ett seminarium om "miljö och tillväxt" i Sörmland så motiverades utbyggnad av Skavsta flygplats med att det skulle ge tillväxt, trots att alla timmarna innan var överens om att vi måste minska utsläppen av koldioxid.
• När vi ökar arbetsmarknadsregionerna - som tvingar människor till längre frånvaro från barn och hem - så är motivet att det genererar ekonomiskt tillväxt. 
• När man förhindrar länder att införa miljökrav på importerade varor så sker det på grund av att "frihandel" leder till mer tillväxt. 
•  Ökade reklamytor och det nya tillstånd som gavs för fler reklamavbrott i teve motiverades med tillväxtargument
• Lärarhögskolan i Stockholm framhåller att man utbildar lärare för tillväxtens skull.
• För att ge hästaveln i Sverige en nyttig stämpel så hänvisas till att den ger sitt bidrag till tillväxten.
• EU:s så kallade Grannskapspolitik skall leda till "större tillväxt", som det formuleras.
• Landsting erbjuder sjukvård – inte för hälsan skull utan för att främja tillväxten (Örebro) 
• Landets länsstyrelser åläggs utarbeta ”tillväxtplaner”.

Exemplen kan mångfaldigas. Man kan givetvis motivera en rad av ovanstående exempel med andra skäl än tillväxt: men det är ändå just med tillväxtskälet som man skrider till handling. Det är också därför man på universiteten lär ut ekonomi som om det vore en kokbok i tillväxt, som Christer Sanne så träffande skrivit.

Christer Gunnarssons (ekonomiprofessor) meddelar i sin senaste bok (Hållbarhetsmyten, SNS förslag) att "ett samhälle utan tillväxt är omöjligt", vilket är den uppfattning som motiverar tillväxtmanin. Professor Lars Magnusson konstaterar i sin senaste bok (Ekonomisk politik, SNS förlag) att regeringar bedriver "en medveten politik för tillväxt". Därför upplever jag det som något märkligt att ett antal kommentarer till mina inlägg förnekar att tillväxt blivit den övergripande politiken.

Min egen erfarenhet, när jag förhandlade om statens budget, var att det argument som bet bäst var att något skulle leda till just tillväxt. Socialdemokraterna hade till och med som valslogan inför senaste valet Tillväxt sedan 1889. Hur i all sin där kan man då förneka att tillväxt är det mest centrala begreppet inom svensk politik? Någon har kommenterat att politik inte fungerar så. Jo, det gör den. Vilket bland annat Klas Eklund slår fast i sin bok Ekonomisk tillväxt (SNS förslag): "God ekonomisk tillväxt är ett högt prioriterat mål i samtliga länder i världen idag, oavsett samhällsskick och ekonomiskt system." Det vill säga: tillväxt är mer än medel, det har faktiskt blivit ett slentrianmässigt mål för politiska beslut.

Vi har fått trafikpolitik för tillväxt, utbildningspolitik för tillväxt, skattepolitik för tillväxt, familjepolitik för tillväxt, vapenexportpolitik för tillväxt, energipolitik för tillväxt, näringspolitik för tillväxt, arbetsmarknadspolitik för tillväxt. Det har överskridit gränsen till absurditet - enligt min uppfattning. Jag behöver väl inte påpeka att vi också sedan några år har ett Tillväxtverk i Sverige - en myndighet som skall se till att vi får en tillväxtpolitik för tillväxt. Och som sagt: till och med MP:s språkrör meddelade i augusti 2004 att partiet numera är övertygat om att tillväxt är nödvändigt för både miljö och social utveckling.

Det är ovanstående som fått mig att nedteckna den gångna veckans inlägg med anledning av att MP håller på att utarbeta ett nytt partiprogram. Många har, enligt statistiken, läst. Tack!