söndag 15 maj 2011
13 kommentarer:
KOMMENTERA GÄRNA DET AKTUELLA BLOGGINLÄGGET- MEN LÅT BLI KOMMENTARER OCH INLÄGG OM ANNAT.
LÄGG INTE IN LÄNKAR I KOMMENTARSFÄLTET.
MÅNGA SOM VELAT FÖRA EN KONSTRUKTIV SAKDEBATT HAR UNDER ÅRENS LOPP MEDDELAT ATT DE TRÖTTNAT PÅ ATT FÅ INVEKTIV OCH STRUNT TILL SVAR FRÅN ANDRA KOMMENTATORER.
VI SOM ADMINISTRERAR BLOGGEN HAR DESSUTOM TRÖTTNAT PÅ ATT RENSA UT RASISTISKA OCH GENTEMOT MEDKOMMENTATORER KRÄNKANDE INLÄGG.
DET ÄR SCHYSST OM DU TAR HÄNSYN. OCH HELST ANVÄNDER DITT NAMN.
Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Haha, kul kommentar.
SvaraRaderaOj - det var mäktigt ...
SvaraRaderaHar du varit i Kanada? För jag antar att filmen inte är ifrån Tisnaren :)
SvaraRaderaFör en atteist är papperet endast ett vitt ark, utan något direkt innehåll.
SvaraRaderaFör andemänniskan är där målat en bild på t.ex. en lomm i vassen, ett vargspår i snön eller, inte minst, en underbar akvarellist...
Kristoffer: Från Minnesota, men kunde varit från Tisnaren...:-)
SvaraRaderaAnonym 08:53: Nja, är det verkligen så enkelt? Ateism innebär ju bara avsaknad av tro på någon gud, gudar och högre makter.
Ja, så "enkelt" är det.
SvaraRaderaHögre intelligens är inte detsamma som en "farbror Gud" med vitt skägg.
Den som har ögon att se med, den ser.
Den som har ögon att se med, den ser. Och det ögonen ser är att någon högre intelligens inte kan finnas om den inte är i grunden ond eftersom den tillåter människor att bete sig som de gör.
SvaraRaderaUppfattar att Birger ser allt det som finns på det där "vita pappret" och att han dessutom försvarar det mot t ex Humanisterna men väljer att kalla sig troende ateist för att han inte tror på någon god Gud eller liknande.
SvaraRaderaOm det hade varit Tisnaren hade lugnet där snabbt utbytts mot många 100 fågelskådare. Spelande svartnäbbad islom är vi inte bortskämda med här i Sverige
SvaraRaderaSjälv röstar jag på lyrfågeln, med sitt oerhört komplexa röstorgan: http://hallplatshaden.wordpress.com/2010/02/11/dagens-pausfagel/
SvaraRaderaKristoffer: Helt riktigt! Man hör faktiskt skillnad på rösten också, men melodin känns igen från storlommen i Tisnaren...
SvaraRaderaDen som har ögon att se med får synimpulser som hamnar (eller fastnar) i hjärnan. Hjärnan är rätt kass på att hantera känslan för det som må vara större än jaget.
SvaraRaderaKänslan hanteras bäst av den rytmiska regionen, alltså hjärta/lungor. Känslor hör således hemma mer i hjärtats än i hjärnans kompetens.
Att försöka gå in i samtal om Gud (ordet är utbytbart) med enbart förståndet, dvs hjärnans förmåga, är därför dömt att leda rakt ner i diket.
Hjärnan är omistlig när vi vill mäta, väga och i övrigt analysera i materiens rike.
SvaraRaderaKonst och annat, som har med känsla och aningar att göra, är däremot hjärtats domän.
Har man galen ingång i samtalet, då kommer man också galet ut.