Den 13 mars 2000 skrev jag på DN-debatt att "Göran Persson använder sig av en retorik i EMU-frågan som saknar varje uns av hederlighet".Vi stod inför folkomröstning om EMU. Det jag angrep var hur Persson målade upp bilden av den lilla svenska kronan som en skvalpande valuta på globaliseringens stormande hav.
Den lilla oskyddade båten som skulle dränkas så fort det började storma.
Nu har det stormat, vi har upplevt den värsta stormen på många decennier för den tillväxtstressade kapitalismen. Men Göran Perssons hot visade sig vara tomt prat. Sverige har kommit ur det på ett bättre sätt än de flesta.
Ja-sidans skrämselpropaganda visade sig inte stämma. Det var medvetna lögner. Frågan är nu: skäms ja-sidans företrädare, eller låtsas de som om det regnar, som om man aldrig sagt det man sagt...?
Så här skrev jag förresten i den där DN-artikeln, som fått rubriken: "Göran Persson är värd förakt!" Ibland blir jag förvånad över hur frispråkig jag tydligen var som rör... Än mer förvånad är jag över att Göran Persson i sina memoarer skriver riktigt vänligt om mig.
För övrigt visar det sig, om man får tro Pär Nuder, att Leif Pagrotsky var på väg att sparkas ur regeringen bara timmarna före det att Anna Lindh mördades. Så illa var det för dem som försökte föra en sansad EMU-debatt i det stora partiet.
Vet någon, hur duon Sahlin-Wetterstrand ställer sig till EMU?
SvaraRaderaN.
Det är klart att du kom in på DN-debatt med ett sådant angrepp! Men det var väldigt bra, svårt att invända mot något.
SvaraRaderaBengt
Haha! Vi hade en väldig debatt på jobbet efter den där debattartikeln. Tänk att det är så länge sedan!
SvaraRaderaNågon undrar hur Sahlin-Wetterstrand ställer sig till EMU.
SvaraRaderaRätta mig om jag har fel, men har hört att ett ja till Lissabonfördraget också automatiskt innebar övergång till EMU.
Birger undrar hur ja-förespråkarna reagerar nu
Som fullblodspolitiker kommer dom att välja det sista alternativet
dvs inte låtsas om någonting.
En politiker sägs ju ha tre möjligheter att klara sig undan:
Jag blev missförstådd
Jag blev felciterad
Jag har över huvud taget inte sagt något i denna fråga.
Förr eller senare kommer man i Europa att ha en gemensam valuta. Varför vara rädd för detta? Förr i tiden hade varenda avkrok sina egna mynt. Någon som paxar härför? Nej, låt utvecklingen ha sin gång. Allt som för människor samman är bra. Allt som skiljer människor åt är dåligt.
SvaraRaderaI Danmark säger man nu motsatsen. Räntorna ligger en procent högre än i Euroland på grund av det danska utanförskapet och man ska nu hålla ny folkomröstning.
SvaraRaderaVi kan också se hur den svenska kronan tappat värde som en effekt av krisen, inte för att Sveriges ekonomi är sämre än andra länders utan för att valutan är liten och illikvid.
Men man kommer ändå inte i från att EMU egentligen inte alls handlar om ekonomi. De fördelar som finns är ungefär lika stora som nackdelarna.
EMU är en rent ideologisk fråga. Vill man att Sverige ska knyta sig närmare resten av Europa är man för EMU, annars inte.
jag kan gå med rätt långt i såväl argument som analys, men jag tror inte att det faktum att Sverige - än så länge - klarat sig relativt helskinnat ur krisen har med fasthållandet vid den svenska valutan att göra. vi får hålla tungan rätt i munnen och hoppas på att ingen får för sig att spekulera sönder kronan.
SvaraRadera