Äntligen är det någon som orkar tänka längre på debattsidorna än vad riksbank och riksdag anser vara lämpligt.
"Riksbanken bör ompröva sin räntepolitik och inse skillnaden mellan inflation och prisökningar. Den akademiska diskussionen om inflationsbegreppet måste återupplivas", skriver nationalekonomen Ingemar Bengtsson i SvD.
Inte bara den akademiska, skulle jag vilja tillägga. Den politiska också.
För övrigt var det denna kritik mp hade innan majoriteten i partiledning och riksdagsgrupp lät sig fångas av den fördummade och förenklade bild som ansågs vara politiskt korrekt. Dags för fundering hos de som gillar grön ideologi...
onsdag 13 augusti 2008
4 kommentarer:
KOMMENTERA GÄRNA DET AKTUELLA BLOGGINLÄGGET- MEN LÅT BLI KOMMENTARER OCH INLÄGG OM ANNAT.
LÄGG INTE IN LÄNKAR I KOMMENTARSFÄLTET.
MÅNGA SOM VELAT FÖRA EN KONSTRUKTIV SAKDEBATT HAR UNDER ÅRENS LOPP MEDDELAT ATT DE TRÖTTNAT PÅ ATT FÅ INVEKTIV OCH STRUNT TILL SVAR FRÅN ANDRA KOMMENTATORER.
VI SOM ADMINISTRERAR BLOGGEN HAR DESSUTOM TRÖTTNAT PÅ ATT RENSA UT RASISTISKA OCH GENTEMOT MEDKOMMENTATORER KRÄNKANDE INLÄGG.
DET ÄR SCHYSST OM DU TAR HÄNSYN. OCH HELST ANVÄNDER DITT NAMN.
Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Tanken om inflationen är korrekt oavsett om man gillar grön ideologi eller inte.. :) Höjd ränta leder i mina ögon ofrånkomligt till en långsiktigt hög skugginflation som är minst lika skadlig som riktig inflation.. :)
SvaraRaderaanonym:
SvaraRaderaVad 17 är "skugginflation"? Finns den eller finns de inte? Märker man den i sin egen plånbok eller smyger den sig på en bakvägen på något sätt, så att man inte märker den?
Att höja räntan, därför att energin blir dyrare, leder bara till ökad inflation. Kritiken av politikernas feltänk är berättigad. Kom ihäg att det är de med svagast ekonomi som drabbas mest av höjd ränta, medan de som har medel att låna ut blir de som tjänar.
SvaraRaderaNågra ekonomiska ljushuvuden är ni inte.
SvaraRadera