Almedalen har vuxit till ett gigantiskt Kiviks marknad för tyckare. Utropen är gälla. Igår krävde Jan Björklund sänkt bolagsskatt. Man har uppenbarligen målet att skatt i allt högre andel skall komma in från skatt på arbetstid.Vilket förstås innebär att skola, vård, omsorg, reparation och underhåll beskattas allt mer.
Alliansen tänker för övrigt göra ett utspel i samband med att mp har sin dag på torsdag. Förmodligen för att minska mp:s mediautrymme när det gäller FRA och algsoppan i Östersjön...
Den gamla hederöverenskommelsen att inte klampa in på andra partiers dag. Nu är det strategernas krig.
Överhuvudtaget kan mp få svårt att synas i miljöfrågor så länge man spelar på den plan där man nu dragit in alla andra partier: sossarna föreslår fördubblad kollektivtrafik och att löneförmåner i form av årskort etc inte skall beskattas, centern vill använda AP-fonderna för miljöinvesteringar.
Allt är gammal skåpmat som man hämtat från mer än tjugo år gamla förslag från miljöpartiet - sent skall betonghäckarna vakna.
Det enda rätta för mp är att flytta fram positionerna genom att ställa frågan: Vad gör vi nu, när konsumtionssamhället nått taket och klimatfrågan kräver ett nytt sätt att leva? Då räcker det inte med teknofix, mer järnväg och ny miljöteknik. Den ständigt ökande konsumtionen är ett hysteriskt växande miljöproblem. Tillväxtsamhället är inne i en vulgärfas.
Så, kära Maria Wetterstrand, våga mer än mp vågar på många år: Gå till angrepp på tillväxt- och konsumtionssamhället! Flytta fram positionerna, även om det även denna gång skulle ta tjugo år innan de andra följer med.
Ska bli intressant att se om trenden av mindre bakfylla hos journalisterna håller i sig.
Torsdagens alliansattack är föga förvånande. DE har ju redan tagit över MP:s miljöpolitik...
SvaraRadera"Så, kära Maria Wetterstrand, våga mer än mp vågar på många år: Gå till angrepp på tillväxt- och konsumtionssamhället! Flytta fram positionerna, även om det även denna gång skulle ta tjugo år innan de andra följer med."
SvaraRaderaTack Birger, tack för de orden.
Det är ju bara så man kan vara ett riktigt grönt parti, man måste våga dra iväg, man måste vara loket, man måste ligga först annars är man bara en i den grå massan där bakom.
"Vad gör vi nu, när konsumtionssamhället nått taket och klimatfrågan kräver ett nytt sätt att leva? Då räcker det inte med teknofix, mer järnväg och ny miljöteknik."
SvaraRaderaJa, vad gör vi nu?
Du har aldrig presenterat något alternativ till dagens samhälle!
Vad finns att göra utöver det du kallar teknofix?
Hur skall vi leva?
Var skall vi börja?
Vad skall skäras bort och vad skall finnas kvar?
Hur skall det gå till?
Vem börjar?
Vilka skall undantas?
Hur skall livsstilsreglerna se ut? Vilka blir påföljderna om man bryter mot reglerna?
Frågorna är oändligt många!
Är det inte dags att bli lite mer konkret?
Gå till angrepp på tillväxt- och konsumtionssamhället...
SvaraRaderaDu kan ju lika gärna köra huvudet i väggen, om du nu har ett sådant stort behov av att plåga dig själv. Varför ska vi förstöra det som generationer byggt upp?! Vilken idioti!
@ anonym 07 juli, 2008 20:07
SvaraRaderaKan du förklara vad som är uppbyggt?
Jag ser bara ett samhälle som systematiskt utrotar ett antal arter på jorden varje dag, ett samhälle som förgiftat haven, som förgiftat luften, som förändrat atmosfärens samansätning så att det på vissa platser på jorden är väldigt farligt att vistas ute i solen, ett samhälle som sprider radioaktivitet i biosfären, ett samhälle som varje år skapar tusentals syntetiska kemikalier som påverkar allt levande på jorden, ett samhälle där fler och fler människor lever i misär och fattigdom, ett samhälle där naturresurserna skövlas i en accelererande takt, ett samhälle där fler och fler människor mår dåligt för varje dag.
Är detta höjden på människans tid på jorden eller finns det möjligen ett annat, bättre sätt att organisera ett samhälle?
Svar till Eola
SvaraRaderaOm detta är vad du ser, då är du både blind och saknar hisoriska kunskaper.
Vad menar du exempelvis när du skriver "ett samhälle som varje år skapar tusentals syntetiska kemikalier som påverkar allt levande på jorden, ett samhälle där fler och fler människor lever i misär och fattigdom, ett samhälle där naturresurserna skövlas i en accelererande takt, ett samhälle där fler och fler människor mår dåligt för varje dag"?
Detta är ju inte sant! Varifrån hämtar du dina bilder av världen?
Hedersöverenskommelse? Om det har funnits en sådan, är det ju vidrigt av de andra partierna att sabba Mp:s dag. Det visar väl bara, hur rädda de är för Mp. Men den rädslan är nog obefogad, eftersom dagens Mp har tappat sina skarpaste tänder.
SvaraRaderaGröna tankar
Peo: Vadå inte sant? Hävda gärna motsatsen med trovärdiga källor. Alla dessa påståenden är ju tämligen vedertagna fakta förutom att fler människor lever i misär och fattigdom som procentuellt har minskat men absolut sett är ganska konstant.
SvaraRaderaAnton
Håller med Anton, håller med Eola. Detta är vad jag också ser, fast jag visst önskar att det vore osant. Men då skulle man behöva vara både blind och döv...
SvaraRaderaAlldeles frånsett att så många människor (ofta barn!) och djur lever korta och förfärliga liv, så har vi skapat föroreningar och gifter som kommer att prägla planeten i miljoner år, även om människan plötsligt bara försvann. Vad gäller alternativa sätt att leva så finns det mängder av idéer, seminarier, böcker, till och med historiska exempel att fundera på. Diskussionen pågår! Om man inte är blind och döv, vill säja.
Den som i dagens läge vill fortsätta med business-as-usual uppmanas att skriva ett brev till sina efterkommande där man förklarar varför man inte gjorde något medan tid var.
Selma