Det är inte lätt när före detta partiledare och språkrör inte kan hålla käften. Nu drabbas miljöminister Carlgren av gamle centerledaren Lennart Daléus bannbulla.Greenpeacebossen låter meddela att Andreas Carlgren inte kommer att driva den linje som klimatberedningen föreslagit då han träffar EU:s miljöministrar nästa vecka.
- Koldioxidkrav på bilar är en fantastisk möjlighet för att komma tillrätta med EU-ländernas utsläpp. Att Sverige vill försvaga detta arbete är en besvikelse., säger från Greenpeace.
Klimatberedningen föreslog i förra veckan bland annat att Sverige bör verka för att koldioxidkraven för nya bilar ska skärpas kontinuerligt för att komma under 95 gram CO2 per kilometer till år 2020.
Greenpeace har tagit del av den svenska positionen inför miljöministrarnas rådsmöte den 3 mars. Inte ett ord nämns om att man vill verka för ett mål till 2020.
- Vi kan inte ha en miljöminister som först efterfrågar en bred politisk uppslutning bara för att sen ignorera det faktum att det finns just en sådan, säger man i sitt pressmeddelande. Heja Lennart!
I övrigt kan man notera att Greenpeace hamnat lite i det mediala bakvattnet de senaste åren, medieutrymme tas alltmer av Världsnaturfonden istället. Trots att densamma ägnar sig åt (välbetalt?) samarbete med näringslivet som ibland kan kännas krystat.
Jag vet att Världsnaturfonden gör ett bra jobb med hotade arter etc, men jag håller med dig om det du skriver på slutet av ditt inlägg. I vår region har Världsnaturfonden skrivit ihop sig med en bank i olika debattartiklar och eftersom bankens miljöintresse i stort sätt bara går ut på att ge sken av miljöengagemang - det man gjort är att skicka ut Al Gores film till sina anställda och hävda att kunder som gör sin affärer på nätet "istället för att ta bilen till banken" gör en insats. Banken (Sörmlandsbanken) menar att deras investering i bättre funktioner i nätbanken bevisar deras miljöengagemang. Genom att Världsnaturfonden tar dem i hand så har man dessutom lyckats med detta spel.
SvaraRaderaDet är lätt att få en viss känsla av misstro mot WWF, och man kan undra varför. Kanske är det dess kontrast till Greenpeace, som skapar denna avoghet hos mig. Medan WWF söker samarbete med industrin, så intar Greenpeace en skarpare hållning. Där finns mer "klös" så att säga. Kanske båda egenskaperna behövs, men den senare är mig nog kärare.
SvaraRaderaBeträffande Daléus kan man undra, vad som är ideal, och vad som är roll. När en person byter roll, då kan denne börja plädera för andra ideal än de som han/hon företrädde tidigare (som C-ledare var han väl inte så himla grön, eller?) Persson är väl ett ännu tydligare exempel på detta fenomen. Man säger alltså det man har betalt för.
Hej
SvaraRaderaDu har väl tagit del av att Wetterstrand tagit ställning för EU. Det blir märkligt med mp:s ledning som lever i en egen värld och inte bryr sig om partiprogram. Eriksson, Wetterstarnd, riksdagsgrupp o partistryrelse gör allt för att få ihop det med (s) i strid mot partiprogram.
Ja, det är för jävligt att föredetta inte kan hålla käften utan lägga sig i med kommentarer. Ni har fan haft er tid och kan knipa.
SvaraRaderaDenna löjliga strid om utsläppsmängder och tidsgränser! Det är ju ett spel för galleriet. VEM sitter inne med "bästa" lösningen? Svar: det gör ingen!
SvaraRaderaMen miljöpartiet har gjort detta spel till sin alldeles egen melodi. Alltid snäppet över andras bud. Och gör man inte som de gröna vill är man en miljöbuse...
J�ttebra med Wetterstrands utspel. Hon s�ger nu �ppet vad hon g�tt och burit p� l�nge, n�mligen att EU-medlemskapet �r okej. Nu �ppnas en helt ny chans f�r ett nytt, riktigt milj�parti att se dagens ljus.
SvaraRaderaSenast jag hörde av Greenpeace var när Lennart personligen läxade upp skribenterna på forskarbloggen på SLU i GMO-frågan.
SvaraRaderaAtt vara emot "GMO" är ungefär lika spännande som att vara emot mobiltelefonmaster. Och förtjänar samma mängd medialt framvatten.
Kul utspel av Maria dock! Att vara emot EU är ungefär lika sexigt som att vara emot Sverige, eller Ödeshög, eller Landstinget.