"Häromdagen har grundläggande rättsstatliga principer knycklats till och svensk demokrati förlorat en skyddsvall.
Det handlar om två grundlagsförändringar, på två olika områden, som dessutom genomförs efter en påfallande avsaknad av debatt.
Den ena förändringen handlar om att förskjuta makt från den folkvalda riksdagen till regeringen.
I vad som kallas en ”allvarlig fredstida kris” ska regeringen kunna kringgå det normala kravet att nya lagar beslutas i riksdagen.
Om situationen bedöms som akut ska regeringen inte ens behöva ha riksdagens stöd för att införa detta konstitutionella undantagstillstånd, utan kunna be om tillstånd av en kvalificerad riksdagsmajoritet i efterhand. Både vad som utgör en allvarlig fredstida kris och hur pass akut den är lämnas dock åt regeringen själv att avgöra.
De regler som en sådan enväldig regering inför ska vara tidsbegränsade till tre månader, men ingenting hindrar att samma beslut sedan fattas igen, och igen. Och när riksdagen väl har givit regeringen all den här makten krävs en kvalificerad majoritet också för att ta tillbaka den.
All offentlig makt i Sverige utgår från folket och riksdagen är folkets främsta företrädare, som det står i vår regeringsform. Ändå var det bara Miljöpartiet som röstade emot den här urgröpningen av riksdagsmakten.
Den andra förändringen berör medborgarskapet. Det är ingen hemlighet att vissa inom politiken drömmer om att återkalla medborgarskap från svenskar som inte uppför sig som de önskar.
I dag gick en bred riksdagsmajoritet dem ett första steg till mötes och öppnade för att införa två olika sorters medborgarskap: ett för dem som fötts in i svenskheten och ett för dem som själva valt att kliva in i vår medborgerliga gemenskap.
För de senare ska medborgarskapet kunna dras tillbaka. För den som tvingat till sig svenskt medborgarskap genom exempelvis hot eller mutor och det därmed kan anföras att det gavs ut på felaktiga grunder kan det möjligen motiveras.
Men de nya reglerna är bredare än så: även den som begått brott som ”allvarligt skadar Sveriges vitala intressen” ska kunna bli av med sitt svenska pass.
I likhet med vad som utgör en allvarlig fredstida kris preciseras det dock inte närmare vad ”Sveriges vitala intressen” innebär. Kan klimataktioner mot motorvägar komma att räknas? Demonstrationer mot Turkiet?
På det här sättet frångås rättsstatens centrala princip om likhet inför lagen. Olika medborgare kan få olika straff för likadana förseelser.
Dessa försämringar av grundlagen – och försvagningar av såväl rättsstat som demokrati – införs nu i bred enighet. Miljöpartiet röstade emot även medborgarskapsförändringen, liksom Vänsterpartiet.
Ser de andra partierna inte vilka principer och värden som står på spel?"
