Vad är egentligen den vänstersväng som Thand Ringqvist pratar om?

Valmaterial från Centern på det glada 90-talet...

Vi vill inte ha en "vänstersväng", meddelar Centerns partiledare samtidigt som hon förordar Magdalena Andersson som statsminister. Hon vill ha en mittenregering utan "vänstersväng". 

Efter alla år av "högersväng" med vinstjakt i skolan, galopperande ojämlikhet, ökande bidrag till oss som redan har tillräckligt och coacher som blåser både Arbetsförmedling och arbetslösa kan man tänka sig att en viss vänstersväng skulle ge en viss balans, rent av vara nödvändig om inte högersvängen ska ta oss allt längre bort från sans och måtta. 

En vänstersväng idag skulle faktiskt i första hand medföra att det uppenbart fundamentalistiska inslag som främst Centern förespråkar - vinstuttag från skattefinansierad skola och sönderslagen Arbetsförmedling - tas bort. 

Centern skulle till och med tillhöra högerfalangen om de skulle ingå i Tidögänget där ju Liberalerna plötsligt kovänt och vill förbjuda vinster i skolan, KD inte vill montera ner arbetsrätten som Centern. Och Moderaterna inte är lika pigga på att snabbt övergå till marknadshyror som Centern. 

Att Centern skulle vara ett mittenparti på den röd-blå skalan är således nys. Centern är ett högerparti på den skalan. Däremot har Centern i olika delar en mer "humanistisk syn" på människor än de som kan tänka sig bilda regering med SD. Vilket inte minst synen på de så kallade tonårsutvisningarna visar. (På den politiska skalan GAN-TAN finns MP, V och C på GAN-sidan.)

VÄNSTERN MER "HÖGER" ÄN CENTERN...

Det komiska är att Vänstern i vissa frågor är mer småföretagsvänliga än Centern... En "högersväng" (sic!) som V vill ta innefattar att företag med upp till 10 anställda helt ska slippa betala 14 dagars sjuklön och att ensamföretagarens skydd blir likt det som anställda har vid t.ex. arbetslöshet och föräldraledighet. Det är mer "höger" än vad C kan prestera.

 

Sådant som C vill förhindra (bankskatt och högre skatt för höginkomsttagare för att finansiera de ökande försvarskostnaderna) har det hemska V gemensamt med både S och MP som Thand Ringqvist kan tänka sig ingå i en "mittenregering"... 

 

Ursäkta kära centerpartister, ni surrar väldigt mycket, är helt ologiska och retoriskt ganska förvirrade. Faktiskt ganska nakna.

 

MILJÖPARTIET ÄR CENTERNS MOTSATS 

I frågor som rör biologisk mångfald, skogsskövling, strandskydd etc är Centern ofta Miljöpartiets direkt motsats. Och så har det alltid varit. Ända från det att vi bildade Miljöpartiet 1981.Skriver i mina memoarer bland annat så här om valspurten inför 1998 års val:  

 

"I Tylösand diskuterade Centerns partiledare Lennart Daléus och jag kärnkraftens avveckling. Centern och Socialdemokraterna hade kommit överens om en avstängningslag som medförde att staten skulle ge kompensation till ägarna för den uteblivna vinst de räknat med. Vilket innebar att pengar som borde gå till vård, skola, omsorg och rättssystem i stället skulle hamna i fickorna på kärnkraftsbolag som Preussen Electra. Miljöpartiet ville i stället höja skatten på el från kärnkraft så att den avvecklade sig själv. Vilket skulle medföra att staten snarare fick in pengar till just vård, skola och omsorg. 

 

Centern ville till råga på allt brassa på med biobränslen, vilket gynnade markägarna som stod Centern nära. Medan Miljöpartiet ville satsa på energieffektivisering och utveckling av solceller.  

 

Medier observerade, vilket gladde mig, att Centern dessutom ville satsa på små privata vattenkraftverk trots att dessa skulle försvåra fiskens vandringar – det där var verkligen en tydlig ideologisk skillnad. Småskalig vattenkraft gynnar markägare, medan vi hellre värnade fiskens rätt att vandra."