Tja, det är väl den varianten de som väljer S i valet lär få. Med skogsskövling, uran och marknadsperspektiv som tuggar i sig medborgarperspektivet. Jobba mer för att konsumera mer så vi kan producera mer.
"Reformisterna" och Suhonen fungerar dessvärre som radikala alibin för den socialdemokratiska ledningsbunkern. Ett sätt att lura väljare med rödgröna förhoppningar. Är det inte så?
Årtionde efter årtionde har S genom radikala alibin fått röster som gett ledningen makt att i regeringsställning göra något helt annat än vad röstfångarna stått för. Tröttnar de aldrig? Ser de inte att de utnyttjas?
Eller är det inkomsten som alibi inom rörelsen som lockar? Jag vet inte, är bara så trött på dem.
Mötte dessa alibin - ofta trevliga och sympatiska - i debatter som språkrör och var så förbannat trött på att de drog röster genom att plädera för sådant som partiet inte alls stod för.
