.png)
Svenska Dagbladets ledarsida har som princip att blunda med ett öga. Med anledning av den så kallade fredsplanen skriver man: "Ett
oförblommerat stöd för Kremls ambitioner att etablera en världsordning
där makt är rätt, förbrytelser norm och fältet fritt för ohämmad
korruption."
Det finns ett underförstått rätt i denna mening: ryssarna anfallskrig är brutalt, vedervärdigt och bryter mot såväl folkrätt som vett. Men därutöver finns i artikeln en del floskler som i sin förljugenhet har stora likheter med floskler från ryska troll: "ett oförblommerat stöd för Kremls ambitioner att etablera en världsordning där makt är rätt, förbrytelser norm...".
Men kära hjärtanes! Den obehagliga världsordningen är etablerad sedan länge. USA har levt efter den i årtionde efter årtionde. Men då har SvD:s ledarsida gärna blundat för det passade inte de enögda. Jag ogillar förbrytelser och korruption oavsett vem eller vilka som ägnar sig åt det.
Kanske är det till och med så som Utrikespolitiska Institutets Rysslandskännare Kragh skrev i Fokus i mars 2022: "Man kan säga att Irakkriget 2003 var en slags bekräftelse för Putin. Om
du är riktigt ekonomiskt och militärt mäktig så kan du skapa dina egna
regler. Då är du inte bunden av de folkrättsliga reglerna och kan
invadera ett annat land. Men bara om du är en riktig stormakt."
RÄTT I EN SAK - MEN DÄRUTÖVER GÄLLER ATT BLUNDA
Sägas ska att ledarskribenten har rätt i en sak, nämligen följande: "Kriget innebär ett brott mot paragrafer i Helsingforsavtalet,
mot Parisstadgan, FN-stadgan och Budapestavtalet om Ukrainas
territoriella integritet."
Så är det. Men det innebär ju inte att man skall blunda med ett öga om man har demokrati, folkrätt och vanlig hederlig anständighet som måttstock. Då beter man sig som trollen kring Kreml. De där ytterligheterna har jag inte mycket till övers för.
