Det ryska kriget i Ukraina fortsätter, steg för steg blir det alltmer vulgärt. Ryssland angriper bostäder och infrastruktur. Och som svar skickar Ukraina sina drönare längre och längre in i det anfallande landet.
Vilket i sin tur leder till militärt svar som trappar upp det ännu mer medan människor dör, lemlästas. Fest för likmaskar, om vi ska vara brutalt ärliga.
En sorts militärstrategisk logik naturligtvis. Nu meddelas att en regeringsbyggnad i Kiev också träffats i en rysk drönarattack.
Svaret lär bli att ukrainska drönare kommer att slå till mot ryska regeringsbyggnader. Krigets bisarra logik leder till att vi alla sitter på det sluttande planet där allt kan gå överstyr.
Trots alla mer eller mindre krigsretoriska påstående om att "mer vapen räddar liv" så är det förstås tvärtom. Men logiken säger ändå att mer vapen måste tillföras.
Den som tillför mest vapen och har tillgång till mest civila som kan ersätta redan döda soldater i ett enda stort flöde ska vinna, berättas det från båda sidor. Trots att båda förlorar varje dag.
MOTARBETAR VAPENVILA
Ryssland skulle kunna ta sitt pick och pack och åka hem... så blir det slut på kriget. Men den goda utvecklingen tillhör inte vare sig krigslogik eller ens realism.
Putin, som drog igång den militära invasionen, kan förstås inte dra sig tillbaka utan att förlora ansiktet också inför alla som redan blivit av med sina söner, fäder, grannar och arbetskamrater.
Lika osannolikt är att den ryska regimen skulle acceptera Natosoldater som del av skydd för Ukraina vid en vapenvila. Ska sådan uppnås lär Nato och EU få svälja att det är FN-soldater från land som inte är direkt involverat.
Pakistan, Brasilien? Om man inte gör det är det i realiteten samma sak som att inte arbeta för vapenvila.
Vi i väst är delaktiga i kriget på flera sätt, inte minst för att delfinansiera Rysslands krig genom att köpa dess olja, gas och konstgödsel.
Skulle vi slutat importera redan när de ryska militära angreppet påbörjades - gissa vilka som krävde det! - skulle vi visserligen fått ta på oss sockor på vintern, få mindre mat att välja på och mindre pengar för att konsumera och resa till solen. Men vi hade i vart fall inte hycklat så förbannat.
VILKA VILLE SÄTTA STOPP FÖR FINANSIERINGEN...
Vilka som krävde stopp för delfinansiering av kriget? Ja, det var inte ledarsidan på SvD, inte de stora partierna i riksdagen, inte maktens män och kvinnor i EU. Det var fredsrörelsen. Det var sådana som Svenska Freds.
De som ville stoppa delfinansieringen av kriget anklagas - av de som tyckte det var för tung börda att ta - för att svika Ukraina. Men det var nu just ni som svek Ukraina för att ni ansåg det bli för obekvämt med sockor och inställda flyg till solen.
Men det vill ni inte veta av, inte låtsas om. Ty nu ska vändas blad.
Ursäkta, men jag tycket att många av de som säger sig stå på Ukrainas sida är riktiga hycklare. Ni finns på ledarsidor, som kommentatorer, som experter av allehanda slag - i vart fall av det slaget att ni får utrymme i medierna. Ingen nämnd, ingen glömd.
Kriget fortsätter. Så likmaskarna får tillgång till mer kött. Medan vi fortsätter att delfinansiera båda sidor i det vulgära krig som Ryssland ägnar sig åt i ett annat land.
Om ni är krigiska så kan ni ju alltid fira att det igår var exakt 394 år sedan Svenska armén besegrade den katolska ligan i slaget vid Breitenfeld.
